Dobrý deň. Chcel by som poprosiť o radu pri zapojení prúdového chrániča v byte. Známy mi nakreslil schému ako by to malo byť zapojené ale nefunguje to tak. Chcel by som sa opýtať, kde môže byť problém. Všade sú natiahnuté nové káble. Ak som to zapojil podľa tej schémy, stále mi to vyhadzuje prúdový chránič. Vie niekto poradiť? Prívod el. do bytu sú dva káble staré hrubé ( čierny a žlto-zelený ). Odfotil som aj prúdový chránič. Ďakujem vopred....
@josef_vavra co nelze dodrzet? ak nie su specificky nevhodne zemne podmienky, tak uplne bez problemov sa pri zakladovom uzemnovaci s vyuzitim armovania daju dosiahnut spominane hodnoty. moj rekord z praxe je 1,3 ohm. v CR mate inu zem?
@jean2 pokiaľ by si nemal na spotrebiči zem , cez spotrebič prúd pri uzemnenej sieti nepotečie.
predstav si nasledovné máš batériu z auta a žiarovku, jeden vodič ide z + polu na žiarovku a druhý z druhého polu žiarovky na -pol batérie, obvod je uzatvorený žiarovka svieti,pri uzemnenej sieti tvorí druhý vodič zem, má veľkú výhodu že má nulový odpor, nevzniká žiaden úbytok napätia ako na bežnom vodiči preto môže byť zdroj 100-ky km daleko pri VVN
@ondro81 Při stavbě domu by se armování používat nemělo, protože blesk roztrhá základy. Podstatné je, že existuje zapojení plně chránící všechny možné poruchy. Pro revizáka zapojím podle normy, pak přepojím tak, aby to chránilo můj život.
@ondro81 Je třeba chápat věci v souvislostech. Rozhoduje nejnižší vrstva. Pokud je to armatura v základech, výboj jde přes mokrý beton s (nejspíš) destruktivními následky. Proto se dává zemnící pásek co nejníž, aby proud přes beton pokud možno netekl. Armatura v základech se nepřipojuje, jinak se proudy dělí v poměru odporů, tedy většina armaturou.
Aby proudový chránič opravdu fungoval, musí se zapojit podle
https://elektrika.cz/data/clanky/zdro...
PE se s N nikde nespojuje. Pouze je obojí nezávisle uzemněné. Já k tomu přidávám chtěný svod cca 1 kOhm mezi N a PE. V případě toho paneláku mezi N a radiatory. Tím ochráním svůj dům před následky přerušení N.
Pokud je to v některé normě jinak, v zájmu vlastního zdraví ji dodržím pouze na okamžik revize.
@ondro81 Ja som dosiahol doma na železobetónovej stavbe 0,15 ohm. Po pripojení HUS na PEN v ER už je na HUS 1,2 ohm. Asi budem používať od distribúcie len fázovové vodiče a na PEN sa im vyseriem... :-)
@josef_vavra boha ty tu ale prinášaš riadne teórie. Raz tu popisuješ ako ma pri prerušení PEN vodiča zabije kosačka aj keď použijem RCD, ktorý s tým nič nemá a potom si to prepletieš s bleskom a rezistivitou pôdy.
Ak sa bojíš, že ti blesk rozbije základy domu, tak si sprav oddialený uzemňovač.
@volt Můžete se rozepsat? Normy a hlavně fyzikální zákony je třeba pochopit. Jinak považujete za "perly" i neodiskutovatelná fakta a hlavní problém se nachází mezi monitorem a opěradlem židle :-)
@josef_vavra Nemám chu, čas a ani náladu sa momentálne zapájať do takýchto diskusií. Ja som potom taký samonasierací typ a nepotrebujem si kaziť nedeľu. Ale vidím, že ma tu určite niekto zastúpi... :-)
@volt asi si daleko od trafa a chýba zemnennie po celej dlžke po určitej vzdialenosti, ,ale i tak ten odpor ešte vyhovuje má mať do 2 Ohm, doma máš asi kvalitnejšiu pôdu a min dlžka vodiča, ja by som si nechal 2 čo ked jedna skoroduje
@josef_vavra mna by u teba zaujimala jedna vec, ako si konkretne prisiel na tie destruktivne ucinky v betone??? niekde si tuto zahadu cital a osvojil si ju, alebo si po zasahu bleskom dom podkopal a videl to na vlastne oci?spravil si pripadne nejake fotky? najprv tu popises kopec bludov a potom to zahovoris frazou "treba to chapat v sirsich suvislostiach". armovanie sa s uzemnenim samozrejme spaja, nie len ze to pomoze rozptylit blesk, ale aj tym zabranis nechcenemu iskreniu.
Co sa tyka prudovych chranicov, bolo ti to tu uz velakrat vysvetlene.pracuju pomerne jednoducho, nebudem to tu opakovat
@josef_vavra no porovnávať to s Talianmi je dosť pozoruhodné. Keď sme boli v Taliansku čokoľvek robiť, tak bez bleskozvodu. Taliani ho totižto nepoužívajú.
@merak no vidis, my taliani sme asi tak hlboko veriaci, ze blesky sa nam vyhybaju :-D apropo nemam ho ani na dome na slov. a tu som zijem, nemam ho ani na chalupe a blesk udrel minuly rok do stromu vedla chalupy na ktorej tiez nemam hromozvod a to podotykam, ze som ateista :-D ten kreten BLESK si vybral totizto strom prevysujuci strechu o cca 10m
@kavar nejde len o to aký je vysoký strom, ale ako hlboko mu siahajú korene. Tých pár metrov hore dolu pri prelete vzduchom mu nerobí problém, on sa skôr potrebuje poriadne do zeme zviesť. Preto mu je lepší živý strom, ktorému siahajú mokré korene do hĺbky niekoľkých metrov ako nejaké železo v hĺbke cca jeden meter.
@josef_vavra týden.cz ako vierohodný zdroj ?! :-D
"Rozpadl se, jako by byl z mouky. Tak popsala deníku La Repubblica pád části dálničního viaduktu v Janově žena, která se prý v osudném okamžiku nacházela v bezprostřední blízkosti Morandiho mostu. Další svědci uvedli, že neštěstí odstartoval úder blesku. Muž, který zhroucení jednoho z nosníků viaduktu natočil, pouze křičel "Ó Bože, ó Bože!"."
:-D :-D hoďte na neho kazajku
@merak no nie som ani elektrikar ani teoritik, stalo sa to fakt v burke za mokreho pocasia a mam to fakt na haku, :-D ani na novom dome nemam hromozvod, nebol totizto v projekte :-D a skolaudoval som aj bez hromozvodu, apropo fakt to mam v pecku sanca na uspech je jedna ku milion a kedze som ateista tak tomu verim viac ako vy prvy remeselnici sveta :-D " budis svetlo!" ked uz ste museli mat natahane kable :-D
@peterkob Máte pravdu. On ten blesk je jen neškodná jiskřička a parní exploze je jen takový lehoučký vánek. Beton má navíc vynikající pevnost v tahu, takže vůbec o nic nejde. Konec ironie. Slušně popsáno v http://www.kniska.eu
@josef_vavra nespochybnujem, ze blesk moze napachat aj ine skody ako klasicke vyhorenie domu, poskodenie elektrickych spotrebicov a poskodenie LPS...
Co sa tyka toho mosta, nezrutil sa kvoli zasahu blesku, to su len spekulacie. Ten most bol celkovo v zlom technickom stave. 8-(
@peterkob Každopádně jsem rád, že se problematika oživila. Po zásahu blesku by se měla dělat revize a zjistit tak napáchané škody. Můj stavební dozor byl ze staré školy a prosadil zemnící pás do zeminy. Dnes se dává přednost pomalejší korozi zalitím
v betonu. O nic nejde, v případě potřeby se
zakopou další zemniče na zahradě :-) Jinak mi dal spoustu dalších rad, které se dokonale osvědčily.
U toho mostu mohlo (ale nemuselo) jít o pověstnou poslední kapku danou parní explozí. Pochopitelně toho pilíře. Šlo o bodový zásah, v případě toho zalitého zemniče by se mělo dle průběhu napěťové vlny jednat o plošnou zátěž. Za svoji praxi jsem měl čest řešit dva domy po zásahu bleskem. Vymlácená většina televizorů kvůli špatnému zapojení antén a utavená jímací špička hromosvodu.
Jinak nic zjevného.
Mnohem horší statistiku mám s přerušením N. V jednom případě dokonce chyba rozvoďáků, vyhořely spotřebiče v několika ulicích. Proto se (logicky) bráním. Víc, než předepisují normy.
@merak Víru Vám neberu. Já tam ten smrťák vidím. O nic nejde. Mnohem víc lidí si na náhrobek může dát vytesat: Dodržoval dopravní předpisy a bylo mu to houby platný. Podobně je to s těmi normami :-)
@merak ak sa preruší vodič PEN je na kostre takmer plné napätie, hrozí smrteľný úraz ak sa dotkneš napr i o uzemnený radiator, no ešte som nepočul či sa to stálo v reále, no kopa spotrebičov sa zničila pri 3 fázach