Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Súťaž s Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie! - logo
Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!
Fórum > Úrady a povolenia

Od 1.1.16 vam neskolauduju dom, ak nesplna A1 certifikat

Zobraz úvodný príspevok
Rozhodujúcim pre výsledné hodnotenie budovy je globálny ukazovateľ- primárna energia. Nová budova musí spĺňať minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť nových budov podľa platných predpisov, t. j. musí byť od roku 2016 sa vyžaduje zatriedenie do energetickej triedy aspoň A1 a po roku 2020 do energetickej triedy A0. Takúto požiadavku musí spĺňať aj existujúca budova po uskutočnení jej významnej obnovy. Zas nasa uzasna vlada prijala idiotinu z BRUSELU!!!
Odpovedať
1 2
3
4
…
20
@riama276 Ano ale v zakone je tiez napisane ze pokial je to technicky mozne alebo take nieco. Takze skratka pri rekonstrukciach asi bude nejaky iny meter. Vyhlasku som pochopil tak ze ak kurite plynom mozete mat raz tak vysoku potrebu primarnej energie ako dom ktory kuri iba elektrinou.
Odpovedať
Profilova fotka
@majkoj vsak sa vybavi statik, ktory povie, ze nie je technicky mozne a hotovo, uz vidim, ako sa to bude obchadzat ;-) a veru, niektore veci ktore schvaluju su na hlavu postavene. ked uz sa hovori o znizovani emisii, mohli by sa pozriet, preco dokazali vyspele krajiny znizit emisie - lebo presunuli vyrobu do ciny a okolitych krajin. a cinancom je u riti, ze tam zomrie par tisic ludi koli kadejakym sajrajtom v ovzdusi. ale my sme zinizili emisie. co na tom, ze na zemi sa to rata globalne ;-) ano, treba vyuzivat obnovitelne zdroje, ale nie za cenu ohrozenia vtakov, ked pri takych vetenych elektrarnach zahynie dost vela vtakov a udajne elektrarne narusaju aj letove trasy vtakov. vsetko ma plus aj minus, ale treba sa snazit trochu zemi ulavit, bo nas vypluje do vesmiru ;-)
Odpovedať
@sissik možno aj do 5tis.
Odpovedať
@sissik co sa tyka toho ohrozenia vtactva: "Mortalita je približne 5 vtákov na turbínu a rok a toto číslo v jednotlivých lokalitách výrazne kolíše. V porovnaní s mortalitou vtáctva spôsobenou inou ľudskou činnosťou (budovy, doprava) je mortalita od veterných turbín výrazne nižšia." Odkedy stoji moj dom, ma vyssiu mortalitu vtakov ako ta turbina :\ ...aj ked, zda sa, ze si uz zvykli, uz dlhsie som nenasiel kamikadze pod oknami...
Odpovedať
@majkoj Netreba, stacila meilova afera tych specialistov. Nedavno tot porovnavali ze oteplenie sa naozaj deje a je to vdaka ludom lebo porovnavali zapisy kadejakych mnichov niekolko storoci dozadu. Uz vidim ako v stredoveku robili pravidelne merania po celej zemi kalibrovanymi teplomermi. 8-) Po dalsie neverim opakujem neverim nicomu co zavedie statny uradnik lebo vzdy je to iba ucelova vec pre niekoho obohatenie. Ak sa aj deje globalne oteplenie vdaka ludom statny uradnik a politik je ten posledny kto to dokaze riesit, bohuzial vidime to pri krize s utecencami, s Greckom, a mnoho ineho, oni ten problem nevyriesia iba zneuziju a OSN je iba bezuba skupina aparatcikov. Cela agenda s CO2 je smiesna pokial Cina a USA nebudu spolupracovat to po dalsie. A nakoniec prepac ale OSN nie je pre mna garancia nejakej spicky v nazoroch ci nejakeho organu konat, pekne to vidno v Afrike ci v konfliktoch kde si mocnosti presadzuju svoju politiku a OSN ide bokom. Precitajte si knihu od Karpisa "Zle peniaze" kde na dokazoch ukazal v jednej kapitole ako takmer vsetky vedecke spicky dokonca nositelia nobelovych cien manipuluju s infomaciami v sucinnosti s politickymi spickami resp. v tom lepsom pripade dristaju o tom comu sami nerozumeju. A na zaver dodam ocakavat ze klima sa nemeni je naivne. Ked kedysi bolo mozne pestovat psenicu v Gronsku tak predpokladam ze muselo byt trocha teplejsie ako je dnes. Ale inak dakujem za tvoje info ktore sem davas v svojom TC, naozaj. :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@sissik vyspele krajiny to tam presuvaju, lebo ty ako zakaznik trvas na nizkej cene a zaroven na vyssom plate :). Priznam sa , ze statistiku dosledkov na vtaky nepoznam, ale stale si myslim, ze ak sa toto nejakym sposobom nespomali, budu mat tie vtaky uplne ine problemy a nase deti tiez. Nie vsetko sa robi a funguje ako by malo, ale nieco sa spravit musi. A toto o com sa tu debatuje je nic, je to pomerne jednoducho splnitele, ale poniektorych ide z toho roztrhnut. Kazdopadne niektorym projektantom treba odobrat peciatky, pretoze ak nevedeli, ze to treba su nekopetentni a ako to nevedia navrhnut aby to splnilo podmienky, su neschopni.
Odpovedať
Profilova fotka
@lubossss cele tepelne cerpadlo len 5000? sa mi zda malo, vsak k tomu treba kupit aj nejake prislusenstvo, ci nie? ale co som pozerala, to je nizkoteplotne, takze stary dom mi to nevykuri. to uz skor voda-vzduch, pekne zakopat alebo zavrtat, urobit podlahovku, nejaky dalsi krb k tomu, poriadne zateplit - a to sa pri chalupe neoplati :-D
Odpovedať
Profilova fotka
@niless odporucam si pozriet tohoto chalana https://www.youtube.com/watch?v=OWXoR... a aj ine jeho videa :) Myslim, ze to ze Cina a USA sa prave nedavno rozhodli spolupracovat, by ti malo dat impulz na premyslanie. Prepac, tvoj argument, ze neveris uradnikom, je smiesny :). Pokial sa bavime o klime, je naozaj mnozstvo odbornikov, ktorym my dvaja nesiahame ani po paty. Ano chyby sa robia, je to prirodzene, ludske. Dolezite je ich priznat a korigovat a to sa viac ci menej deje.
Odpovedať
Profilova fotka
@sissik osobne poznam cloveka, co ma TC vzuch voda este lacnejsie, ucinnost vyzera sice 1,5-2x horsia ako pri mojom, ale stale je to viac ako 2x lepsie ako elektrina.
Odpovedať
Profilova fotka
@majkoj my kurime plynom. akurat rozmyslam, ci by sa mi oplatilo na chalupu davat toto, ked strecha je prednejsia. zastavam nazor, ze ked uz nieco robit, tak poriadne. a prepocitavam, ci by sa mi oplatilo ist aj do buducnosti do tepleneho cerpadla alebo ostat pri plyne. akoze ak by som stavala uplne novy dom, tak jasne, ze idem do cerpadla, ale pri rekonstrukcii je to vsetko take otazne. inak vcera co v spravach ukazovali ten dom s drevenym rozvodom pre rekuperaciu, prislo mi to divne - co ak to drevo splesnie, vsak to vsetko budu potom dychat....
Odpovedať
Zdravím všetkých, my sme tiež vo fáze prípravy projektu u projektantky, samozrejme nás tiež zaujali tieto "novinky" (keďže sme cca vedeli, že my už budeme zasiahnutí prísnejšími normami), avšak až teraz si začínam všímať detaily nariadenia (napr. o tom, že kúrenie čisto elektrinou bude až tak moc "papierovo znevýhodnené"). Mal by som teda 1-2 otázky, resp. bol by som zvedavý na Váš názor - čo všetko bude ovplyvňovať tento ukazovateľ primárnej energie? Stiahne nám napríklad vo výpočte potrebu primárnej energie štandardná krbová vložka (dajme tomu 15kW)? Kúrenie chceme riešiť prvotne elektrokotlom + vodnou podlahovkou, prípadne solár na TÚV. Stavať budeme na juhozápade Slovenska - tu naozaj nie sú také enormné zimy, aby sme kúrili tak veľa, že by sa nám veľká prvotná investícia do najrôznejších technológií vrátila rovnako rýchlo ako niekomu na severe SVK. Riešeniam ako TČ sa nebránim, práve kvôli tomu chceme teplovodný systém - proste ak sa po niekoľkých prekúrených rokoch bude zdať spotreba veľká, zainvestujeme a aspoň budeme mať istotu návratnosti. Vďaka za info, snáď má podobnú otázku aj niekto iný a nájde si tu odpoveď :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@sissik pokial mas funkcny plynovy kotol, pripadne radiatory, TC je zbytocne.
Odpovedať
Článok sa načítava...
Profilova fotka
@danield Presne tak.Keby som bol povedal,ze mam v podlahe nie 8,ale 20 cm,steny nie 8,ale tiez 20 a v strope nie 40,ale 60cm izolacie,tak by to tam vypracovatel certifikatu napisal a nijako by to neskumal,nespochybnoval,nepreveroval a mal by som dom podla normy tip-top Acko :-D Takto som iba Bcko a vobec,ale vobec tym ani pocitovo,ani financne netrpim.
Odpovedať
Profilova fotka
@sissik tu je ten dom co ukazovali v spravach a v podstate na akejkolvek prezentacii na slovensku k obnovitelnym zdrojom http://www.createrra.sk/page/16/nasa-... inak na to aby sa tvorili plesne potrebujes teplo a vlhko a kedze vzduchotechnika aj znizuje vlhkost tak ti tam nemaju rast ake plesne a predpokladam ze tam pouzili nejake osetrene drevo a nie surove neveim ako casto planujete byt na chalupe ale ak to ma byt len nejaka vykendovka nebolo by lepsie porozmyslat nad nejakou akumulacnou pecou ?
Odpovedať
@majkoj no vidime ze sme asi dost vaznu temu rozputali. V prvom rade si myslis, ze mladi ludia, ktori si beru hypoteku na 35 rokov maju cas sledovat v tomto state zakony co sa tu menia? Ti su radi ak ju dostanu! Po druhe je to dalsi a podotykame - nie maly vydavok pre mladych, na com zarobi stat a firmy! Po dalsie je chore trvrdit ze kurenie drevom je ekologicke, asi preco za sociku boli dediny, kde si nevidel pomaly na krok, ked sa zacalo kurit drevom. Dnes to je vidno na polskej strany od Tatier. A nech sa na mna nikto nehneva, ale aky dom si postavim a kolko budem platit za energie by mala byt slobodna vola ludi a nie prikazy z Bruselu. Zamyslel by som sa skor nad tym ako zredukovat produkciu CO2 u velkych vyrobcov a nie takto odrobinky zbierat. Ale je jasne ze buzerovat velkych nebudu a takto sa to vrati aj v peniazoch statu. Dalsia vec kukni si hocktoru strranku drevodomov ci tam je jasne uvedeny certifikat daneho projektu, nie je to trochen chore, ked to maju pracky, zehlicky a ine uz aj gumy na auta!
Odpovedať
@majkoj a berie sa teda do uvahy aj merna potreba tepla na m2a, alebo len globalny faktor primarnej energie? v prispevku, ktory rozputal tuto debatu sa pise, ze "Rozhodujúcim pre výsledné hodnotenie budovy je globálny ukazovateľ- primárna energia." Toto s biomasou (faktor 0.1) nie je problem splnit ani s velmi vysokou mernou potrebou tepla na m2a. ako to teda je?
Odpovedať
Profilova fotka
@modroockovci prepáč ale trepeš kraviny - blbo povedané, ale ak ľudia nemajú na stavbu rodinného domu, ktorý bude spĺňať všetko čo treba - TAK NECH DO TOHO NEJDÚ! Pretože ak im to nevyjde, tak budú nešťastný, rozvedený atď. Mne to pripadá, že každý druhý si chce postaviť rodinný dom a podľa diskusií na internete si myslí, že ho to vyjde na 50-60.000Eur a keď do toho vhupne, tak príde na to že to je blbosť a že potrebuje raz toľko peňazí - a potom to končí väčšinou zle. Ďalšia vec - to že úradníci schvaľujú kraviny je síce pravda, ale toto nad čím sa rozčuľuješ je jedna z tých lepších vecí, ktoré kedy schválili, pretože to núti človeka rozmýšľať nad tým, koľko jeho dom bude potrebovať energie a koľko ho to bude stáť mesačne, takže sa na mňa nehnevaj ale je určite rozumnejšie prinútiť ľudí si postaviť lepšie zateplený a úspornejší rodinný dom (čo sa im do budúcna určite vráti) ako to nechať ako ty a ostatní tu hovoria na jednotlivcov. A to, že si kedysi nevidel na krok nebolo tým, že ľudia kúria drevom - ak by každý kúril kvalitným a vysušeným drevom ako sa má, tak by bolo všetko v poriadku - ale tu je ďalší dôkaz toho, že keď niečo necháš na ľuďoch (napr. to čím si prikúria), tak sa nájdu jednotlivci, ktorým je jedno čo tam dajú a že to smrdí po celej dedine. Pochopil si ma čo som ti tým chcel povedať? A ešte jedna vec - mladý ľudia čo idú stavať a berú si hypotéky nemusia v tomto štáte sledovať zákony!!! Na to majú projektanta, ktorý im má naprojektovať dom, ktorý spĺňa všetky požiadavky podľa všetkých noriem.
Odpovedať
Profilova fotka
ako to tu tak citam tak by ma zaujimalo co budete hovorit v 2021 ked budu musiet byt vsetky domy temer pasivne tusim ak sa nepletiem tak by to malo byt 25 kw/m2/rok a toto je v podstate len medzi krok aby to nebol velky skok
Odpovedať
Profilova fotka
@sappa ale tak nejaka vlhkost sa tam dostat stale moze, snad sa im tam nedostane;-) ja som uz rozmyslala nad akumulacnou pecou, takou krasnou velkou keramickou, ale zatial nebola schvalena ;-) je tam zatial funkcny kotol, ale v horizonte 5 rokov uz bude treba vymenu
Odpovedať
Profilova fotka
@modroockovci zase ked si spocitame, kolko je na svete rodinnych domov a celkovo kolko sa na tom moze usetrit, tak vyjde zaujimave cislo. a treba si povedat, ze cim rychlejsie budeme cerpat zdroje, tak tym rychlejsie sa minu. takze nejaka regulacia nie je na skodu. len sa treba pozriet vsade a vsade sa snazit setrit, nie iba na beznych domoch
Odpovedať
@puxo opztam sa ak je navratnost podla teba.! Prepaca ak chcxes investovtovat do nieco musi to na seba zarobit! a druha vec aku to ma zivotnost, tak ak niekto trepe kraviny tak zacni pocitat. Je to len biznis a nic ine
Odpovedať
@modroockovci Tvoje auto ma aku navratnost? Moje ziadnu, ale vozit sa chcem ;-) A tak je to aj s byvanim. Ak ides riesit nehnutelnost na kseft ("musi to na seba zarobit") potom by si mala stavat/kupovat nieco, co vyrazne normy prekracuje, aby si to svoju cenu aj udrzalo a malo by ta to tankovat oooovela viac.. A z coho si vlastne frustrovana? @puxo K++++++ ;-)
Odpovedať
Profilova fotka
@modroockovci a aká je návratnosť rodinného domu ktoré sa stavali doteraz podľa teba? Koľko stál rodinný dom do roku 2015? V podstate to je jedno - dajme priemer 100tis EUR. Kedy sa ti tieto peniaze akože majú vrátiť? Ako môžeš rátať návratnosť rodinného domu? Prosím ťa teda o tvoje výpočty návratnosti investície do rodinného domu do roku 2015 a po roku 2016 - som zvedavý aký ti vyšiel rozdiel.
Odpovedať
Profilova fotka
@modroockovci sledovat to ty sice nemusis, ale tvoj projektant ano. Je to jeho psia povinnost. 37 percent CO2 vyprodukuje vyroba elektriny a vykurovanie. Vykurovanie drevom je CO2 neutralne, to CO2 co strom naviaze pocas rastu sa pri horeni vypusti. Aby bolo jasne, kazda krajina ma nejaky limit CO2, ostatne sa musi doplatit. Moznosti su dve, bud sa povie, dom nesmie mat potrebu vyssiu ako XYZ, alebo sa poviem vsetko nad XYZ bude stat povedzme 2x tolko. Mozno bolo treba ist druhou csestou aby ludia pochopili . A ja tuto celu hysteriu nechapem, postavil som pred rokmi a aj bez TC by som pri kureni plynom dane limity splna s prstom v zadku. A nemam 40cm strielne na oknach.
Odpovedať
Profilova fotka
@sissik ano neja vlhkost sa tam dostne ale myslim ze je to nepodstatne mozstvo inak by to rastlo v kazdej rekuperacii a vzduchotechnike :) a co tak dat tam kotol na peletky a mas vystarane mas obnovitelne zdroje anergie a uz len znizit tepelne straty :)
Odpovedať
@puxo Vravim o navratnosti technologii, ktore do daneho domu investujes. Navratnost investicie do nehnutelnosti rataj a pre buce generacie, napr: ako zalozne pravo pre svoje deti, ci tym ze mlade rodiny budu mat deti. Co sa tyka navratnosti danej veci, prepocitaj to. Minimalne rekuperacia okolo 5000 eur deleno 10 rokov co asi max. mozes pocitat so zivotnostou technologie ti vychadza 500 EUR na rok a to chces povedat ze usetris priemerne na energiach mesane 41,6666? Tak to budes kraaaaaaaaaaal!
Odpovedať
@puxo ono všetko má svoje výhody aj nevýhody. Samozrejme ísť do stavby RD s tým, že sa mi cena výstavby prehupne dvakrát cez predpokladaný rozpočet je nezodpovednosť. Každý z nás má ale určite známych, ktorí postavili dom svojpomocne za 120 000 a tvrdia, že lacnejšie to nejde, a rovnako známych, ktorí postavili rovnaký dom za 80 000. Ušetrili samozrejme na technológiách, na materiáloch, na výbave, blbostiach apod., ale postavili. A 100%ne ich to mesačne na energiách stojí menej, akoby za 80 000 kúpili nejakú predrevolučnú "kocku". Doterajšie B-čko bolo fajn - presvedčilo to stavebníkov, že 5cm EPS je nezmysel. Teraz tu ale máme zákon, ktorý kibicuje aj do pôdorysu, do typu vykurovania, do obnoviteľných zdrojov s otáznou návratnosťou... Ja som za tieto technológie, ale nebudem kvôli nim stavať o 3 roky neskôr, radšej si na počkám na reálne výdavky, a keď to bude mať zmysel, idem do toho. Ide len o to, že nech sú ľudia nútení zmestiť sa do nejakých kompromisných noriem... Minulý rok tu skolaudovali domy s 10cm EPS, tento rok už bude pomaly nutné rekuperovať- to je dosť podstatný rozdiel. Ono je samozrejme fajn, že sa už nedajú stavať žrúty energie, ale z jedného dňa na druhý "instantne" zvýšiť investičné náklady na stavbu o tisíce je na zamyslenie - aj keď je to známe už dlhšiu dobu. Za chvíľku tu budeme mať systém, že žiadna svojpomoc nebude prípustná - tam to totiž pravdepodobne smeruje.
Odpovedať
@matorado moje auto ma navratnost nakolko ak dovazas deti do skoly a seba do prace a spocitas kolko by ta vysla sad tak usetris. To ze sa len vozis, je len na Tebe. Dalsia vec frustracia to nie skor nasratost, nakolko sa len vytahuju prachy od ludi.
Odpovedať
@majkoj s tym suhlasim nech ma kazdy jeden moznost sa sam rozhodnut a aj s ohladom na casove rozpatie daneho rozhodnutia. Ci hned alebo o 5 rokov, ci inak ked bude mozno na trhu ina technologia, dostupnejsia atd. Dobre vies asi, obnovitelne zdroje, technologia a cena je ruka v ruke.
Odpovedať
Dami a pani cele to zelené blues je jeden pekný odrb. Kolega si dal vypracovat certifikovanou firmou pre dotacie ponuku na 2kWp. Cena po dotácii viac ako 2000 € z našich dani bola cca 2800€. Pri ideálnom pocasi naklone teplotach a pod. Vám systém vyrobi necelé 2MWh ale keďže nikdy to nie je ideálne a prvých pat rokov ratajte s poklesom vykonu na 90% tak sa dostávame k tomu ze 2kWp Vam da rocne po par rokoch cca 1,7 MWh ale skôr ešte menej. Ďalej dnes nefunguje dotovaný predaj do siete aby ste zarobili taktiež u nas nie je zavedene ze dodate do siete a to čo tam date si mozte bezplatne odobrať. Takže ak nenabijate akú, neohrievate vodu ci inak neuskladňujete energiu ide vám to do siete zadarmo. A z toho vyplyva tretí problém fvt vyrába najviac energie keď nie sme doma (vid krivky spotreby a vykonu fvt systémov). Toto nemam zo svojej hlavy ale od energetika ktorí spravuje takéto nezmysly na komerčných objektoch a je tam uz nejaká história pre vyhodnotenie ucinnosti. Beriem ze tc sú dnes akousi konkurenciou pre elektrický ohrev ci plyn ak bez dotacie a vzhľadom na komplikovanosť systému (poruchy a opravy) to nie je výhra. @puxo nic v zlom ale politik a úradník je ten posledný ktorý chce Vaše dobro. Len trh a slobodna voľba ludi je predpokladom robiť správne rozhodnutia. Úradník nenesie zodpovednosť, vid zdrazenie energie vďaka dotaciam pre fvt. Tu energiu zaplatime 2x -1x cez dotácie a1x cez zvýšené ceny. A podobne je to s potravinami vďaka polnopolitike EU.
Odpovedať
1 2
3
4
…
20
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?