Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Kúrenie, vetranie a klimatizácia

Podlahové kúrenie - aké je najlepšie a aké sú ceny?

Zobraz úvodný príspevok
Ahojte, prosím Vás, ktoré podlahové kurenie by ste odporúčili? - "trubky" s vodou alebo elektrické "pláty" ? Nevieme sa rozhodnúť, tak by sa nám hodila pomoc. A aj cenovo ktoré je drahšie a tak..
Odpovedať
1
…
4
5
6
@dexter89 s tým s tebou plne súhlasím, najlepšia cesta je maximalizovať COB, preto tvrdím, že treba systém kúrenia riešiť tak, aby som do budúcna pri snahe vylepšiť a maximalizovať zdroj kúrenia nemusel rozbiť pol domu 🙂
Odpovedať
@dexter89 pre každý dom platí vykurovať takým systémom ak je možnosť výberu, ktorý je na dané tep. straty najvýhodnejší , stačí pozrieť porovnanie na tzbinfo, tak je pre niekoho najvhodnejšia i čistá činná elektrina, je tu pár takých ktorý vykurujú len bojlerom, no najviac je takých čo musia vykurovať pevným palivom na nevhodnom kotli a zamoria celú obec, distribúcie sú kapitola sama o sebe,majú totiž nadradený štátny politický dohľad, ktorý sa tvári že nedovolí nárast ceny , no žiadna štátna firma u nás nehospodári so ziskom,každý nákup extrémne predražený pre systém výberu, stačí pozrieť na financovanie školstva, zdravotníctva, sú to bezodné diery ktoré nikdy nezaplátajú zarábajú tak vládne pol. strany, a dotujeme to všetci cez rôzne dane
Odpovedať
Profilova fotka
@sousedekovci89 Boli uverejnene nove cisla za 2020, az 95% energie SR je bezemisnej, bude sa vyrbat z jadra ci ju miniem ja v elektrickom kureni/TC alebo nie. Neviem co si chcel(a) povedt tymto: "vysoká potreba energie na výrobu obnoviteľných zdrojov energie" Obnovitelne zdroje energie sa nevyrabaju, na SR skoro 100% obnovitelnych zdrojov tvori prietokova voda ktora ma vysoku energeticku stalost a naopak, je to celosvetovo ta najlepsia, najvyhodnejsia a najlacnejsia elektrina na zemi, je to velky biznis a ide len o to kedy sa nasa vlada zobudi a zacne do nej viac investovat. Stale zvysujuci sa nadbytok produkcie v mnohych statoch s ktorymi si vymiename el. energiu (niektore aj vyse 100% z obnovitelnych zdrojov) a stale vacsi narast lacnejsej elektriny ako aj nabijanie EV v nocnych casoch kedy sa musi nakladne znizovat produkcia samozrejme prinesie zlacnenie elektriny do buducnosti, to nehovorim o PV paneloch ktore po 7-8 rokoch dovavaju elektrinu uplne zadarmo, takze vyhodnost elektrickeho kurenia sa bude iba zvysovat. Tak ako neplanujem pocas mojho zivota presedlat z varenia na indukcii, neplanujem ani prejst na ine ako elektricke vykurovanie ktore je v pripade TC tym najlacnejsim sposobom uz pred tohto rocnym zlacnenim elektriny. Takze nie, plyn ma ani do buducnosti nezaujima. Teme EV sa venujem asi 10 rokov a do tejto temy radsej nepodme, lebo tych hoaxov o nich mam dost aj mimo modrej strechy 😉 To co pises je absolutny nezmysel, economy of scale hovori uplny opak, ze pri vyssej vyrobe/spotrebe ide cena dole. Ak sa elektrarni spytas ci od nich mozes odoberat o x% viac energie a samozrejme im za nu zaplatit, pobiju sa o teba. To je dovod preco mnohe krajiny vyrabaju viac ako 100% svojej spotreby a stale investuju do obnovitelnych zdrojov ktore ju stale zlacneju prevadzkovymi nakladmi aj cez uhlikovu dan. U nas je planovane spustenie Mochoviec 3 co zo SR tiez spravi exportnu krajinu. Nasa infrastruktura sa bude menit podla potrieb EV, nema najmensi problem zvladnut vymenu ICE aut za EV, kedze vyse 85% nabijani sa deje doma cez noc co len pomaha s nocnym poklesom a priemere EV dobija v priemere 10-15kWh za noc. Taktiez nie je problem splnit emisne normy ako mnohe automobilky dokazuju a ostatne si mozu vybrat ci budu investovat do cistejsich aut, alebo platit pokuty.
Odpovedať
Profilova fotka
@sousedekovci89 áno pravda ja som živý príklad blbostí, keď som dal priamovýhrevné káble a teraz s tým už nič nespravím... a rozbiť celý dom sa mi nechce, keby sa dalo to predať a nejako vytiahnuť tak to spravím 😄 @duzu no to je pravda, o tom hospodárení štátnych podnikov to sa tu nedá ani rozoberať, to by bolo nadlho... všade kde je prienik štátnych zákaziek a "našich peňazí" so súkromnou sférou je priestor na korupciu... v niektorých štátoch "uvedomelejších" samozrejme menej, v tých postkomunistických samozrejme omnoho viac...
Odpovedať
Profilova fotka
@dexter89 Ak by si mohol ist spat, dal by si si radsej TC vzduch/voda a vodnu podlakovku, alebo TC vzduch/vzduch ako mas teraz? TUV teraz ignorujme.
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu Ak mas moznost vyberu medzi elektrikou a plynou, tak za 10 rokov ta lacnejsie ta vyjde TC a to mas moznost s nim v stale teplejsich letach na SR este aj chladit. Preto bez ohladu na dom nevidim dovod ist vobec do plynu (to vyznelo blbo 😄 ).
Odpovedať
Profilova fotka
Pre najvacsich producentov emisii na SR - domacnosti s pevnym palivom by mal stat ponukat nejake eko riesenie s dotaciou, TC vzduch/vzduch s jednou jednotkou - to iste nepohodlie ako doteraz - studena podlaha, teplo stupa hore, vyhriata jedna izba a potreba vpustit teply vzduch do zbytku domu.. ale bez potreby riesit drevo/uhlie a jeho spravne skladovanie/susenie, bez problemov s bezpecnostou, splodinami, odflaknutymi reviziami, poziarmi a palenim plastov v peci atd.. EU by urcite rada pomohla, ale najprv musi prestat ratat tento sposob kurenia do "obnovitelnych zdrojov" ako biomasu co je kardinalna hlupost.
Odpovedať
@stenli_trnik TC je oproti plynu nezmysel. Videl si vobec aky efekt ma chladenie TC ? vsak to ma efekt nula. Lebo do podlahovky nemozes pustit 2 °C vodu. Jedine chladenie ktore v dome realne funguje je len klima alebo stropne-stenove chladenie ale investicia 10 tis eur je hroza. Preto pri uspornych domoch to nie je o zime ale o lete (leto este nie je celkom vyriesene). Ked mas dobre spraveny dom (a toto znamena velmi dlhu diskusiu) tak nie je potrebne dom chladit !!! Len zle navrhnuty dom treba chladit
Odpovedať
Profilova fotka
@stenli_trnik no ja by som určite išiel do TČ vzduch-vzduch... za mňa benefity oproti zložitejšej technológie TČ vzduch-voda jednoznačne prevažujú... napr. žiadna zložitá inštalácia, nádoby, ekvitermiky, dolaďovanie ... som zástanca teórie, že čím je systém jednoduchší a primitívnejší, tým je menej dôvodov, že sa tam niečo dodrbe... klíma je v podstate taká väčšia chladnička, máš tepelný výmenník, diaľkový ovládač, žiadne technické miestnosti, zásobníky na vodu, zložité čerpadlá a pod... stlačím jeden gombík a mám teplo, prípadne plnohodnotný chlad v lete a nič neriešim... výhoda je podľa mňa aj vyššia flexibilita a nábeh kúrenia, čo je veľmi výhodné najmä v prechodných obdobiach keď treba kúriť napr. na pár hodín do dňa nad ránom a pod... a aj veľmi efektívne z hľadiska spotreby ... samozrejme sú aj negatíva ale tie sú pre mňa osobne zanedbateľné oproti benefitom. Klíma hučí , aj keď ide o mierny šum, ktorý cez deň vôbec nepočuť, tak v noci samozrejme je to počuť viac... mne ani žene ani dieťatu to vôbec nevadí a dokonca mne sa už lepšie zaspáva keď to "šumí" ako keď nejde... funkciu "tichého režimu" sme ešte ani nikdy nezapli, lebo nám ten zvuk proste naozaj vôbec nevadí... ale samozrejme sú ľudia, pre ktorých to môže byť neprekonateľný nedostatok, a tak do takéhoto typu kúrenia nikdy nepôjdu... ako som napísal, každý si musí vybrať to, čo mu najviac vyhovuje a každý sme iný s inými preferenciami... to máš jak s krbom. Pre niekoho je krb smrad, hnus, a kotolňa v obyváku a niekto ti povie, že pre neho je krb vôňa dreva, romantika a krása... rovnaké je to aj s týmto... 😄 Inak zaujímavé a v podstate logické tvrdenia o energiách , ja sa venujem klimatickým zmenám, ale energetike viac menej okrajovo moc sa do toho nevyznám, ty zjavne vieš o tom viac a dal si zaujímavé tvrdenia, nechcem to spochybňovať, len by ma zaujímal tvoj názor na jeden článok, na ktorý som nedávno natrafil... v podstate je to veľmi zaujímavé a dosť rozporuplné... ak máš čas, fakt by ma zaujímal tvoj názor, čo si o tom myslíš. Autor tam v podstate rozoberá, či sú obnoviteľné zdroje energie, vo svojej podstate skutočne obnoviteľné http://stevo.szm.com/papers/2016/nazo...
Odpovedať
Profilova fotka
@fricko tvrdenie, že dobre urobený dom netreba v lete chladiť, je značne nepresné tvrdenie... samozrejme na Štrbskom Plese abo v Smokovci isto nie, tam som kúril aj v júli ... ale niekde pri Komárne, keď príde vlna horúčav s teplotami aspoň 7 dní po sebe nad 30°C a tropickými nocami, tak každá stavba (bez ohľadu na izolácie a ako je postavená) sa bude prehrievať... takže toto tvrdenie je značne nepresné a závisí hlavne od aktuálnych poveternostných podmienok... len na upresnenie
Odpovedať
Profilova fotka
@fricko Nezmysel je porovnavat kurenie plynom s chladenim s TC 🙂 Ake vyhody ma kurenie plynom oproti kureniu s TC? Skus si nastudovat chladenie s TC. Do podlahovky mozes bez problemu pustit 2°C ale samozrejme sa to nerobi, nebudes predsa ochladzovat nachladnejsi vzduch v dome a TC nie je urcene na taketo nizke tepoty. Ak hovorime o chladeni TC vzduch/voda, chladi sa stropnymi registrami kde staci 20°C kvapalina, ak mas na pozemku studnu, mas chladenie prakticky zadarmo. My tu vsak riesime chladenie s TC vzduch/vzduch v zmysle klimatizacie - fukanie chladneho vzduchu. Kazdy dom treba v horucom lete chladit, obzvlast ak hovorime o modernych dobre izolovanych domoch s minimalnymi kumulacnymi schopnostami, alebo az o drevodome.
Odpovedať
@stenli_trnik no, sám si napísal, že je potrebné investovať do zdrojov energie hlavne vodnej (zrejme narážaš na MVE) uvedom si, že vodná energia je rovnako nestála ako iné zdroje energie, áno keď jej je dostatok, nemáš probém, pozri sa ale čo sa deje v pravidelných intervaloch na Domaši, to nie je z roztopaše vodárov, tento rok bol vodne priemerný kdežto viacero minulých rokov bolo podpriemerných navyše stavba vodných elektrární je výrazným zásahom bo biotopov riek, nie je to také terno ako si myslíš. A tie investície nielen do zdroja ale aj do distribúcie musí niekto zaplatiť, myslíš že to energetici zaplatia z vlastných vrecák? zabudni 😉 .
Odpovedať
Profilova fotka
@stenli_trnik kúrenie plynom má jednu veľkú výhodu oproti TČ, a to je stálosť systému nezávisle od vonkajších teplôt... Kúriť to bude rovnako pri +5°C aj pri -25°C... TČ vzduch-vzduch, čo mám ja, v podstate kúri do -15°C, potom už nedokáže zo vzduchu vydolovať potrebné teplo, čo nemám ešte oskúšané zatiaľ bolo minimum cez túto zimu u nás -16,1°C a v pohode kúrila, ale klíma nemá žiadnu záložnú špirálu na rozdiel od TČ voda-vzduch, takže treba mať pre prípad aj záložný zdroj... Slovensko je hornatá krajina s rôznymi klimatickými podmienkami, takže a priori nie všade sa napr. bude hodiť vykurovať TČ vzduch-vzduch, aj keď poväčšine roka to potiahne a na nížinách a pod 600 m.n.m. dajme tomu sa tým dá kúriť celú zimu... do chladných oblastí sa vyrábajú jednotky so superheating abo hyperheating technológiou s vyhrievaným kompresorom a kúria do -30, ale cena je samozrejme vyššia a v prípade väčšieho domu sa už potom môže cena vyšplhať na hodntou podobnú TČ voda-vzduch @sousedekovci89 presne tak, na to existujú aj výpočty, kedy sa napr. taká vodná elektráreň stane "uhlikovo neutrálna" nakoľko na výstavbu sa používajú masívne zdroje z fosílnych palív. Sú to desaťročia, pri jadrových sa investícia do elektrárne a jej návratnosť pomaly blíži hranici životnosti, aj keď s novšími reaktormi sa to mierne zlepšuje ... ale zas aj do tepelnej elektrárne potrebuješ kopu investovať, rozdiel je ten, že tá tepelná elektráreň ešte k tomu počas svojej životnosti produkuje CO2, kdežto u jadra abo vody je už prevádzka "čistá" to je veľký rozdiel... Elektrárne treba budovať podľa geografického prostredia, nie bezhlavo a kvôli dotáciam ako sa to robí u nás (napr. solárny baróni, drevoštiepka a pod. nezmysly)... Nóri to majú dobre, majú skvelé podmienky na využívanie vodnej elektriny (hory, prirodzené vodopády...a pod.) alebo aj Rakúsko...
Odpovedať
@dexter89 áno ide aj o tie energie na výrobu a tiež som narážal aj na zásah do biotopu rieky tým, že tam tá elektráreň vôbec vznikne, čo nemá vždy najlepšie dôsledky nielen na život vo vode ale aj celé induačné a ďalšie priľahlé územie.
Odpovedať
Profilova fotka
@dexter89 Aby som tu nespamoval mimo temu 🙂 pisem sukromnu spravu. V skratke, autor tam ma chybny predpoklad ze obnovitelne zdroje nie su udrzatelne bez fosilnych paliv, co nie je pravda kvoli zakonu o zachovani energie a ignorovaniu obrovskej energie ulozenej v odpade ktory si zakopavame do zeme 🙂
Odpovedať
Profilova fotka
@sousedekovci89 Zbytocne predpokladas co si ja myslim a stale s mylis, tak to nerob 😉 Nie MVE, skor VVE. Ak na jednom mieste prsi, nedaleko moze svietit slnko. Preto mame rozne obnovitelne zdroje na roznych miestach a tym myslim aj v roznych statoch a tu si mozes pozriet ako el. energia prudi neustale z jedneho do druheho (https://www.electricitymap.org/map?so...) a teda akakolvek nestalost je doslova neexistujuci technicky problem, je to len manazmente a o cenach medzi statmi. Momentalne Polsko, ktore ma asi najspinavsiu elektrinu na svete, ju posiela do SR aj CR.. tomuto treba zamedzit a ked Polsko kasle na ekologiu a ludske prava, treba ju od nich prestat odoberat a tak ich prinutit k znizeniu produkcie emisii. Vidim ze si neuvedomujes ekonomicku vyhodnost OZ, je to dlhodobo tak vyhodny biznis ze to samozrejme energetici mile radi zaplatia 🙂 Veterna elektraren s bateriami Tesla v Australii stala 60 milionov a za prvy rok prevadzky zarobila 40 milionov, dnes je samozrejme uz splatena a je to zlata bana ako mnohe ine riesenia OZ. Presne o to ide, ak je to ekologickejsie a lacnejsie zaroven, je hlupe politicke rozhodnutie neinvestovat do toho. Preto to vyspele krajiny robia a SR nie.
Odpovedať
Článok sa načítava...
Profilova fotka
@dexter89 Dnesne TC funguju bezne do -25 co staci na cele SR a ked som v oblasti kde je vacsia zima alebo potrebujem vyssi vykon, idem do TC vzduch/voda ktore ma aj zalohu v podobe elektrickej spiraly. Cenovy priplatok za sprialu je minimalny. Inac pri velkych vodnych elektrarnach ktore maju skoro nulove prevadzkove naklady a ucinnost cca 95% a neprodukuju ziadne emisie je navratnost pocas ich zivotnosti niekolko desat nasobna. Velke elektrarne dokazu mat navratnost investicii az na urovni 4 roky a pritom zivotnost cca 50 rokov a viac.. Co sa tyka biotopu, ten sa meni prirodzene aj bez ludi, niekedy neexistovalo stredozemne more, takze zaplavenie nejakeho maleho uzemia pre priehradu je uplne zanedbatelne popri ekologickemu prinosu a samozrejme sa tym vytvori velky biotop pre vodne zivocichy. Treba sa inspirovat v roznych krajinach ktore idu na 100% z obnovitelnych zdrojov (Island, Paraguaj, Skotsko, Costa Rica, Uruguaj, Norsko atd..) a maju uplne odlisne podmienky, takze ukazuju ze ked sa chce, tak sa da.
Odpovedať
@stenli_trnik a prepočítal niekto náklady na likvidáciu neekologických materiálov v tých batériách? a spočítal niekto následky, ktoré ťažba týchto materiálov do batérii priniesla? takže o ekológii sa moc ani pri tvojom príklade moc hovoriť nedá 😉 inak máš predstavu čo je to postaviť VVE a aký ma brutálny vplyv na ekosystém?
Odpovedať
Profilova fotka
@dexter89 Ak ku kureniu priratame aj TUV na ktoru je najvyhodnejsie pouzit TC vzduch/voda a zaroven technicku alebo inu miestnost musime aj tak vybavit zasobnikom TUV ci s podlahovkou alebo bez, pravdepodobne sa to da skombinovat s okruhom pre vyhrievanie podlahy a teda priestorova nevyhoda odpada, nebolo by to lepsie riesenie ako tvoje TC vzduch/vzduch na kurenie a vyuzivanie drahsieho celorocneho ohrevu TUV v bojleri spiralou?
Odpovedať
Profilova fotka
@sousedekovci89 Neekologicky material v bateriach je nezmysel. Co je to neekologicky material? Kazdy material v roznych zariadeniach je prirodny, ci ide o ortut, olovo, litium, ropa atd.. ak je v nadrzi alebo baterii - super. Ak je v studni alebo rieke, katastrofa. Recyklovanie baterii sa deje uz dnes, bateria v mojom Priuse sa recykluje z 98%. Tak ako nevyhodime na smetisko roztrhnutu zlatu retiazku, nevyhodime ani pracne vytzene a vysoko kvalitne litium, zinok, mangan atd. v baterii. Odstrania sa z nej dendrity a material sa znova pouzije donekonecna tak ako hlinik. To ze sa pouzite toxicke baterie budu hromadit na smetiskach je smiesny hoax. Tazba litia - napumpovanie vody do ulozist a jej vypumpovanie s obsahom soli obsahujucich litium a jej odparenie na slnku je suuuuper ekologicke oproti katastrofalne neekologickej tazbe ropy 😉 Takze naopak, da a hovori sa o vyrazne ekologickejsej tazbe 😉 K VVE a ekosystemu som sa vyjadril vyssie. Zanedbatelne zmeny ktore sa deju denne v prirode aj bez zasahu ludi.
Odpovedať
@stenli_trnik lenže v prírode zmeny sú vždy prácou prírody nie umelým zásahom človeka.... a k tej "ekologickej likvidácii" máš predstavu o tom, koľko energie zaberie zber, spracovanie, zhodnotenie a výroba novej batérie? chcel by som byť taký ekologický optimista, ako ty, bohužiaľ realita je trošku iná 🙂
Odpovedať
@dexter89 zaujímavý článok, ked sa na veci pozerá zo širšieho poňatia
Odpovedať
@dexter89 prehrievanie a chladenie, bol som na dovolenke blízo stredozemného mora práve ked je tam najteplejšie, max cez 45st, to sa v našich domoch nedá bývať , no tam v jednom hoteli bez akejkoľvek technologii chladenia bola vnútorná teplota do 25st, mal ale hrubé hlinené múry a len 2 podlažia, chladilo sa tak zo zeme okolitá pôda v noci má veľký pokles teploty lebo je tam minimum vody teplo sa tak nemá do čoho akumulovať ako u nás do betonových džunglí
Odpovedať
Profilova fotka
@stenli_trnik áno nevýhoda TČ vzduch-vzduch je nemožnosť ohrievať TUV. Vždy si treba zrátať ale investíciu... Podľa mňa, vo väčších najmä poschodových domoch dajme tomu v chladnejších klimatických lokalitách, bude zrejme investične výhodnejšie TČ vodník. U mňa konkrétne menší, kompaktný bungalov 95m2 rátam zatiaľ 1350€ TČ vzduch vzduch (s montážou a wifi) + ešte domontujem jeden multisplit 1 vonkajšej a dvoch vnútorných jednotiek za cenu cca 2400€ s montážou a wifi... + ohrev TUV treba bojler cca 250€ takže investície na kúrenie a ohrev TUV komplet povedzme 4000€ Do budúcna by som chcel ešte na ohrev TUV kombinovať so solárom, takže neviem, zrejme aj keby som prirátal cenu aj za solár na ohrev TUV tak by som sa dostal niekde na cenovú hladinu TČ voda-vzduch, ale bez inštalácie podlahovky a dalších investícií okolo toho... + ak prirátaš, že ten čo má TČ voda vzduch a ešte musí aj dodatočne aj tak investovať do chladenia na klímy (aj keď na chladenie by som kupoval len lacné číny do 500€ na to to postačuje) tak aj tak si myslím, že investične je veľmi zaujímavé stále uvažovať mnohým o TČ vzduch-vzduch, najmä v oblastiach kde bude v budúcnosti vzrastať aj potreba plnohodnotného chladenia v lete a kde by TČ vzduch-vzduch potiahlo plnohodnotne kúrenie celú zimu... takže hovorím prevažne o teplejších regionoch SR... Ja kebyže staviam znova idem určite do niečoho takého: https://www.youtube.com/watch?v=C7i4-...
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu tak áno aj u nás máš možno nejaké tie "krtko" domy, čo sú polovicou pod zemou, tak ani tie pravdepodobne netreba chladiť v lete... ale tak zas väčšina ľudí zrejme chladiť potrebuje, aj keď závisí to od leta... toto leto napr. bolo rel. chladné a upršané, chladiť vôbec netrebalo, aspoň u nás pri PO , ale zas sú ako som spomínal vlny horúčav a pokiaľ trvajú viac dní po sebe, bez nejakého prechodu studeného frontu a ochladenia, tak tie konštrukcie sa ako píšeš celkom pekne prehrejú 😄
Odpovedať
Profilova fotka
@sousedekovci89 Ano mam presnu predstavu, pretoze ak mam nejake otazky ako ty, tak si nastudujem odpoved 😉 Je to zlomok energie potrebnej na vyrobu baterie bez recyklacie, tak isto ako pri recyklacii hlinika, skla atd. co je primarny dovod existencie recyklacie 😉 Ja nie som optimista, ale realista. Pisem ti fakty ako to je, ak sa ti to zda take pozitivne, o dovod viac podporit to.
Odpovedať
Profilova fotka
@dexter89 Takze pre teba ja aj napriek vyssim prevadzkovym nakladom bojlera stale vyhodnejsi takyto ohrev TUV? Kamarat ma bungalov a 3 zeny ktore sa casto sprchuju, vodu ohrieva bojlerom a kuri foliami pod plavackou a ucet ma priemerne 170e mesacne za elektriku. Ano. kombinovat TC vzduch/voda a vzduch/vzduch je komplikovanejsie a drahsie. Tak mi to vychadza ze idealnym riesenim kurenia a chladenia s nizkymi prevadzkovymi nakladmi, s teplou podlahou, bez hluku, prievanu a s minimalnymi pohybmi vzduchu je TC napojene na podlahovku na kurenie a stropne registre na chladenie. Uz len vyriesit aky typ TC, ci bude treba v lete chladit a hriat TUV zaroven, alebo TUV poriesia plne solarne kolektory a ci vyuzivat v TC odpadove teplo 🙂
Odpovedať
Profilova fotka
@stenli_trnik nie, vyššie som napísal, že by som chcel na ohrev TUV dať solár... napriek tomu, momentálne ohrev TUV nepredstavuje u mňa veľkú položku , rádovo je to cca 100 kwh/mesiac , takže 13€/mesiac - 130€/rok... takže investícia do ohrevu TUV je zatiaľ pri súčasných cenách solárnych systémov pre mňa nerentabilná... Ako som napísal, iné je to pri kúrení... život ma naučil ísť cestou nižšieho odporu a veci nekomplikovať, nepredražovať zbytočne... vyššie som ti napísal, koľko ma stála klíma, 1350€ ... lenže pri mojej položke a potrebe tepla na kúrenie je pre mňa táto investícia v zmysle cost-benefit veľmi významná... predtým pri kúrení elektrinou sme mali zálohové platby za elektrinu komplet 106€, teraz sa dostanem mesačne na 60€ /mesiac elektrina komplet (100% elektrický dom - kúrenie, ohrev TUV, varenie indukcia, sušička, práčka, umývačka riadu a i. spotrebiče...100m2 obytná plocha) Je to veľa málo? Neviem, v bytovke v dvojizbáku rodičia platia za byt o rozlohe 60m2 200€... 170€ na dom na elektrinu je podľa mňa veľa, ale to bude spôsobené tými elektrickými fóliami... ja by som do toho nešiel, spotreba veľká a elektrosmog mi vadí viac ako prúdenie vzduchu z klímy... ale to je môj osobný pohľad... aby som to zhrnul, od začiatku vykurovacej sezóny som ušetril na elektrine na kúrení v porovnaní s elektrickou podlahovkou okolo 350€ /4 mesiace vykurovacej sezóny, do konca vyk. sezóny sa dostanem možno na cca 600€ ušetrených takže keď klíma stála 1350€ tak návratnosť si vieš ľahko vyrátať, už po 2 rokoch by som mal mať zariadenie splatené a toto je pre mňa zaujímavé... takú návratnosť samozrejme nikdy nedosiahneš v takom dome ako mám ja, s TČ voda-vzduch... Keďže si robím odpočty elektriny každý mesiac odkedy sme sa nasťahovali, tak viem porovnávať vykurovaciu sezónu minulý rok a teraz... spotreba elektriny na vykurovanie je u mňa v porovnaní s minulým rokom nasledovný, spravil som z toho graf: ide len o elektrinu potrebnú na vykurovanie počas vyk. sezóny okt-január:
Odpovedať
Profilova fotka
@stenli_trnik pridávam ešte graf spotreby el. energie pre náš dom komplet, odkedy sme sa nasťahovali, t.j. november 2019 - január 2021... myslím, že spotreba elektriny , jej polkes, v dnešnom roku je evidentná na prvý pohľad, čo je jednoznačne spôsobené jediným: prvú zimu sa kúrilo výlučne elektrickými káblami a túto zimu TČ vzduch-vzdcuh... tak to sem hodím, aby si aj iní vedeli predstaviť o akú úsporu sa jedná... V tomto grafe je už elektrina komplet na všetko, kúrenie, ohrev TUV + všetky spotrebiče, ako bola odčítaná na elektromeri na konci mesiacov:
Odpovedať
Profilova fotka
@dexter89 60€ mesacne za elektriku za komplet dom pri bojleri a TC vzduch/vzduch kureni mi pride veeelmi malo 🙂 Pri takychto nizkych nakladoch je aj tak efektivnu a lacnu vec ako solarne kolektory na ohrev vody tazko odovodnit, to suhlasim 🙂. Ten znamy spotrebuje bojlerovym ohrevom vody 300kWh za mesiac. Dobre navrhnuty dom musi mat vzdy nizsie naklady ako ekvivalentny byt. Ja mam 2izb 54m s komplet nakladmi 104e (ustredne, indukcia). Ak chcem teplu podlahu a nepreplatit vela, musim ist do TC a vodnika. Chladenim potom do vody v strope alebo s TC chladenej rekuperacie.
Odpovedať
1
…
4
5
6
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?

Podobné diskusie

Radiator napojeny na podlahove kurenie
04. 12. 2023 14
podlahove kurenie navrh ceny
21. 04. 2020 23
Podlahové kúrenie - cena a skúsenosti
10. 04. 2020 5
Podlahové kúrenie a jeho nastavenie
01. 11. 2019 23
Teplovodný krb napojený na podlahové kú…
21. 09. 2019 40
Podlahové kúrenie. Je OK, ak firma ráno…
18. 06. 2019 5
Podlahové kúrenie a chladenie - zmiešav…
25. 04. 2019 16
Aké kúrenie dať na podlahové kúrenie v …
22. 01. 2019 44
čo musí obsahovať - podlahové kurenie …
22. 12. 2018 18
Tepelne cerpadlo + kozub napojeny na po…
27. 10. 2018 10