Stretol som sa s tym, ze pasivny dom (s velkymi presklenenymi dverami) na juznej strane sa prehrieva ci uz v zime a o to viac aj v lete, potom sa to riesi napr. Vonkajsie zaluzie atd. Globalne oteplovanie tu uz mame. Nebude potom vacsia investicia do ochladzovania domu ;) Aka je navratnost a riesenie tejto investicie postavit pasivny dom na juh. Ak si spocitam zaluzie a ochladzovanie domu. Poprosim o vase skusenosti a vas pohlad na toto rozmyslanie. Mozno sa uplne mylim, no zaujimave je ze co raz castejsie som pocul tuto skusenost, pri novostavbach takehoto typu. ;)
@daralbajda uz som ti pisal ze nie som zubar, pre teba je problem ked clovek vie viac ? A kolko je vediet dost ? , kazdy mame ine vzory! To mam mat v hlave len jednu zasuvku ? Co si tym vlastne chcel povedat ked uz si si dal pracu zapol PC, otvoril prehliadac, zalozil okuliare a chrstol tento odkaz ?
@janopopovec to že si voľakedy písal niečo o zariaďovaní ordinácie a teraz už prispievame všade od TC,cez rekuperáciou,pasívne domy,atď ..sa mi to zdá veľmi široký záber.. a mi to pripadá také viem o všetko niečo..
@peknymino :) jeden cas som ucil na lekarskej fakulte a bol som ozaj zhrozeny na com vsetkom si robia PhD tituly, skoro ziadny skutocny vedecky prinos len hranie sa z odbornymi datami na styl nekonecnych matematickych operacii. Veda u nas nie je to co byvala. Ked bol niekto inovator systemu druhi ho jednoducho vytesnili, dnes to je o peniazoch.
@peter977 necítim sa urazený.....tak čo by som mal prepačovať 🙂
.....sú tam podľa mňa napísané aj úplné nezmysly....skoro taký druhý Cimrman....ale debata samého zo sebou mu ide......(musí byť ale strašne vyťažený..... nestíha to ani prehnať to textovým editorom 🙂 )
@eagleowl však jasné že sú to podľa teba nezmysly.
Pre teba zrejme fyzika a pojmy ako efuzivita, tepelná kapacit alebo koeficient prestupu tepla konštrukciou, tiež nezmysel.
Ja neriešim formu ale obsah. Samozrejme keď nie sú logické argumenty, tak najjednoduchšie je útočiť na autora článku...
Ja viem že je to egoista čo má chyby, avšak princíp prehrievania stavby a správny výber izolácie tam zhrnul pekne a jeho záver je správny.
@pistikus To čo by podľa mňa pomohlo tomu poslednému spomínanému domu som písal už na začiatku určite veci ako exterierové tienenie a riadené vetranie a pri nových domoch to je na dlhšie treba sa o tom rozprávať a vyriešiť stavbu ako celok vrámci možností.
@peter977 neviem čím som si zaslúžil to že mne si poslal ten odkaz....ja problém nemám....ani som nezakladal tému....
Vrodená slušnosť mi vraví že keď ma niekto osloví.....odpoviem.....
Napísal som svoj názor.....neviem o tom že by som na niekoho útočil.....
Útočíš Ty : "Pre teba zrejme fyzika a pojmy ako efuzivita, tepelná kapacit alebo koeficient prestupu tepla konštrukciou, tiež nezmysel.".....alebo si minimálne zbytočne domýšľaš....
Argumenty mám....no nevidel som dôvod ich tu rozoberať lebo sa na to nikto nepýtal....a ani neviem či to niekoho zaujíma....
a dobre.... pár perličiek priamo odcitujem:
"V betónovom dome takmer nikdy nedosiahne stena teplotu interiéru"....." betón to teplo nahromadil niekoľko krát v dni a zase zo seba vydal. A kam ho vydal? No proste ak s av dome cez deň niečo robilo, tak to teplo ľudia jednoducho vyvetrajú.".....autor konštatuje že betón vydáva teplo do interiéru napriek tomu že jeho teplota je nižšia ako teplota interiéru 😄
....."MY ideme spať pri 23°C a betón začne vysokou rýchlosťou uvoľňovať teplo čo je dané aj jeho lambdou, a stane sa to, že v dome začne narastať teplota"......tak že teplota začne narastať lebo tie chladnejšie steny uvoľňujú teplo do teplejšieho vzduchu 😄....to je naozaj zábavné čítanie
..."v dome začne narastať teplota ďalej a tá sa stáva pre spánok nepríjemná, lebo je nám moc teplo a my začneme vetrať. Vetraním spôsobíme to, že betón ochladíme na vyhovujúcu teplotu a spánok sa začína. Lenže betón svoje teplo dokáže rýchlo uvoľniť a z 19,4kWh máme zrazu skoro nič. ".....
Geniálne......práve sme VYVETRALI 19,4kW 😄 😄 a betón zvyšoval teplotu interiéru hoci sám bol chladnejší. 😄...........to sú nezmysli do neba volajúce....tak že forma na figu a obsah katastrofa.....je tam niekoľko strán zbytočného textu, ktorý sa dá nahradiť výpočtom na dva riadky.....
Záver: "Naši predkovia stavali drevenice, ktoré mali steny z 20-50cm širokého dreva, a domy dopĺňali infra zdrojom tepla teda veľkou pecou.
Takto dosiahli ideálne podmienky dnes už takmer nedosiahnuteľné! " 😄
...a čo je na tom nedosiahnuteľné ? 😄
Stavba domu a materiály nie sú kvantová fyzika .... to že sa niekto objaví teplú vodu a ešte to aj mizerne okomentuje s tým že si ani pravopis neskontroluje mne nedáva žiaden dôvod tváriť sa že je to génius.....
To sa to tu riadne rozbehlo, po dlhej dobe som to tu oživil príspevkom myslím k veci a zvrhlo sa to tu na vzajomne útoky, diskusiu mimo tému a predhananie kto je múdrejší. To je vám toľkým tiež také teplo? 😄 Inak som na tom fakt zle, pri vonkajšej teplote 31 stupňov bolo v dome 27 a v kuchyni 31 aj dávno po tom ako sa skončilo s varením. Pomohlo až nočné veľmi intenzívne vetranie a to ze sa dnes vdakabohu ochladilo.
@peter977 tak som čakal nejakú rekciu.....logické argumenty.....že sa dozviem niečo celkom nové o fungovaní druhého termodynamického zákona.....a nič....škoda.
@peter977 článok som čítal, obsah som spochybnil....čakal som vysvetlenie v čom sa mýlim.
....druhý termodynamický zákon je fyzikálny zákon aj nasledujúceho znenia:
"nie je možné, aby sa teplo samovoľne šírilo z chladnejšieho miesta na teplejšie"
v článku je opakované tvrdenie (ktoré som doslova odcitoval) a to popiera II.termodynamický zákon ...tak áno...."preklad" by sa fakt hodil....