Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Súťaž s

Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!

Fórum > Projekty

NED s energetickým certifikátom triedy A1

Zobraz úvodný príspevok

4wowa4 4wowa4

Autor diskusie

14.02.2016

Zdravím Vás priatelia. Od 1.1.2016 musia NED pri kolaudácii spĺňať požiadavky EU - musia mať energetický certifikát triedy A1. Preto sa na Vás obraciam s prosbou o zdieľanie projektov domov s takýmto certifikátom, popripade parametrami, ktoré to splnia a dom bude skolaudovaný. Dík

Odpovedať

3 4

benco benco

16.02.2016

@martin153 tusim 21C, nemam teraz pri sebe projekt

Odpovedať

gashtaan gashtaan

16.02.2016

@martin153 podla tvojej logiky, ked si budes robit EK na auto a prekrocis emisie, mozes skusit argumentovat tym, ze ty predsa najazdis ovela menej ako napriklad tvoj sused, takze v konecnom dosledku emisii vyprodukujes ovela menej aj ked on EK presiel :)

Odpovedať

megdesign megdesign

16.02.2016

@majkoj Sami od seba. ;-)

Odpovedať

martosko martosko

16.02.2016

Neviem čo tu všetkým preskakuje od nového roka veď energetický certifikát sa robil aj predtým aj pasívne aj nízko energetické domy aj sa to rovnako počíta ako predtým akurát sa zdvihli minimálne požiadavky a už tu všetci hľadajú normy a majú zo všetkým problém, ak si zaplatíte projekt u nejakého odborníka tak takéto veci by mal mať na starosti on a mal by sa do toho rozumieť ( ak si ale dáte robiť projekt nejakému známemu čo má dvadsať rokov praxe s tým že tých 20 rokov robí rovnaké domčeky, len preto že vám projekt nakreslí za 600 eur tak tam už by mohol byť problém ). Nechápem ani to nadávanie na normy a snaha ich všeliak obchádzať a podliezať veď to je dobré aj pre majiteľa že pri stúpajúcich cenách energií minie menej. To že si Slováci zvykli na to že dom je hŕba tehál zo strechou a najmodernejšia technológia čo existuje je podlahové kúrenie, ktorý si nejak spackám aj sám hlavne aby bol čo najlacnejší to nebude chyba noriem ale myslenia ľudí lebo dnes im to už z hypotéky 60 tisíc nemusí vydať postaviť dom @martin153 Jasné že sú normy špecificke teba sa nepýtal projektant na koľko budeš kúriť sa čudujem tým ľuďom čo prerábajú projekt keď stačí povedať že oni budú mať doma len 11 stupňov a už je projekt A1 :-. Tá vnútorná výpočtová teplota je 20 stupňov a 50% vlhkosť

Odpovedať

megdesign megdesign

16.02.2016

@martin153

Odpovedať

megdesign megdesign

16.02.2016

@martosko A komu mam povedat, ze budem kurit na 11°C? Stavebnemu uradu ci projektantovi? :-) A myslis, ze mi to niekto normalny zozerie? ;-)

Odpovedať

martosko martosko

16.02.2016

@megdesign Asi ti to nezožerú nikde ale ako námet pre špekulantov ako martin153 to nieje zlé možno by bol spokojný že obišiel systém a kľudne sa môže postaviť vedľa Merkelovej ako rovný k rovnému

Odpovedať

martin153 martin153

16.02.2016

@gashtaan uznavam dobry priklad. i ked pri EK sa hodnoti stav existujuceho vozidla kazde dva roky, a zakazdym je iny vysledok (normy su tie iste), kdezto pri dome sa to vypocita a dom este ani nestoji ( to je v pohode nejake normy musia byt) velky rozdiel je teda v tom, ze auto sa mera kazde dva roky a podla toho sa urcuje, ci je schopne, ci nie. keby niekto chodil kazdy rok pocitat moju spotrebu energie, tak sa to bude menit. vacia zima, mas deti-nemas deti...potom mi mozu povedat, ano vas dom nesplnil normy, alebo splnil. cize na EK su normy, na dom su normy, kdezto normy na aute musis splnat pri teste, kde realne sa to odkusa, je to vysledok. pri dome sa to len prepocita. si predstav, ze prides s autom na EK a nezapoja ho, len kalkulackou to vypocita. neviem, ako to mam vysvetlit :-)

Odpovedať

martin153 martin153

16.02.2016

@martosko niesom spekulant, co nieje zakazane, je dovolene ;-)

Odpovedať

martin153 martin153

16.02.2016

@megdesign tak ale 18 stupnov by ti zozrali skor :-D a dik za tu tabulku.

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@martin153 samozrejme, ze z nicoho vychadza a podmienky su popisane v norme, zakone a vyhlaske :). Ty si musis uvedomit, ze cielom nie je vypocitat realnu spotrebu domu, ale najst sposob ako mozes porovnavat domy, aby si potom mohol povedat tu je hranica. To je presne ako s tymi emisiami pri autach. Zadefinuju sa podmienky pri ktorych sa to meria a potom sa to porovnava. Nikto neporovnava Skodovku za volnobehu s Mercedesom na dialnici. Z mnou napisaneho je, ze tvoj argument s nizsou teplotou NEMOZE prejst, lebo podmienky su definovane.

Odpovedať

bozsky_kaja bozsky_kaja

16.02.2016

@martin153 pozri, norma je normovana hodnota pre standardneho pouzivatela. mas to ako so spotrebou auta - tiez sa tam nemeria pre kazdeho vodica najlepsi cyklus, je to normovane. Dalsia diskusia na temu normy nema zmysel. Island je prilis mala krajina, ktora je odtrhnuta od standardneho sveta a zije napriklad zo zabijania velryb a turizmu. Ale keby to bol taky raj, tak tam je daleko viac ludi a urcite aj nejaki imigranti ;-)

Odpovedať

Článok sa načítava...

martin153 martin153

16.02.2016

@majkoj @bozsky_kaja ja som reagoval na tu EK, lebo on tam prirovnaval tu SPOTREBU mna a suseda. a riesime POTREBU, ako mi uz bolo vysvetlene :-) ved ano su zadefinovane normy, podmienky...ale mam to brat tak, ze na papiery to moze vyzerat inac, ako v reale? nemam in hadzat nizsiu teplotu, proste im tam dokreslit 20 cm polystyrenu a bude to ok? pridu to merat? neviem chapem, co su normy, len normy, ktore sa plnia na papiery a nie v reale...ma to zmysel? sam som presvedceny, ze vychadzat stale z -15 vonkajsej a 20 vnutornej teploty je vo vela krat predimenzovane...a ja kvoli tomu na juhu slovenska budem musiet davat tolko izolacie atd, co ludia na orave..(viem izoluje sa aj kvoli teplu) ale asi nie vsetko musi davat zmysel, je to ako to je a nezrobime mi s tym asi nic. asi to vazne nema zmysel o tych normach sa bavit. peace :-)

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@martin153 praveze ma zmysel sa o tom bavit, mozno to pomze inym to pochopit. Tebe sa to stale nedari :). (Takmer) vsetko zmysel dava. Ta norma sa v reale plnit ani nemusi, nie je to totiz vobec jej cielom. Jej cielom je len zadefinovat model na zaklade ktoreho sa definuju podmienky pre stavbu. V reale sa nechava priestor uzivatelovi kurit a vyuzivat dom ako on chce s tym, ze zaklad splna pozadovane normy. Je fascinujuce, ze kritizujes prave tuto slobodu :), som zvedavy ako by si reagoval, keby sa to naozaj kontrolovalo :). Ani pri aute ti nikto nezakazuje chodit ako lemra a jazdit za 3l, ale ani jazdit ako magor 15l :). Ale raz mozno pride na to, ze budes mat limit na elektrinu za normalnu cenu a nad bude cena vyssia. Uz teraz myslim pri plyne je hranica od ktorej platis vyssiu cenu.

Odpovedať

bozsky_kaja bozsky_kaja

16.02.2016

@martin153 mas 2 moznosti: 1) drzat sa pravidiel a nemat starosti 2) snazit sa obist pravidla a verit, ze nemas suseda typickeho slovaka, ktory ta natrie a ze to nebude stavebny urad skumat. pri 2 moznosti mas ale este 1 problem a to, ze ziadne EC nema dlhsiu trvacnost, nez 10 rokov. A o 10 rokov sa lahko moze stat, ze ho budes musiet obnovit, pride niekto nepodplatitelny, vsetko dokladne skontroluje a ty dostanes pokutu a budes musiet este nanovo zateplit, omietnut a vymalovat.

Odpovedať

4wowa4 4wowa4

Autor diskusie

16.02.2016

Aktualne info od projektanta : bungalov o uzitkovej ploche 114 m2 ziska EC triedy A1, ak, jeho bude bungalov orientovany na juh, respektuve juho zapad, obvodove steny budu minimalne 30 cm bez rozdielu ci pojde o tehlu alebo napr. ytong, zateplenie bude min. hrubky 15 cm. Minimalne zateplenie podlahy bude minimalne 10 cm a zateplenie stropu minimalne 25 cm. Co sa tyka vykurovania plynom alebo elektrinou, nie je v tom velky rozdiel. Rekuperacii alebo solarnym panelom, popripade tepelnemu cerpadlu sa da vyhnut pomocou krbovej vlozky :) ta to vie vykompenzovat a papierovo sa da dostat do triedy A1. Cize ak si to clovek prerata, myslim naklady na krbovu vlozku + komin vs. rekuperacia vs. tepelne cerpadlo vs. solarny panel, zisti co je prenho najlacnejsia varianta a EC poriesi tak ci onak..

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@4wowa4 ak projektant tvrdi, ze nie je velky rozdiel medzi kurenim elektrinou a plynom , netusi o com hovori :), ten rozdiel je priblizne dvojnasobny, kym plyn ma faktor primarnej energie 1,3, elektrina 2,75.

Odpovedať

4wowa4 4wowa4

Autor diskusie

16.02.2016

@majkoj bez ohľadu na to, či budeš mať v dome plyn alebo elektriku, vieš dosiahnuť EC triedy A1, ak dom bude dobre orientovaný na svetove strany a ak bude dobre zateplený a dáš tam komin a krbovu vložku.. To je tá podstata veci.. Samozrejme ak budeš mať plyn, je to len plus, pravdepodobne to takto myslel projektant.. mozno že ja som sa zle vyjadril :) PS : kde sú uvedené vsetky koeficienty primarnej energie ? plyn : 1,3 elektrina : 2,7 solarny systém : 0,1 Príklad : zoberme si dva rovnake domy, ktoré majú rovnakú spotrebu energie 50 kWh na m2, ale jeden z nich vyuziva len elektrinu a druhý len solarny systém. Prvý dom s vyuzívanim elektriny si svoju spotrebu musí vynásobiť koeficientom 2,7 a druhý so solárnym systémom koeficientom 0,1. Prvý dom s vyuzívanim elektriny sa dostáva na spotrebu 135 kWh na m2 cize do triedy B. Druhý dom s vyuzávaním solárneho systému sa dostáva na spotrebu 5kWh na m2 cize do triedy A0 Príklad je fiktívny, ale aj týmto porovnaním sa dá ukázať to, aký efektívny moze byt tento solarny systém..

Odpovedať

horsey horsey

16.02.2016

@4wowa4 splietas viac veci spolu..samozrejme, ze faktor energetickeho nosica je klucovy, kedze sa nim nasobi dodana energia..preto ak chces kurit pevnym palivom, tak A1 primarnu energiu splnis viacmenej vzdy (samozrejmostou je dodrzanie noriem pre mernu potrebu tepla na vykurovanie) avsak davat si krbovu vlozku len aby si splnil primarnu energiu a nepouzivat ho ako zdroj vykurovania je asi najvacsia sprostost aku som pocul nehovoriac o tom, ze ci uz rekuperacia alebo dalsie technologie maju hlavne vyhody ine, pozitivny dopad na energeticke hodnotenie je len vedlajsi efekt k porovnaniu plynu vs elektrina sa uz vyjadril majkoj, 1,36 vs 2,764 hovori za seba

Odpovedať

pr pr

PRO

16.02.2016

@horsey ..preco by bola ta nevyuzivana vlozka blbost?

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@4wowa4 to sice vies, ale na to aby si dosiahol s elektrikou A1 musis postavit pasivny dom, pre plyn ti staci NED. Faktory su vo vyhlaske 364/2012 a solar tam nie je, kedze je to obnovitelna energia a to sa pocita inak, k tomu je solar na kurenie nepouzitelny.

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@pr pretoze das do vlozky a komina 3 - 4k a tie mozes investovat inak a lepsie

Odpovedať

pr pr

PRO

16.02.2016

@majkoj ..no nejako sa musi dostat pod 50

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@pr ale 50 je potreba tepla a na tu to nema vplyv :)

Odpovedať

pr pr

PRO

16.02.2016

@majkoj ..na co nema vplyv?

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@pr pod 50 sa musis dosta bez ohladu na krbovu vlozku, ta ti potrebu tepla neznizi, znizi len primarnu energiu tam je limit 108. A ked si pod 50 pri potrebe, plynom sa zmestis do A1, pri elektrike bez sance.

Odpovedať

pr pr

PRO

16.02.2016

@majkoj ..vlastne hej..mne chodila po hlave potreba energie na vykurovanie...mas pravdu

Odpovedať

plamen plamen

PRO

16.02.2016

@4wowa4 Ďakujem. Konečne to tu niekto vysvetlil k veci !!!! Čiže celá táto certifikácia je blbosť a nehovorí o kvalite stavby, pretože aj ten najlepšie vyriešený dom ak bude iba na el. kúrenie, tak nebude vyhovovať norme podľa globálneho ukazovateľa primárnej energie. Čo už, budeme sa musieť tomu prispôsobiť....

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2016

@plamen ale hovori o kvalite stavby, praveze pri elektrike sa ta kvalita stavby prejavi najviac, lebo len naozaj kvalitny dom splni A1 aj s elektrinou. Zaroven plati aj limit na potrebu tepla, ktora hovori len o kvalite stavby. A vysvetlene to tu bolo uz hadam 100x ...

Odpovedať

vapno92 vapno92

16.02.2016

K pôvodnej myšlienke: Prodom dokáže akýkoľvek z projektov dodať v ultranízkoenergetickom štanadarde už niekoľko rokov... Ja plánujem stavať EKO85 zo stránok projektydomov.com resp. domzamilion.com a ten už spĺňa nové normy.