Sádrokartonové versus sádrové omítky

coco5 coco5

Autor diskusie

25.05.2013

Chtěla bych se zeptat, jaké jsou výhody a nevýhody použití SDK desek místo sádrových omítek.Děkuji

Odpovedať

jan45 jan45

26.05.2013

je viac stupňov povrchovej úpravy sdk, asi štvrtý je vlastne sadrová omietka, len na sdk doske. dosiahne sa tým rovná plocha s rovnakou štruktúrou. Oproti sadrovej omietke na murive má výhodu v potrebe času na zhotovenie.

Odpovedať

coco5 coco5

Autor diskusie

26.05.2013

@jan45 velice děkuji za informace, jsou, prosím, nějaké nevýhody sdk desek, pokud se použijí místo sádrové omítky?

Odpovedať

ladajaskva ladajaskva

26.05.2013

@zeld Dobrý den. Osobně si myslím, že paní má na mysli nalepení desek SDK a tam to je srovnatelné s omítkami. Nicméně lepit celoplošně se dá pouze na skoro absolutně rovné stěny. Pak je to srovnatelné se sádrovými omítkami, ale vyžaduje to celkem dobrou praxi, neboť ve spojích to musí lícovat naprosto přesně. Jiná věc je lepení na nerovný podklad. Zde se to musí lepit podobně jako se lepí zateplovák na obvodové pásky a terče. dají se tak srovnat celkem dost velké nerovnosti. A zde je potom velká nevýhoda , že vznikají za sádrokartonem dutiny. Osobně bych sádrokarton viděl jako nouzové řešení a raději použil sádrovou omítku, která navíc vzduchotěsně uzavře obvodové stěny a to je velmi potřebné. Různé předstěny na nosné konstrukci se vyplatí tak při rekonstrukci, nebo u dřevostaveb, kde je s nimi počítáno již v projektu. S pozdravem Laďa

Odpovedať

coco5 coco5

Autor diskusie

26.05.2013

@ladajaskva mockrát děkuji za informace, měla jsem na mysli přesně to, co jste popsal :-). Co se týká Vámi popisovaných dutin za SDK, jaký to má vliv na budovu např. při cihle 30 a venkovnímu zateplení 15 cm. Děkuji

Odpovedať

ladajaskva ladajaskva

26.05.2013

@coco5 Dobrý den. Vliv to má pouze takový, že se v místě dutin špatně věší obrazy a jiné trofeje a taktéž je otázka, v jakém stavu je ta stěna. Jestli je už sama dostatečně vzduchotěsná, tak je to už všechno. Jestli je ale jako řešeto, tak tam bude třeba docházet k nekontrolovatelnému pronikání vzduchu z venkovní strany. Opakuji znova, že právě z těchto důvodů bych šel do sádrové omítky. Ta se v podstatě dělá jedním vrzem, čili nanese se , srovná se a zatočí se a šmytec - hotovo. Pouze se vymaluje. Sádrokarton je trochu komplikovanější. Ten je právě ideální pro suchou výstavbu a já jsem tak vestavil dva byty, kde to je všechno v jednom. Ale obvodové stěny jsem nahodil klasicky - jádrová a štuk. Složení 30 cm cihla + 15 cm EPS by nemělo dělat žádné problémy. Nicméně nevím, jaká cihla, na jakou mlatu a jak to bude díravé. S pozdravem Laďa

Odpovedať

coco5 coco5

Autor diskusie

26.05.2013

@ladajaskva jednalo by se o novostavbu :-), cihla je porotherm dryfix, takže na pěnu, stěny jsou překvapivě velmi rovné, odchylky cca 2 mm. Mockrát děkuji za rady

Odpovedať

coco5 coco5

Autor diskusie

26.05.2013

@zeld proč vám to příjde jako nesmysl?Jen mě zajímají argumenty pro a proti, děkuji

Odpovedať

ladajaskva ladajaskva

26.05.2013

@coco5 Dobrý den. Stavění na PU pěnu, čili dva pásky pěny vodorovně a skládání cihel bez svislé aplikace nějaké maltoviny je nejděravější konstrukce. Tedy z hlediska vzduchotěsnosti. Tu vzduchotěsnost nějak musíte zajistit, protože to je jeden z parametrů, které totálně zničí jinak dobře izolující konstrukci. Čili vracím se zpět k původnímu návrhu, natahat tam buď klasikou omítku ( jádro + štuk ) nebo jednovrstvou omítku a nejlépe sádrovou omítku, která navíc krásně reguluje vnitřní vlhkost. Nedovedu si dost dobře představit, že budete ještě pod sádrokarton tahat třeba vrstvu lepidla s perlinkou a na to lepit sádrokarton, nebo to samé z venkovní strany pod EPS. To se prodraží a nedává to smysl. Také si nedovedu představit natahat pouze lepidlo s perlinkou a na to štuk. To je pro mě naprostý paskvil, i když je to velmi rozšířená varianta. PS Ta sádrová omítka je stejně nejlepší. Cenu ale nevím a neumím to porovnat s ostatními systémy. S pozdravem Laďa