Odpoveď na príspevok od gadefox:
@neutrino aký môj výklad? Veď si sa sám dobrovoľn… @gadefox no na teba si davam dobrovolny ban, nikdy nereagovat. Ty tu stale omielas nejaky nezmysel. Ak neuvedies konkretny zakon ktory teda nevedome porusujem tak si daj pohov ;). Radis tu nebezpecne sprostosti a tvaris sa ze si hrdina (chladnicka do zasuvky mimo prudovy chranic napr.). Ak sa ti jedna o to pripojenie vodica PE tak mi prosim povedz s ktorym zakonom je to v rozpore. Ktory zakon tym porusim v ktorom paragrafe, ak by som to tak spravil, lebo to bola reakcia na niekoho ineho robotu a nie moju. Ak nevies tak si daj pohov. Zakon porusujes aj ty kazdy den tak neviem co riesis. Staci ze ide rychlejsie po ceste a porusujes zakon tak uz prestan trepat a daj si pohov. Na tvoje prispevky uz reagovat nebudem. Bye byeOdpoveď na príspevok od merak:
@starysomar len škoda, že si to neuvedomujú aj sp… @merak 1) Admin nemá elektrotechnické vzdelanie, tak nevie posúdiť, či je nejaké odporúčanie v súlade s STN alebo nie je. 2) Admin (a MS) nenesie právnu zodpovednosť za príspevky. 3) Zadávateľ akéhokoľvek dotazu si musí uvedomiť, že zodpovednosť za realizáciu nesie on a nie ten, kto mu poradil. Zrejme ti nedochádza, že toto je verejná diskusia, do ktorej môžu prispievať anonymní používatelia a nie odborné fórum alebo projektová dokumentácia. 4) Ak chceš automaticky mazať a blokovať užívateľov, presťahuj sa do Severnej Kórei, kde sú tieto praktiky bežné. 5) Nie som megdesign.Odpoveď na príspevok od neutrino:
@gadefox no na teba si davam dobrovolny ban, nikd… @neutrino píšeš, že nebudeš na moje príspevky reagovať a zároveň reaguješ. Ty si naozaj neuvedomuješ, čo robíš a že to robíš.. Okrem toho, ty si mi tu ani raz neporadil, takže tvoja pridaná hodnota je pre mňa nulová. A áno, stane sa, že aj ja poruším nevedome/nechtiac nejakú normu/pravidlo/zákon. Lenže rozdiel medzi nami je ten, že ja sa nehrám na pána dokonalého a nevypisujem pokrytecké rady a pritom robím opak. ___ Páni, proste som pichol do osieho hniezda a poukázal na pokrytectvo niektorých.Odpoveď na príspevok od starysomar:
Si nula aj bez pridanej hodnoty. A dokazujes to s… @starysomar prečo si mi lajkoval príspevky, keď som podľa teba nula bez pridanej hodnoty? (rečnícka otázka na zamyslenie). S predposlednou vetou súhlasím, len väčšinou je to tak, že hlupák rád poukazuje prstom na druhých, že sú hlúpi (aby sa necítil hlúpo, čím som sa znova dostal k jadru môjho zdelenia). Proste zlodej kričí "chyťte zlodeja". A je úplne jedno, že ty si niečo videl - zodpovednosť za akýkoľvek dotaz na verejnom fóre má autor dotazu (resp. realizácie).Odpoveď na príspevok od gadefox:
Neviem, či všetky komenty na MS číta aj admin, al… @gadefox alebo rovno dať odkaz na odborné fóra, kde sa dozvie správne a smerodajné údaje a informácie, kde takýchto presudoodborníkov a fušerov netolerujú.Odpoveď na príspevok od merak:
@gadefox alebo rovno dať odkaz na odborné fóra, k… @merak prečo by to robili? Odborné fórum si môže vyhľadať aj autor dotazu, že.. A kto rozhoduje o tom, čo je pseudonázor a čo je relevantný/odborný názor, keď aj medzi revizákmi (a celkovo právnikmi, ekonómami, lekármi, ..) neexistuje konsenzus? Ty? Admin? Nič iné by potom nerobil, len sudcu. Jednoduchšie je, ak si autor dotazu uvedomí, že on(a) nesie právnu zodpovednosť.. ale všimol som si, že niektoré dotazy sú formulované tak, aby sa autor zbavil zodpovednosti ("však mi to poradili anonymní členovia verejného fóra").Odpoveď na príspevok od gadefox:
Neviem, či všetky komenty na MS číta aj admin, al… @gadefox to je snad kazdemu pricetnemu cloveku uplne jasne, ze kazdu radu z MS ma povazovat za vyjadrenie nazoru, ak nie, mal by zvazit pobyt na podobnych forach, na to su normy, aby si to clovek overil. Tvoj navrh mi dojde ako silna byrokracia. Vsetkych upozornujme na vsetko, keby nieco. Kedysi manual od auta obsahoval informacie typu ako rozobrat a vymenit brzdove valceky, ak tiekli, alebo ako nastavit ventily, dnes tam bezne najdes strasne vystrahy, aby ludia nepili benzin a neohryzali pneumatiky. pride mi to, akoze robime z ludi strasných ..........Odpoveď na príspevok od ondro81:
@gadefox to je snad kazdemu pricetnemu cloveku up… @ondro81 rozumiem - sme aspoň dvaja, ktorí takto uvažujú. To varovanie som myslel ako bezpečnostnú poistku pre nepríčetných ľudí, aby nedošlo k prípadnému nedorozumeniu. Mňa by takéto varovanie nepohoršilo, ani by ma neurazilo, ani by som to nevnímal ako byrokraciu (tá z definície komplikuje proces na rozdiel od textového upozornenia). V kontexte bezpečnosti platí, že je lepšie mať viac (pre niekoho) zbytočných upozornení ako jedno, na ktoré sa zabudne. Práve preto, že človek si nemusí uvedomiť všetky dôsledky (napr. nemá dostatočné informácie, niektoré omylom zanedbá, iné nesprávne interpretuje ap).Odpoveď na príspevok od yuri66:
@neutrino Len blazon si da chladnicku na okruh kd… @yuri66 som blázon, lebo mám chladničku na okruhu s RCD a za 12 rokov som s tým nemal ani raz problém.Odpoveď na príspevok od gadefox:
@ondro81 rozumiem - sme aspoň dvaja, ktorí takto … @gadefox mna minule vyslovene zdvihlo zo stolicky video z ceskeho YT, kde bol popisovany pripad, ako si jeden pán nechal po xy rokoch zrevidovat bleskozvod na svojom rodinnom dome. Ten bol vyhotovený podla dnes uz neplatnej normy STN 34 1390, rezultat reviznej spravy uvadzal, ze zariadenie vyhovuje bezpecnej prevadzke aj tam bolo spominane, ze ten bleskozvod bol spravený pomerne slusne s nejakymi nepodstatnými chybickami krasy. Ti, co sa tejto problematike venuju tak vedia, ze zhotovit a naprojektovat bleskozvod podla dnes platnej a dnes uz neplatnej STN je hodne velký rozdiel. Cize napriek tomu, ze ten bleskozvod podla starej STN vyhovoval, tak po zasahu prislo k urcitym skodam na majetku, konkretne tam tusim odislo tepelne cerpadlo plus dalsie spotrebice, skoda bola okolo 20 000Eur v prepocte. Majitel dostal "fajn napad", ze ved mam platnu reviziu a napriek tomu mi vznikla skoda, podme to vymahat od revizaka. No a hadaj co, uspel! Hlavnym argumentom na sude bolo, ze revizny technik v závere spravy neupozornil majitela, ze zariadenie sice vyhovuje, ale starej norme a kedze vyvoj ide dopredu a norma sa sprisnila a zmenila, tak ho mal na to upozornit a on by si isto na druhy den dal spravit novy projekt a realizaciu :)). Toto je na mna moc! este sa nestalo, aby som dal niekomu reviziu a on si okrem rezultatu a datumu platnosti z nej nieco precital. Odvtedy tam pcham rozne omacky na jednu A4, aby som sa podobnym praktikam branil. Btw, bol som na STKcke so svokrovym 25 rocnym autom, nema ABS, ani airbag, asi by bolo fajn mu poradit po pripadnej buracke, ze ho na tej STKcke neupozornili, ze auto je moralne zastarale, i ked fukcne.Odpoveď na príspevok od ondro81:
@gadefox mna minule vyslovene zdvihlo zo stolicky… @ondro81 Podľa Teba mali na STK-ačke vozidlo nepustiť s tým, že si musí majiteľ nechať dorobiť ABS, airbag,... samozrejme aj katalyzátory, sondy a pod., aby vyhovovalo tej novej aktuálne platnej norme E6 d, že ? Super, jeden lepší názor, než druhý... (Počkaj, zatiaľ nepíš, idem si kúpiť pukance...)Odpoveď na príspevok od petersd:
@ondro81 Podľa Teba mali na STK-ačke vozidlo nepu… @petersd ja neviem, preco sa zapajas do debaty, v ktorej nie si schopny/ochotny pochopit kontext s predchadzajucim prispevkom.Odpoveď na príspevok od ondro81:
@gadefox mna minule vyslovene zdvihlo zo stolicky… @ondro81 súhlasím a možno je aj jedna A4ka málo - myslím to vážne. To nie je bezvýznamná omáčka, ale nutnosť, myslím. Dnes sa treba chrániť, bo špekulantov je veľa, ale to zrejme vieš aj sám. Možno som trochu paranoidný, ale pri odovzdávaní revíznej správy by som si nahrával na mobil ako upozorňujem majiteľa na dôležité veci, aby potom neargumentoval tým, že "on nevedel a revízny technik má predsa vedieť najlepšie". USB kľúč, kam si tieto videa uložíš, je dnes lacný a smartfón s audio/video nahrávaním má väčšina ľudí. Ak sa to dobre vykomunikuje, nemal by byť problém. Nie som revízny technik, len premýšľam nahlas.. Tiež som si revízne správy neprečítal. A bolo mi jasné, že revízny technici (plyn, elektroinštalácia, komín) prižmúrili oči, resp. ak by ma chceli šikanovať, určite si niečo nájdu. A to som si elektroinštaláciu (silnoprúd) a plyn nerealizoval svojpomocne. Našťastie sa to nestalo. V prípade kolaudácie (stavebný údad) som to šťastie nemal kvôli otvorenému zábradliu na schodoch, ale chápem aj toho úradníka. Všetko je o ľuďoch a prístupe..Odpoveď na príspevok od merak:
@gadefox @ondro81 Aj ja súhlasím s kopcom omáčky… @merak ak si mám vybrať medzi (trochu to preženiem) 5-10 stranami "omáčky" a buzeráciou*, aby bol splnený každý prd v norme, ktorý je možné interpretovať odlišne**.. z časových dôvodov (+ nervy) si vyberám radšej omáčku. *revízny technik to naopak môže vnímať ako ochranu, keďže je trestnoprávne zodpovedný. **deje sa to často a vo všetkých profesiách.. _____ A čo sa týka toho sporu.. skôr ma zaráža, ako je možné, že nová elektroinštalácia (bleskozvod) dostala "pečiatku", ak bola realizovaná podľa starej normy? Nie je to náhodou tak, že staré normy sú platné len v prípade starších realizácií? Tuším odpoveď, ale neviem 100%..Odpoveď na príspevok od gadefox:
@merak ak si mám vybrať medzi (trochu to preženie… @gadefox "každý prd v norme" k tomuto dodám len toto: Čo sa týka vyjadrenia spôsobilosti VZT-E, tak to nie je v tých prdoch v normách, je to zadefinované vo vyhláške, kde sa nedá odvolávať na dobrovoľnosť noriem, lebo vyhláška jednoducho platí. Vyhláška MPSVaR 508/2009 §16 odsek (2) písmeno h) celkové zhodnotenie technického zariadenia s uvedením, či je z hľadiska bezpečnosti spôsobilé ďalšej prevádzky.Odpoveď na príspevok od merak:
@gadefox "každý prd v norme" k tomuto dodám len t… @merak dnes sme zrejme naladení na iné frekvencie..