Zdravím, keď som riešil projekt s projektantom, tak som mu na začiatku povedal, že na pozemku je navažka hliny, pri ceste menej a potom v zadnej časti, kde by mal stáť dom viac. Chcel som mať projekt tip top, vyšiel ma spolu cez 3000eur s povoleniami. Ale problém nastal teraz pri kopani základov, vykopali mi ho na 140cm od terénu, ako v projekte a začali s vozenim makadamu a s hutnenim a ukladaním armokosov. Ale potom som ich stopol, lebo som videl, že dno výkopu je nejaká hlina, také mäkké blato. Tak som hneď volal stavebný dozor, tomu sa to vôbec nepáčilo, to dno výkopu, ale keď zistil, že idú aj armokose, tak schválil betonovanie. Ale aj tak som s tým tvrdením nebol spokojný, tak som hneď volal geológa. Geologický prieskum nebol spravený pred stavbou a projektant mi ho nenavrhol a ja sa v tom veľmi nevyznám, tak vravel, že je to odvaha robiť základy na takom podloží. Tak mi aspoň narýchlo spravil posudok a vyjadril sa, že v skare výkopu je íl so strednou až vysokou plasticitou F6/CI, F8/CH konzistencia mäkká pri kontakte s vodou únosnosti Rdt 50kpa ojedinele tuhá 80kpa. V projekte je počítanie s unosnosťou pôdy 150kpa. Základy sú už zaliate, lebo aj geodet to odporučil, že možno to bude dobre, ale treba aspoň rok, aby si to sadlo, tak dovtedy netahat múry. Projektantovi som volal asi 30krat, tak nedvíhal a až potom zdvihol, že nevie co s tým, ale príde až po betonáži, lebo teraz nená čas. Co by ste robili na mojom mieste? Dat spraviť teraz geologický prieskum alebo ako pokračovať. My sme mali v pláne, že za rok a pol sa budeme sťahovať. Za paru dní riešenia toho problému som normálne osivel. Veľmi ma to serie, lebo som chcel mať dom tip top a teraz hneď na začiatku taky veľký a dôležitý problém. Nemám problém ani zaplatiť za prieskum, pripadne ci by trebalo spraviť na to hrubšu základovú dosku, alebo ako postupovať, aby základy nesadli a dom nepukal. Dakzjem
@miroslav33 navážka je na starom koryte rieky. Tam bola predtým jama a teraz je z toho kopec. Keďže spodná voda nebola ani v hĺbke do akej sa robil prieskum, predpokladáme že navážka je viac ako dané 4m do ktorých sa robili sondy. A v hĺbke 4m bolo ešte stále kopec bordelu. Každopádne neviem si predstaviť ani hĺbku 3m, meniť zem len kôli stavbe domu. Jedna vec odkopať, druhá vec vyviezť veeeľa ton odpadu a tretia vec zohnať dobrú zem
doviezť a zasypať byy stála viac ako tieto základy podľa mňa. Určite by nestačilo vymeniť zem len presne v mieste stavby a nas úrovňou nasejo pozemku je ešte štátna a obecná cesta, keby sa to popri výmene podložia zosunulo, bolo by to na naše náklady. A ešte by sme museli nekonečne dlho čakať kým si to sadne aby sme mohli zakladať. Riešili sme na začiatku aj túto možnosť s projektantom.
@milan_
Stojí tam v blízkosti iba jeden dom, ostatne sú trochu ďalej. Ale ide o to, že pôvodný terén na všetkých pozemkoch bol vraj v rovine, len na tom mojom, čo je najbližšie k potoku išiel šikmo a potom sa tam spravila navazka z nejakých stavieb, čo sa stavali. Vraj je tomu už minimálne 35 rokov dozadu.