Zdravim vsetkych.
Zvazujeme stavbu bungalovu strednej velkosti, sme 4 clenna rodina (2 male deti). Velmi by ma preto zaujimali postrehy majitelov bungalovov. Comu by ste sa dnes uz vyhli, co vam vo vasom dome chyba, co si pochvalujete. Piste cokolvek, co sa tyka domu, usporiadania miestnosti, zariadenia, pozemku...Proste cokolvek, co moze byt pre nas uzitocna informacia, aby sme sa vedeli lepsie zorientovat v dzungli projektov a co nam pomoze vybrat kvalitny projekt nasho domu :) Dakujem krasne za kazdy prispevok.
@praoteccech Ty uz s tym Tvojim neustalym ahoj prestan, ja nie som na Tvoje ahoj zvedavy. Teba som sa nepytal. Mal som predtym nejaku debatu s @andy_123 nie s Tebou, neviem co ona myslela konkretne, co sa jej na mojom navrhu nepaci..
@andy_123 vidim ze za dobrotu na zobrotu, pises velmi vseobecne, ja nechapem co konkretne Ti prekaza na technickej miestnosti a komore ze ju za kazdu cenu v 21 storoci, ako pises nechces mat. Len Aby si ju neskor nepotrebovala, ked sa nam to storocie zvrhne.
@snowy66 prepac, ja o tvojom navrhu nepisem ani ho nekomentujem lebo som ziadny nevidela, tak to prosim neber osobne. Len tak vseobecne moj nazor, kam sa tato diskusia zvrtla.... :-|
@andy_123 ano chcela si, aby som Ti poslal moj podorys, ja som Ti vysvetlil v poste, ze Ti ho neposlem z dovodov ake som tam uviedol. Popisal som Ti vcera v sukromnej sprave, co by som vylepsil, nereagovala si nijako blizsie, a dnes mi tu posielas odkaz velkymi tlacenymi pismenami ze zijes v 21 storoci a nepotrebujes technicke miestnosti a kumbaly...tak co si mam o tom mysliet? Myslel som to dobre, ale ak sa chces pridruzit k vselijakym rypacom a provokaterom, sorry, nevedel som, mozno si chcela pocut chvaly, ja som Ti povedal len svoj nazor, ze urobil by som to inak preto a preto, ak som Ta tym urazil, urcite som to nechcel. V konecnom dosledku je to Tvoje byvanie a mna do toho nic.
@danculd Môžeš popísať konštrukciu strechy tvojich rodičov, ktorá vydržala storočie?
Čo viem, tak strechu obývaného podkrovia treba zadebniť, dať na ňu asfaltové pásy, a potom je jedno aká bude krytina, strecha nezatečie a nezhnije. Priestor pod debnením treba odvetrať. Neobývané odvetrané podkrovie môže byť bez debnenia. Škridle sú dobré a preverené, majú dlhú životnosť a odolnosť voči odtrhnutiu vetrom.
@finis
Architekt moze projektovat ale projektant nikdy nebude arch. Aby som Ti to trosku ujasnil- architekt studuje na fakulte architektury, projektant na stavebnej fakulte. Ano architekt je viac umelecky zalozeny comu zodpovedaju aj predmety na skole. Projektant ma zase viac technickych predmetov. Obaja maju podobne predmety co sa tyka technickych predmetov ale aj architektonickych. Architekt pocas studia o niektorych technickych veciach nema vobec sajnu, detto projektant na stavebnej o arch.predmetoch. Je tu ale jedno ale. Totiz na stavebnej fakulte po absolvovani 4 rokov na bc. studiu na odbore PSA- pozemne stavby a architektura mozu si mozu studenti vybrat z viacerych Ing.odborov a jeden. Nich je pokracovat v odbore PSA- v tomto odbore sa pocas dvoch rokov studenti ucia skoro cistu architekturu- maju velmi podobne predmety ako architekti- atelierove tvorby, interieri, dalsie typologicke predmety, dejiny architektury, urbanizmus, atd. Okrem toho este dalsie niektore stavbarske technicke predmety. Takito studenti maju velmi podobnu pripravu ako architekti, ale plus maju ovela lepsie technicke poznatky.
Ale aby som tu nevyzdvihoval jednych alebo druhych. To ze clovek vystuduje jednu alebo druhu skolu neznamena automaticky, ze z neho bude super odbornik v danom obore. Skola je len akasi priprava. Vsetko to zavisi od samotneho cloveka, ako zuzitkuje svoje znalosti... Renzo Piano- taliansky ar hitekt, vystudoval architekturu- az ked som sa oprostil od skoly, zacal som tvorit svetovu architekturu. A pozrime sa na najznamejsich architektov svojej doby Le corbusier- povodne rytec- architektura je stav mysle nie povolanie.
@nexus5 Stále neviem čo je to umenie. Za umelca možno prehlásiť trebárs Picassa aj keď sa na jeho diela nedá pozerať. Dom by mal byť v prvom rade funkčný, krása domu má vychádzať z funkčnosti. Čiastočná funkčnosť je len čiastočne pekná. Umelec je možno človek ktorý zahrnul do diela všetky potrebné prvky.
@radopp
Samozrejme dom ma byt hlavne funkcny... Ale netreba sa na neho pozerat len z pohladu dispozicie ale aj z celkoveho vonkajsieho kontextu. Kde sa nachadza v akom prostredi, mierka domu, natocenie, vyska domu, tvar domu atd... Vo velkej zastavbe, kde je jeden dom vedla druheho na malych pozemkoch je to obmedzujucejsie, ale hlavne pri soliternych domoch na vacsich pozemkoch sa s tym da pekne " vyhrat" :)
Nehovoriac o velkych stavbach- polyfunkcnych budovach, verejnych atd... sa musi pozerat aj na celkovy urbanizmus- taka velka stavba moze totalne "zabit" priestor v meste. Budova ma byt funkcna ako vo vnutri tak aj v exterieri. A o tom ako bude dana budova vyzerat vo vnutri ale aj vonku je aj o kreativite architekta/projektanta a teda aj o umeni...
Umenie je okrem maliarstva aj napr. Socharstvo, co uz ma blizsie k architekture. Niektori architekti bezne spolupracuju aj s umelcami, prave preto ze architektura je aj o umeni...
@radopp
No ja som skor reagoval na to, ze jedine architekt moze navrhnut dobry dom a projektant nie... Tak som sa to pokusil trochu priblizit ako to v skutocnosti je...
Co sa tyka vyberu, tak myslim, ze najlepsie je si vyberat podla referencii, pripadne odporucani... Kazdy lepsi architekt, projektant ma stranku, kde ma svoje realizovane stavby. Rovnako ako pozorne si budete vyberat realizacnu firmu, tak isto si treba vyberat architekta/projektanta.
Bez architekta by som už nestavala. Všetky nápady sa zrodili v mojej hlave a ten stres neprajem nikomu,hoci to zlé nedopadlo. Pri výbere stavebnej firmy, projektanta,architekta, dodávateľov... Skrátka pri zostavovaní celého realizačného tímu by som kládla dôraz na odbornosť, komunikáciu a aj vzájomné sympatie, prirovnala by som to k výberovemu konaniu do vlastnej firmy.
@nexus5 o studiu architektury toho viem dost mala som to z prvej ruky.
Ani ty (sudim, ze projektant) nemozes takto zjednodusene hodnotit studium technickych predmetov na archi. Kazda fakulta ma toto inak nastavene. To by bolo na inu debatu na inom mieste. Moje slova boli samozrejme velmi polopatisticke a zjednodusene. Hovorila som aj o tom, ze to neplati plosne. Stale ale to nic nemeni na mojom nazore o rozdiele medzi tymito dvomi povolaniami. Kreativita, to je to o co tu kraca.😉
Aby som dala aj nieco ku teme....my mame zatial iba hrubu stavbu,takze este moc neviem ale je to uz nas druhy dom takze sme snad uz mudrejsi. Prave ale tu sa moc ukazala tu diskutovana vec. Projekcna kancelaria nasu studiu od architektky mala tendenciu skor upravovat k svojim zauzivanym nezelanym postupom.
@finis
Ano som projektant, ktory ma z prvej ruky studium na stavebnej aj na architekture nakolko mam dost kolegov, ktori studovali aj na stavebnej aj na architekture a vsetci sa zhodovali v tom, ze technicke predmety na architekture su len slaby odvar toho co je na stavebnej, tie predmety tam maju len nato, aby mali aspon aky taky prehlad o tom. To je proste fakt. Tak isto fakt je ze bakalari na stavebnej nemaju tolko arch. predmetov ako architekti. Ale ako som uz pisal ing. odbor PSA je velmi podobny architekture, je tam drviva vacsina arch.predmetov, kde nas ucia kreativite a ucia nas architekti a aj dobri architekti napr Panak. Takze takyto student ma pri dostudovani podobne arch.vzdelanie ako architekti, s tym rozdielom, ze ma lepsie technicke znalosti. Ale opakujem, skola nerobi z nikoho automaticky odbornika, dolezite je, ako rozvija svoje znalosti po studiu, technicke veci si vie osvojit aj architekt rovnako ako projektant sa moze vzdelavat v architekture... Zalezi na jednotlivcovi...
@nexus5 s architekti a projektanti to maju vsade na svete (vratane Slovenska) velmi tazke pokial ide o uspokojenie ludovych mas a zbohatlikov na projekty ich rodinnych domov. Bohuzial musia sa prostituovat. Pretoze ked clovek chodi a pozera na tie priserne haraburdy, nechape ako sa mohol pod to nejaky architekt vobec podpisat. Ale je to jasne. Peniaze dostali nie za to aby realizovali funkcny a esteticky dom, ale zrealnili v prvom pripade sporive opatrenia chudoby a v druhom pripade chore, gycove, malomestiacke, mamonarske, okazalo nevkusne predstavy bohatych investorov (ktori musia dat svoj status najavo) a popritom vysli i v ustrety vyrobcom kadejakych stavebnych materialov, ci prvkov, z ktorych niektore maju tiez daleko od jednoduchosti a funkcnosti a efektivity.
@andy_123 nepotrebujes kumbal,ale budes mat podkrovie na odkladanie veci-hmmm ako v minulom storoci.
Sportujete - prides z biku, z lyzi do garaze a prepotene veci,flase, zbyky jedal porepes do mini zadveria,kde nedas ani poriadnu skrinu na bundy a topanky. Vivat 21.storocie.
Nik nezabuda ze kazdy ma svoje predstavy o byvani, ten kto ich ma a nepotrebuje nase rady,ci skusennosti nech sa NEPYTA.