Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Prípojky a siete

Kedy sa stalo kurenie plynom pre vacsinu nedostupnym?

Zobraz úvodný príspevok
Zdravim vsetkych. Mam 26 rokov a teda nemam velky prehlad o "nedavnej" historii. Minuly rok som sa s podnajmu prestahoval do RD kde som zistil tu krutu realitu, kolko u nas stoji plyn. Viem o tom, ze v dedinach sa kuri drevom jedna radost, ovzdusie pripomina priemyselny park zo ZSSR (to je len odhad, nezil som v tych casoch :D). Viem o dotacii statu na izolaciu RD, dotacii na kotly, elektromobilitu, atd. Myslim ze su to super iniciativy ale nemam overene ako funguju. To len tak bokom, nemam momentalne na investicie do rekonstrukcie a ani na elektromobil. Chcel by som sa hlavne spytat, ze kedy vlastne sa plyn stal nedostupnym pre slabo az priemerne zarabajucich (aj starosta na dedine kuri drevom a plat ma dobry), a cela infrastruktura, ktora je tu na rozvod plynu vybudovana, vychadza navnivoc? Je mi to dost luto, kedze o ekologii dost premyslam a vykurovanie povazujem za najvacsi ekologicky problem u nas. Hlavne ked viem, ze este kym som bol maly, u starych rodicov sa dalo v zime hrat v teple. Je to ako keby Slovensko islo vo vyvoji dozadu na ukor vsetkych. Cim to je?
Odpovedať
1
…
7
8
9
@rowingtrace daj nejaké fotky domu , kotoľne .... Ak by si bol z okolia tak normálne by som to chcel na živo vidieť že či to je možné......také niečo ...
Odpovedať
@leilak1 vsak toto by som aj ja chcela vidiet...
Odpovedať
@leilak1 @zita19 nechcem velmi fotky postovat, proste ako to niekto popisal ze "komunisticka kocka" zo 70tych rokov, povodne kurenie udajne uhlim, plyn zaviedli v 90tych rokoch niekedy, plocha domu asi 20x20 m, 2 podlazia ... netusim celkom z coho su vonkajsie mury, na nich je z vonku brizolit. Rovnakych domov su plne dediny. Susedia maju v podstate to iste s mensimi upravami ale presli na drevo niekedy v minulom desatroci. Druhy sused aj rovno zrusil plynovu pripojku. Je to zvratene ale je to tak... Este skusam zistit ako to bolo u starkych, ti mali podobne velky dom ale tie ucty uz asi nedohladame. S rodicmi som sa dnes rozpraval a povedali, ze prave pre naklady ho predali po smrti starkych, dlho tam nemal kto byvat a tak...
Odpovedať
@rowingtrace Tak také domy 20m x 20m poschodové som nikde nevidel ...ty špliechaš ty metre od brucha ... Zober si pásmo a odmeraj ten dom poriadne . Fotky môžeš dať do svojho albumu v profile a neskôr zmazať. Nik ti ten úžastný kotol nezoberie ...mi sme taký hodili do železa.
Odpovedať
@rowingtrace 20x20 dom neexistuje mozno boli dvojdomy dakych 18x10 max. Klasicka kocka je cca 10x10 tam len vymenou kotla usetris slusne, tiez staci aspon okna a strechu, ak zateplis platis hlboko pod 100 ale vidim ze prehanas a bohvie kolko vlastne platis
Odpovedať
To je len hruby odhad, asi to bude blizsie k 15x15, zajtra pomeriam.. Mozno som to totalne neodhadol... okna su vymenene vraj okolo roku 2008, neviem ale zistit ci to dako pomohlo. Ale som rad ze nie som jediny komu sa to zda vela :D. Zaratane je vsak aj varenie (2 kuchyne :D ) + voda (teplou vodou sa tu dost plytva ale s tym vela nespravim). @sysell este k tej peci co tu je, je v nej "vecny plamen", to neviem naco je dobre, ale nezerie to dost plynu? Tiez neviem ze by sa tu robili nejake revizie, ci to vekom nemoze proste zrat viac alebo co...vobec nemam ani sajnu o tychto veciach.
Odpovedať
Tak predsa je to len 10x10 :D :D :D akoze ked tu clovek chodi hore-dole tak sa to vobec tak nezda, tie izby tiez posobia priestranne :D (jednu velku mame rozdelenu na 2 dokonca a v BA som byval vo vacsich kuticiach kedysi)
Odpovedať
•
Diskusia pokračuje po 1 roku
•
@majkoj @eagleowl @sysell Nedá mi zareagovať na vašu diskusiu o tom, že spaľovanie dreva je uhlikovo neutrálne. Možno by to bola čiastočne pravda iba vtedy, ak by sme spálili len to, čo narastie za rok. To sa nedeje. V teoretickej rovine je neutrálny, ale v realnej zvysuje CO2 v atmosfére. Už len to, že akýkolvek les existuje, je obrovska zasobaren uhlíka. Les viaže CO2, cím starší les, tým viac CO2 viaže. Ciže ak to drevo spálime, ano vie narasť nový les, vie sa uhlik späť uložiť, ale trvá to desaťročia až storočia. (v prípade amazonských pralesov sa pôvodný stav dosiahne až za tisícročia) Preto kúrenie drevom paradoxne zvyšuje aktuálny podiel CO2 v atmosfére. Celosvetovo lesy ubudaju. Hlavne na Sibíri - biznis cína, Amazonské pralesy - biznis sója, USA, Austrália - požiare atď. Ak zapocítame vsetko vytažené drevo, tak priemerný vek za ktorý skončí co2 z vytaženého dreva v atmosfére je 10-15 rokov. Za ten čas Vám žiaden ten pôvodny les ako ste ho výrubali nevyrastie... To že je les neutrálny. Les u nás nie je uplne uhlikovo neutrálny, sekvestrácia C prebieha aj do pôdy. Amazonský prales je uhlikovo neutrálny ale čím viac severne od rovníka, tým viac sa dokáze uhlik v pode ukladať. Napr. taký permafrost obsahuje toho uhlíka obrovské množstvo. Ale to je na dlhú debatu. A k tým dotáciam - vyhli uplne účinku. Spalovne na drevoštiepku, ktoré pôvodne mali spalovať odpad, spalujú obrovské buky, - lebo su na to dotácie, oplatí sa im to spáliť s dotáciou ako spracovať. A spaľuje sa absolútne všetko zaradom, aj to, čo by by malo isť na rezivo. Kúrenie v domácnosti - Ludia casto spaluju nevysusené drevo, bez rozmyslu s tým, že čmudia po dedinách nedýchateľný vzduch. Nehovoriac o tom, že z nevysuseneho dreva nemaju taky energetický prínos ako z vysuseného.
Odpovedať
Mna by možno Viac zaujímalo, kedy a hlavne prečo sa stalo to, že plynová prípojka stojí 2000 € . Prečo 10 rokov dozadu stala do 300 eur. Vtedy to bolo možné, dnes už nie ?
Odpovedať
Profilova fotka
@janek_ ci sa ti to paci , alebo nie, spalovanie dreva v pricipe uhlikovo neutralne je. Ano mas pravdu, ze sa musi vysadit tolko, co sa spali, to sa u nas z dlhodobeho hladiska aj realizuje. Coskoro sa dufam zatrhnu aj tie kratkodobe drancovania, ktore spominas. A cez to vsetko som zasadne proti kureniu drevom :).
Odpovedať
@janek_ do roku 2009 pripojku po meranie vratane skrinky platili plynari.Prisiel Dzurinda ,sprivatizoval SPP,a jeto .predtym boli tie iste ceny ,len to platili plynari...
Odpovedať
@majkoj drevo je "skoro" uhlikovo neutrálne iba v teoretickej rovine. V praxi sa to nedeje, nakoľko pri spaľovaní dreva žijeme na CO2 dlh, ktorý by sa mal vyrovnať cca do 100 -150 rokov. Koná sa to iba z časti, pretože pôda je po ťažbe devastovaná, dochádza k erózii, na mnohých pôda sa už pôvodný stav neobnoví. Niekedy sa zámerne obnovuje iný - ekonomickejsie výhodnejší stav - smrekový porast. Preto tento CO2 dlh sa z časti mení na trvalý. Je to aj o pôde. Les drží velke množstvo CO2 v pôde v dôsledku mikrobiomu. Po tažbe sa pôda presusí, zníženie vlhkosti spôsobí rozklad a unikanie do ovzdušia. Mikrobiologička z Českej akademie vied mala o tom prednášku, kde dodala, že vedci na to upozornujú, ale márne. Pôda je druhá naväčšia zasobáren CO2 na planéte hned po ocenánoch. Európska únia to myslí dobre, len to nedomyslela. Ze u nás sa z dlhodobého hladiska realizuje obnova ? By som Vám ukázal čo porobili tažiari v nasích lesoch po postavení spalovne na drevoštiepku. A stále tažia. Samozrejme na tých miestach kde to z dediny nevidno. Obrovské buky skončili v spalovniach, ako to vyzerá je hrôza des. Správca lesa ma do 2 rokoch po holorube les vysadiť. Tam nevysadil nikto nič.
Odpovedať
Profilova fotka
@janek_ ked strom zhnije rovnako sa z neho uvolni CO2. Je takmer jedno ci sa strom spali, alebo zhnije. Rovnako to je aj z podou, tam rovnako prebiehaju mikrobilogicke procesy, ktore zase co2 uvolnuju spat. To nie je tak, ze sa uhlik hromadi v pode. Ja netvrdim, ze nenajdes miesta, kde sa nedodrzuje co sa ma a je mi jasne ze pacienti ako Ziga dali slovenskym lesom riadne do nosa. Pravda je ale niekde v strede. Ja systematicke spalovanie biomasy rozhodne neschvalujem, ide ma porazit, ked nemozem ani len otvorit okno.
Odpovedať
@majkoj Nie je to jedno. Snazil som sa to vysvetliť z komplexnejšieho uhla. V skratke, pri tažbe sa zdrancuje tak, že les - nadzemné a podzemne viazanie CO2 neobnoví v krátkodobej rovine, a je otázne, ci sa obnoví do pôvodnej roviny vôbec. Na uhlikovu neutralitu zo spalovania dreva je nutné citlivé obhospodarovanie lesa a to sa nedeje skoro nikde, okrem niektorých oblasti v Nemecku. Zhodneme sa aspoň v tom, že to drancovanie na úkor spaľovní by malo skončiť.
Odpovedať
Ak niekto chce kúriť drevom, tak nech tak činí. Nechápem však ľudí, čo majú do domu pripojené "energetické médiá" (plyn a elektrina) a napriek tomu spaľujú kusové drevo, ktoré mesiac pred tým ako ho vhodia do kotla ešte rástlo v lese. A vyhovárajú sa na to ako je to "zero" CO2. Píla ktorou strom zrežú a nakrátia ide asi na čistý vzduch a tá V3S na ktorej to drevo privezú asi na ľudskú lásku.
Odpovedať
@bravlenec Zaujimava diskusia, precital som celu. Kvitujem ze u nas nie je mozno dosiahnut vyrovnanu stopu uhlika. Vidim to na nasich lesoch pri dedine, rube sa hlava nehlava, a auto ani nestiha chystat drevo. Tteba su uvedomit ze drviva vacsina domov na SK su stare , bez zateplenia, kotoly stare, nizkomprijmove skupiny na hranici biedy! Skoro kazdi kyo kuri drevom u nas potrebuje na zimu 20m3 aj viac. Drevo je nachystane na poslednu chvilu, mokre proste tragedia!. Aj ked tu maju plyn nomozu si pre tepelne straty dovolit kurit na 100% a aj tak maju v domoch skor zimu ako teplo. O elektrine ani nehovorim... tak o com sa tu budeme bavit. My mame TC aj FVE v novostavbe, a platovo si mozem kurit kopojne aj cistou elrktrinou. Ako by si poriesil 90% obyvatelov aby si uchranil les,podu, vodu, vzduch... bude aj horsie...
Odpovedať
Článok sa načítava...
U nas v dedine veru ziaden plyn neni resp.sme asi 5 ci 6 dedin za sebou od mesta ani jedna plyn nema.Dokoncia nie vsetky maju tiez kanalizaciu.U nas v dedine sa minuly rok dorabala ti co nemali.Ale sme obklopeni horami naozaj vpredu,vzadu same hory preto nemame problem s vodou cez leto.Tak kurit mozme bud elektrinou co je zase drahe alebo drevom.Co je sice lacne ale clovek sa pritom narobi.My sme uvazovali nad tc no nakoniec sme sa rozhodli pre peletkovy kotol.Tak cez leto sa ide na to.
Odpovedať
@emilia25 No hej, este si zabudla na plynovy olej 🙂)
Odpovedať
Profilova fotka
@janopopovec @majkoj Áno zaujímavá diskusia, rád by som sa k tomu vyjadril ako prírodovedec a klimatológii sa venujem nejaké to desaťročie... skôr sa prikláňam k tomu, čo hovorí @janek_ , ono s tým CO2 je to omnoho zložitejšie a myslím si, že EÚ to značne nedomyslela... Biomasa z ekologického hľadiska rozhodne nie je biopalivo a podľa mňa už vôbec nie ekologické... je to na dlho ale skrátka... porovnávať uvoľňovanie CO2 spojenými s pomalými hnilobnými procesmi so spaľovaním v zmysle že sa jedná o rovnaké množstvo CO2 je mimo misu... jednak ide o časové hľadisko, čo už dosť presne popísal janek... na druhej strane veľa uhlíka sa dokáže konzervovať v pôde a nemyslím si, že všetok uhlík sa uvoľní rovnako pri spaľovaní ako pri konzervovaní ... inými slovami ak by to bola pravda, dnes by sme nemali žiadne fosílne palivá z prehistorickej doby, lebo všetok uhlík by sa logicky uvoľnil do atmosféry už vtedy... ale my máme kopu uhlia, ropy a plynu a ten pochádza a vznikal tak, že sa les zakonzervoval v pôde, močiaroch a drvivá väčšina nezhnila... pravdu povediac ... Druhá vec je problém biomasy a spaľovania dreva v širších ekologických aspektoch... a to väčšinou sa spaľuje ako biomasa kroviny a porasty rastúce pozdĺž ciest, tokov, ktoré sa ničia v záujme biomasy... tieto zjavne nezaujímavé kroviny sú strašne dôležité v ekosystéme, pre zadržiavanie vody v krajine, tvoria biokoridory a pod. takže naozaj ide o biomasaker, nehovoriac už o rúbaní lesov kvôli biomase... dochádza k erózií a odvodňovaniu pevnín... problém povodňami a tzv. flash floods dnes vôbec nesúvisí s klimatickými zmenami, ako sa mylne prezentuje... súvisí s tým, že lesy sa rúbu a cesty v lesoch sa premieňajú na potoky, voda rýchlo odtečie do riek ... nevsakuje pomaly do podložia a neobohacuje podzemné vody... to isté sa deje v mestách a na domoch, kde sa voda čo najrýchlejšie odvádza do dažďovej kanalizácie, namiesto toho, aby pomaly vsakovala... takže pri prívalových zrážkach jednak vodu nemá čo zachytiť, a jednak kvôli hospodáreniu s ňou rýchlo odtečie...a spôsobuje problémy... zrážok je dosť, len rýchlo odtekajú... to je spôsobené práve tým ťažením lesa a našou snahou "bojovať" s klimatickými zmenami a vyrábať ekologickú elektrinu, paradoxne problém zhoršujeme .
Odpovedať
Profilova fotka
@janek_ "pôda je po ťažbe devastovaná, dochádza k erózii, na mnohých pôda sa už pôvodný stav neobnoví. Niekedy sa zámerne obnovuje iný - ekonomickejsie výhodnejší stav - smrekový porast. Preto tento CO2 dlh sa z časti mení na trvalý."....posudzovať stav z pohľadu CO2 v perspektíve 50 rokov je smiešne..... keď môže niekto hovoriť o zdevastovanej pôde tak možno poľnohospodári.....lesníci ani zďaleka.....áno pôda sa pri ťažbe niekde utlačí....ale potom sa v lese zase roky nič nerobí.....v tom hľadajú problémy vedátori....smrekové porasty pôjdu vďaka kôrovcovi a klíme postupne do zabudnutia.....budú len zmiešané lesy......lesníci nebudú bojovať s veternými mlynmi.....štiepka je humbuk ako vlastne všetky tzv "zelené " energie.....malé vodné elektrárne - absurdný nezmysel čo nemá so zelenou energiou nič.....FVE na poliach rovnaký nezmysel....veterné elektrárne asi podobne.....momentálne je tu jediné akceptovateľné riešenie jadro..... Ak sa dnes ťažbou dreva robí nejaký dlh....tak sa zase bude jedného dňa musieť splatiť....a ja nemám strach ani kde ani ako.....už len tých nezmyselných dotovaných pasienkov, ktoré možno zalesniť je tu hromada.....tak že za mňa je drevo na kúrenie v dome bezproblémová samo-obnoviteľná komodita, ktorej CO2 stopa je v porovnaní s hoci čím iným úplne zanedbateľná .....To že dnes nejaký trulo spáli v dome 20m3 mokrého dreva za zimu neznamená že sú takí všetci....novo postavené domy budú potrebovať na zimu štvrtinu.
Odpovedať
Profilova fotka
@dexter89 " drvivá väčšina nezhnila?"....to myslíš fakt vážne ? 🙂 "tzv. flash floods dnes vôbec nesúvisí s klimatickými zmenami, ako sa mylne prezentuje súvisí s tým, že lesy sa rúbu a cesty v lesoch sa premieňajú na potoky, voda rýchlo odtečie do riek ."...... príčina je v prvom rade typ zrážok - veľmi silne lokálne búrky, zastavané plochy v mieste lokálnej búrky....ale o tom sa môžeme iba zbytočne naťahovať lebo pravdu nikto aj tak nevie.....povodne boli vždy.....
Odpovedať
Profilova fotka
@eagleowl áno s veľa aj s tvojim predchádzajúcim príspevkom tvojim nájdem názorovo prieniky , ja vidím v súčasnom poznaní tiež jedinú cestu k nizkoemisnej energetike jedine kombináciou jadra s doplnkom OZE ale podľa geografických podmienok ... FVE áno v španielsku a na juhu Talianska ... U nás nemá zmysel soláry budovať na poliach ... Problem je, že ubúda podzemných vôd ... Zrážok je dostatok áno väčšina spadne v lete formou lejakov, tak to bolo aj v minulosti ale voda tak neodtekala mimo zdroj ... Stačí sa pozrieť ako naši dedovia pred 100 rokmi orali také polia po vrstevnici a v lesoch sťahovali drevo s koňmi , nie s harvesrotmi ... Povodne rozsiahle boli vždy a nevyzerá žeby veľkých plošných povodni pribúdalo , čo pribúda je lokálne bleskove povodne a to priamo súvisí s hospodárením na poliach a v lesoch posledné desaťročia takmer určite ...
Odpovedať
@dexter89 Ja tvoje nadsenie pre ekologiu zdielam, v tom co pises mas uplnu pravdu, no bez ohladu na teoreticke vedomosti, a prakticky obraz okolo nas je ekologicke spravanie do znacnej miery podmienene IQ, vedomostami, vychovou, a smerovanim statu dlhodobim konceptom a hlavne vyzaduje to vyspelu a bohatu ekonomiku statu. Kym mame jadro , lebo ho zatial rovnocenne nevieme nahradit, no na druhej strane by mohli aj jednotlivci prilozit ruku k dielu a zavadzat take technologie a postupy do domov aby odlachcili prirodu.
Odpovedať
Profilova fotka
@janopopovec 100% súhlas , závisí to hlavne na ekonomike a o tom čo si písal vyššie ... Čím viac ľudí bude žiť lepšie tým si dopraje aj kvalitnejšie systémy ... Ja silno pochybujem , že tí čo kúria drevom ako v stredoveku , by to nevymenili za povedzme úsporné TC keby mali tú možnosť a peniaze a tiež by si určite zrekonštruovali domy a zateplili ... Veď nikto nechce byť otrokom ale mať aj komfort , no keď milión ľudí na Slovensku žije na hranici chudoby že robí kompromisy pri kúpe jedla , tak ako potom robiť nejakú ekologickú osvetu ? Štát by mal v tomto prípade zakročit a nedávať len príkazy ale pomáhať .... Ono je pekne robiť energetickú certifikáciu budov ale to len zdražuje nehnuteľnosti a robí bývanie ešte viac nedostupnejsie , ľudia sa o to viac zadlžujú a chudobneju a takto dookola... Všetko so všetkým súvisí .. Problém je elektrinu nie len ekologicky vyrobiť , ale aj ňou šetriť ! Ja napr. Už to tu veľa ľudí vie 😀 vykurujem klímou celý dom ... Stalo ma to 1300€ montáž a jednotka a kúrim efektívne a lacno ,ekologicky , minimálne investičné náklady a minimálne prevádzkové náklady spotreba na teplo v dome za január 270kwh na elektrinu ... kurim aj keď sa mi chce do krbu... Mám suché drevo asi 3 ročné ešte zvyšku zo strechy a čo sa spililo na záhrade ... Takže ako doplnkové kúrenie a romantika v krbe krása ako hlavné kúrenie nie ... Kto chce a hľadá cestu si nájde 🙂 a nemusí to byť zrovna len drahy systém na trhu
Odpovedať
@dexter89 ja by som práve povedal že tých búrok bolo omnoho menej ale boli skôr trvalejšie dažde pred 30-40r ďalej pred 40r skoro každý rok bol 1m snehu teraz raz max 1x za 5r. Pred 40r u nás bolo výrazne menej lesov vo všetkých okolitých dedinách sa kúrilo drevom teraz tak 1/4 ako sa zaviedol pred 25r plyn. Pred 100r lesov bolo menej lebo všade boli pasienky ešte pod Kriváňom v MF boli salaše teraz tam sú lesy. V 60-70rokoch sa robili brigády na zalesňovanie.A po revolúcií si ochranári presadili zrušenie chovov v národných parkoch čo tiež neprospelo a teraz by to chceli vrátiť ale už nie sú ľudia čo by tam išli. Tie polia boli kedysi rozdelené lebo každý mal svoje políčko aby prežil ale sceľovaním parciel kvôli zisku a plytkej orbe na zníženie nákladov dochádza k ničeniu ornice. Kedy namiesto nezmyselným projektov ako kotoľna na "biomasu" za 200 000€ radšej prispeli ľudom na TČ pri výmene za 500-1000€ tak by sa ľudom prestalo chcieť robiť s drevom a kúriť bordelom.
Odpovedať
Profilova fotka
@janopopovec "hlavne vyzaduje to vyspelu a bohatu ekonomiku statu"...že by? 😄 😄 😄 Čím viac ľudí bude žiť lepšie tým si dopraje aj kvalitnejšie systémy 😄
Odpovedať
@eagleowl Bod pre teba, 🙂)) Ten graf prirovnana spotrebou urcite krajiny k biomase na elementarnej urovni zitia. 🙂)) Vtipne. Ber to tak ze bez vyspelych krajin hlavne ich vyvoja by nevznikali vyspele technologie ktore su aplikovane do praxe. Ale aj na pusti a zelenej luke sa da zit. Do jaskyn sa asi nevratime tak nam musia pomoct technologie spravne pouzite v ucelenom kontexte.
Odpovedať
Profilova fotka
@jumt tak to máš pravdu s tým sa plne stotožňujem, že namiesto nezmyselných projektov ako kotolne na biomasu, či obrovské FVE na ornej pôde solárnym barónom majú radšej pomáhať jednotlivcom .... ale to by potom ako zarábali "naši ľudia" ? áno v minulosti bolo menej lesov a v stredoveku dokonca o 1/3 menej v Európe ako teraz... ekosystémy však boli zdravšie , Lesov môže byť viac ale je to stav na "papieri" t.j. rozloha lesnej pôdy sa zväčšuje... ale lesníci berú za les aj lesné pozemky, ktoré sú porastené jedincami o veku 2r. aj 200 ročný les... aj monokultúrny smrekový porast, ktorého funkcia v ekosystéme je otázna... takže áno lesov môže byť viac, ale kvalita je rozhodne horšia ako v minulosti... Druhá poznámka je veľmi diskutabilné či v súčasnosti vzrastá extrémnosť počasia vplyvom globálneho oteplenia... vedci v tom pravdupovediac nemajú až tak jasno... pribúda ekonomických škôd vplyvom počasia a povodní ale to je do veľkej miery spôsobené hlavne nárastom obyvateľstva, hustoty obyvateľov, omnoho väčšej citlivosti technosféry voči poveternostným vplyvom ako v minulosti a pod.... Čo sa týka povodní tak ukazuje sa, že povodňové cykly nie sú naviazané na teplotu ... vlhké a suché obdobia majú svoj cyklus, ide o tzv. pluviály... mám rád pamäť starých ľudí ale ako človek čo sa venuje paleoklimatológií mi je trochu známy vývoj klímy za posledných 1000 rokov, mám k tomu aj kopu dokumentov a to by ste sa divili aké počasie a búrky, zimy, suchá boli v minulosti... podobné udalosti dnes, by nás ochromili možno fatálne na niekoľko rokov... napr. zimy ako r. 1929, alebo povodne aké boli r. 1940, 1890, 1872, 1862, 1845.... obrovská povodeň bola na Vltave v r. 2002...
Odpovedať
@dexter89 Vsetko sa da rozanalyzovat na drobne. Vec sa ma tak ze ked sme presli z bytu do domu zvacsili sme brutalne uhlikovu stopu. Materiali pouzite na dom, energie na vyrobu materialov , ich doprava, to iste s technologiami domu vratane TC - aj ked moje ma ucinnost teraz 4, pri +7 aj 5, nikdy ten dlh nesplatim oproti byvaniu v kralikarni s centralnou dodavkou energii. No to by sme museli vediet aku naraznikovu kapacitu ludi a ich s ich cinnostou a stopou dokaze planeta vstrebat aby sa nedostala vyvojom k spirale smrti.
Odpovedať
Profilova fotka
@janopopovec "tak nam musia pomoct technologie spravne pouzite v ucelenom kontexte.".....z grafu je nad slnko jasnejšie...že sa bavíme o ničom......technológie nám nikam nepomôžu....leda do riti a sme v nej už tak na trištvrte 😄......môžeme sa tu potľapkávať po pleciach jak šetríme....ale HOWNO doktore.....realita je taká že zatiaľ nemáme technológie na to aby sme to otočili ani na papieri ....nešetríme.....produkujem CO2 na plný plyn ....všade kde sa pozrieš okolo seba, auto pred domom, FVE na streche, šialene veľký prekúrený dom, auto v garáži, jedlo z celého sveta v chladničke......a to všetko chceme "prebiť" úspornou žiarovkou .....to je celé na smiech.....a na lepšie časy sa neblýska ani omylom.......leda že by nás polovica vydochla na nejakú chrípočku....to by mohlo pomôcť 😄
Odpovedať
1
…
7
8
9
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?

Podobné diskusie

kúrenie plynom
20. 03. 2024 29
Povolenie na studňu pre novostavbu bez …
06. 09. 2023 27
Podlahove kurenie nedokaze vykurit ani …
19. 12. 2022 49
Plynové kúrenie
02. 07. 2022 22
Plynove kurenie
09. 03. 2022 4
Podlahové kurenie- nedokaže vyhriať zas…
03. 02. 2022 3
plynove kurenie
08. 12. 2021 3
Riešenie pre vŕtanú studňu
16. 10. 2021 4
Norma pre osadenie plynomeru
17. 06. 2020 8
Plyn,Kurenie,voda,kanalizacia,rozvody,p…
07. 01. 2020 1