treba prečítať !
http://banos.blog.sme.sk/c/429240/kam...
samozrejme ten zakon je na Slovensku idiotsky, klasika ... krasny 1.prispevok z diskusie: "pisete ze:
priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný.atdd atd.
Ale ak snimam sukromny majetok ktory nie je pristupny verejnosti? a osoba ho vedome prekroci? na to sa predsa potom tento paragraf nevztahuje! Mam pravo zastrelit narusitela na svojom pozemku? je potom pravo na ochran sukromia nadradene nad pravo na zivot (zlocinca)? (vraj u nas uz ano). Tak potom ak ho mozem zastrelit, je to mensi zasah ako jeho zvrejnenie bez jeho suhlasu? "
@jozefvarok to je veru pravda a vedela by som o tom rozpravat. Uz som zopar kradezi riesila a dufam ze v najblizsej dobe ziadnu nebudem lebo uz nato nemam vobec nervy
OKOLNOSTI VYLUČUJÚCE PROTIPRÁVNOSŤ ČINU
§ 24
Krajná núdza
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
§ 25
Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§ 26
Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
@jojosr no to je, len popisane tu je vela o farmarskom zakone a teda zakone, ktory dovoluje strielat ludi za to, ze su na cudzom pozemku.... a to je to o com som pisal a to je to na co som reagoval....