Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Okná, dveré a brány

Cena za inštaláciu okien na expanzné pásky

Zobraz úvodný príspevok

xenna xenna

Autor diskusie

14.11.2012

Aká je približná cena za inštaláciu okien za 1 m, osadenie a inštalácia na expanznú pásku?

Odpovedať

kvalitneokna kvalitneokna

PRO

11.03.2016

"Teoreticky" je možné použiť expanznú pásku aj na spodnú časť, prakticky je to ale komplikovaný úkon kôli podkladovému materiálu na niekoľkých miestach, toto napojenie by potom bolo "netesné". Je preto jednoduchšie použiť PU penu a ochrániť ju obojstranné páskou. Bežne používaná prax tam kde je montáž a okná na inej úrovni. Noch was? 8-)

Odpovedať

originalx originalx

11.03.2016

@kvalitneokna takze pod parapetny profil a dverny profil purenit sa uz nedava expanzna paska, ale pur pena?

Odpovedať

kvalitneokna kvalitneokna

PRO

11.03.2016

To je cena montáže s materiálom. Teda cena zahŕňa expanznú pásku WURTH použitú s 3 strán, PU penu Purologic Top ktorou je podpenený podparapetný profil a olepenie použitej PU peny obojstranne ochrannou páskou a jej nalepenie lepidlom na ochranné pásky.... Taktiež je v cene aj kotviaci materiál- skrutky AMO III. pripočítava sa ešte podľa konkrétnej zákazky DPH. ;-)

Odpovedať

originalx originalx

11.03.2016

@kvalitneokna to je cena aj s paskou, alebo su tam este nejake priplatky? Lebo co mam cp tak kazdy to inak nacenuje a este davaju vselijake priplatky. Clovek sa v tom potom nevyzna.

Odpovedať

laco17 laco17

11.03.2016

Skromne prikladám moje riešenie - viď môj fotoblog.

Odpovedať

kvalitneokna kvalitneokna

PRO

11.03.2016

Montáž okien na expanznú pásku WURTH - 11€/bm bez DPH. Ako vidím všetci sú odborníci, ale nikto nemal žiadne školenie a nenapísal konkrétnu cenu. Pre viac info ma kontaktujte, rád poradím. ;-) Okrem toho táto montáž spĺňa smernicu STN 733134

Odpovedať

mimmi74 mimmi74

11.03.2016

@peto99 dakujem ti krasne za vysvetlenie :)

Odpovedať

vojtesko vojtesko

25.02.2016

@mimmi74 viaceri su taki ako ty ze nepoznaju rozdiel medzi tymito dvomi typmi pasok :)

Odpovedať

pistikus pistikus

25.02.2016

http://www.oblok.sk/files/viac/clanky...

Odpovedať

albhert albhert

25.02.2016

@jmoki PE tesniaca snura z interierovej strany.

Odpovedať

jmoki jmoki

25.02.2016

Pur pena - po par rokoch fuci okolo ramu lebo sa vplyvom roztaznosti okien bud zdeformuje alebo odtrhne. Paronepriepustne pasky - s istotou sa tam bude zrazat voda lebo nema tepelny odpor ked pur pena povoli. Takze zatial mi expanzne pasky vychadzaju najlepsie resp. Lacnejsia alternativa ak taka je ako spominal albhert.

Odpovedať

peto99 peto99

25.02.2016

@mimmi74 expanzne su viacmenej zbytocne v murovanej stavbe so zateplenim a prekrytim ramu okna izolaciou. Uzitok je iba z vnutornych paronepriepustnych pasok, aj to je efekt diskutabilny.

Odpovedať

mimmi74 mimmi74

25.02.2016

touto diskusiou ste ma mierne zmiatli :) ja som myslela ze pasky su fajn

Odpovedať

viktor811 viktor811

25.02.2016

@albhert To bude asi tak ako s paropriepustnou fóliou, ktorá vôbec neprepúšťa paru a nakoniec sa bude konštatovať (keď bude vytekať voda z pod rámu), že je to omnoho lepšie bez fólií a stačí dobre vyplniť medzeru a zabezpečiť sací účinok stien a odvetranie stien.

Odpovedať

jmoki jmoki

25.02.2016

@albhert mohli by ste poradit co by sa dalo pouzit miesto expanznych pasok?

Odpovedať

albhert albhert

21.07.2015

@mesarosanton ostane stlacena? Videl ste taku? Ale ved tie pasky su na trhu snad 2 roky..

Odpovedať

Článok sa načítava...

mesarosanton mesarosanton

20.07.2015

@albhert To ste asi ešte nevideli tú zázračnú pásku po pár rokoch.

Odpovedať

albhert albhert

20.07.2015

@antonmesaros ja osobne nepovazujem za hlavny prinos expanznych pasok ich paro nepriepustnost ci prepustnost, ale ich pruznost - schopnost dlhodobo kompenzovat dilatacne pohyby okna. 15mm a menej hruba vrstva PU peny je mala na kompenzovanie niekolkych mm pohybu po viacero rokov. PU pena sa casom podda a vznikne skara. Viacero znamych sa mi priznalo, ze im popri okne (tmave ramy, slnecna strana) fuci. Drahe expanzne pasky by som tam ale nedal. Su lacnejsie alternativy ako to vyriesit.

Odpovedať

janvirostko janvirostko

PRO

15.11.2012

@antonmesaros osobne nespochybnujem pouzitie PUR peny, ale samozrejme ju treba z oboch stran dokladne zakryt z exterieru paropriepustnou a z interieru parozabrannou paskou. Tu nejde ani tak o setrenie penazi ale hlavne o vylucenie rizika kondenzacie vodnej pary v pripojovacej skare. Az toto sposobuje znehodnotenie PUR peny. Nikto predsa nechce, aby mu cez tu skaru prefukovalo. Tepelne straty cez netesnosti su jedna strana veci. Zdrave prostredie bez plesni je ta druha. OT - nie som mudry a je nepodstatne, co som studoval. Skola je len zaciatok. Stavbarina sa neustale vyvija, podla mna treba kracat s dobou a vyuzivat sucasne poznatky.

Odpovedať

antonmesaros antonmesaros

PRO

14.11.2012

@janvirostko Keď ste taký múdry skúste mi napísať o koľko percent znížia pásky vlhkosť v pene a do akej hrúbky peny .Rámy okien sú hrubé cca 80mm.Koľko tým usporím na m2 plochy peny €/rok .Možno ste vyučný vyštudovaný neviem čo .Ale ak ste stavbár tak vás v škole učili ,že voda sa z omietky cez zimu keď mrzne neodparuje ,ale hromadí čím ju poškodzjue.Pre toto sa v našich klimatickým podmienkach omietajú fasády opakovali to dookola všetci učitelia.Len stačilo chodiť sem tam do školy a počúvať. :-) Kardinálny problém stavebníctva vlhkosť v kombinácii s mrazom .všetko sa točilo a točí stále v tomto zmysle . Ale podľa vás je to banalita...... stavebníctvo si vydýchlo ......čo teraz budú robiť inžinieri ktorý sa týmto problémom zaoberajú celé desaťročia. .

Odpovedať

janvirostko janvirostko

PRO

14.11.2012

@antonmesaros toto je pre mna tazke citanie. Ale nasiel som ponaucenie - podla tychto tvojich fyzikalnych javov su vsetky budovy v zime obalene vrstvou ladu, kedze cez steny a strechy prestupuje vodna para, ktora na povrchu konstrukcie zamrzne.

Odpovedať

antonmesaros antonmesaros

PRO

14.11.2012

Pena je lacnejšia .Pásky nedokážu usporiť ani toľko čo pena."Páskari" poukazujú na zlé vlastnosti peny a pritom dávajú len 7 ročnú záruku na vlastnosti ich najšpeciálnejšej pásky.Stačí keď trošičku pouvažujete nad tým kam má odvetrávať paropriepustná páska vlhkosť keď je prikrytá polystyrénom ,alebo maltou , omietkou(paropriepustnosť materiálov sa udáva v mm hrúbky jednotlivých materiálov ,tak by páni páskari mali používať paropriepustnosť 0,3mm hrubej pásky a 0,3mm hrubej peny ,čo nerobia).Ako môže odvetrávať paru (vodu )cez zimu ak ju aj odvedie na svoj povrch tak okamžite zmrzne .Ľad je paronepriepustný.Treba sa pýtať o koľko zníži nasiakavosť peny páska keď lepšie peny majú nasiakavosť 3% , a ak aj zníži,o 1% tak nasiakavosť tehlového muriva je 4-6% a ytongu 5-7%ako to dokáže keď vlhkosť sťahuje aj z toho muriva . Ak vezmeme do uvahy to, že pena má veľmi podobné vlastnosti ,ako fasádny polystyrén a mal by som to mal totálne prehnať ,tak paronepriepustnoyť polystyrénu by sa dala eliminovať tým, že pod a nad polystyrén nalepíme pásku,čím zvýšime paropriepustnosť polystyrénu ,čo je samozrejme totálna chujovina. :-D