Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Novostavby

Novostavba Domino na Jasovskej ulici

Zobraz úvodný príspevok

domino2013 domino2013

Autor diskusie

01.09.2013

Caute vsetci, chcem sa opytat, poradit, otvorit diskusiu Co si myslite o planovanej novostavbe DOMINO na Jasovskej ulici? Poznate tuto lokalitu? Nepoznam vobec Petrzalku, aka je to lokalita, je to skutocna pokojna cast ako pisu developeri? Nie su tam cigani, bezdomovci? Okolo Petrzalky koluju rozne reci, preto sa pytam, ohladne bezpecnosti, nie je tam hluk z okolitych barov na terasach, potulujuci sa "potuzeni" pokrikujuci ludia? Aka je to teda lokalita, bezpecna, piste dakujem

Odpovedať

1 2 3 4

6 7

…

14 15

…

korkova korkova

28.03.2014

pridavam opat foto z druhej strany.

Odpovedať

adrianr adrianr

27.03.2014

Odpovedať

adrianr adrianr

27.03.2014

@danniellla stavba ako taká ostala, stroje odišli, žeriavy, stavebný materiál, pár unimobuniek a ostalo tam opletenie, skelet, a pár unimobuniek.

Odpovedať

danniellla danniellla

27.03.2014

@adrianr ako to myslis ze skoro vsetko?len stroje a materialy alebo zacinaju rozoberat samotnu stavbu?

Odpovedať

adrianr adrianr

27.03.2014

Zo stavby (skoro) všetko zmizlo aj žeriavy.

Odpovedať

ververka ververka

21.03.2014

@domino_pk Vypratavaju stavbu a na MZP 25.2.2014 odznela info o zastaveni toku penazi na stavbu Domino. Myslis ze je info, ked "nema dovod" komunikovat s buducimi zaujemcami a ludmi, ktori si tuto stavbu rezervovali? A nemyslim tym odpovede na blogoch, strankach a forach.

Odpovedať

domino_pk domino_pk

21.03.2014

@komentatorka.. Viete mi uviest jediny dovod z akejkolvek strany "zaintersovanosti" , preco sa k tomu vyjadrovat , kedze prebieha dodatocna legalizacia podla zakona ? Rozhodnutie bude na uradoch podla objektivnych dolozenych posudkov a dokumentov.

Odpovedať

modroockovci modroockovci

21.03.2014

@manilla presne toto je to. cele to je chore v tomto state. nik na tom nevyhra a vsetci budu na nervy. kupujuci, ze do toho dali peniaze a vymoct ich bude problem /s.r.o. sa da do krachu/, investor ktory nic nepredal a verte neverte aj obyvatelia, lebo tam ta opacha ostane nakolko nebude nikoho kto by to dal do povodneho stavu ked skrachuje dana s.r.o. Som zvadava co potom bude /krasna buducnost ala rasochy deti sa budu mat kde hrat to riziko ani nechcem pisat/. Cely system je chory od zaciatku. Miestna cast ktora vydala povolenie a nekontrolovala, obcania, ktori to mali namietat uz na zaciatku a cele to zatrhnut alebo iba s danymi podmienkami, kupujuci, ktori dali vopred zalohu a predpokladam urcite aj dajake percento z kupnej ceny /toto by som zakonom zakazala!!!! tolko ludi sa uz kvoli takymto dostalo do problemov, ze az. ked niekto nema peniaze ako investor, tak nech nestavia!/ vravim: cele je to chore v tomto state!

Odpovedať

manilla manilla

21.03.2014

a teraz to tam bude chatrat ]-( a ludia co do toho vrazili peniaze este dlho nic neuvidia, moj nazor :-| preto nekupovat nieco co este nestoji...

Odpovedať

komentatorka komentatorka

21.03.2014

Zrazu sa p. Kanuscak + jeho priaznivci a kupujuci, tak ako sa bili do prs, ze je vsetko v medziach zakona, nevyjadruju a mlcia. P. Kanuscak nereaguje, neodpoveda, igoruje. @domino2013 @aduska_ba @sonicsky @spunky @danniellla @aktivistka @tupolev Dnes odviezli vsetky materialy zo stavby a dokonca aj unimobunky. Drzim vam palce pri vymahani vlozenych penazi.

Odpovedať

kristinka_k kristinka_k

20.03.2014

Vie niekto niečo nové, ohľadne tejto stavby?? Ďakujem za každé info

Odpovedať

adrianr adrianr

18.03.2014

Dnes začali rozoberať konštrukcie zo stavby.

Odpovedať

adrianr adrianr

09.03.2014

Banka zastavila financovanie novostavby Domino (odznelo na MZP dňa 25.2.2014)

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

07.03.2014

@domino_pk keď moje príspevky nečítaš, prečo na ne reaguješ? prebuď sa konečne do reality, stanovisko orgánov činných v tomto konaní sú práve len ich zbožné priania, prekrúcať skutočnosti, aby zakryli ich prešľapy a klamstvá. Ale dokumenty svedčia o opaku. Zrejme zodpovedných za danú situáciu už zmáhajú ich emócie a vyťahujú nové argumenty, ktoré sa nezakladajú na pravde, Myslíš si, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou? V tomto prípade určite nie, Tak sa zobuď zo sna a čítaj aj iné príspevky, ktoré Ti hovoria pravdu, p. Bohuš ich zhrnul presne a správne.

Odpovedať

domino_pk domino_pk

07.03.2014

@bajozlodej si jediny vulgarny prispievatel na tuto diskusiu ktory ju verejne kazi a uz len z tohoto principu tvoje prispevky necitam. Je tu mnoho podstatnych faktickych vstupov ktore zaujimaju vsetkych zucastnenych,skus si najst tebe rovnu diskusiu, isto ju podobni ocenia.dik

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

06.03.2014

@domino2013 všetci noví budúci vlastníci bytov majú právo si vyžiadať od stavebníka k nahliadnutiu projekt realizácie stavby a vo výkresovej časti nájdete označené - okótované výšky miestností. Treba si to overiť skôr, ako zaplatia ďalšie peniaze, A rozmyslieť si, či v takých kumbáloch by som chcel bývať. A zariadiť sa podľa zmluvy o kúpe bytu - či byt kúpim alebo odstúpim od zmluvy.

Odpovedať

Článok sa načítava...

domino2013 domino2013

Autor diskusie

06.03.2014

@komentatorka vies mi povedat odkial mas takuto info?

Odpovedať

komentatorka komentatorka

06.03.2014

@domino2013 @aduska_ba @sonicsky @spunky @danniellla Viete sa niekto spojit s buducimi vlastnikmi a upozornit ich na to, ze byty v Domine svetlou vyskou 2300 mm nesplnaju normy na obytnu budovu - maju nizsie stropy ako povoluje norma? Na byty sa vztahuje norma STN - Obytne budovy a ta jednoznacne hovori o svetlej vyske minimalne 2400 mm, optimalne 2600 mm! Ti ludia by si mali dat strasny pozor na to co kupuju....

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

04.03.2014

@aktivistka nauč sa gramatiku sú schopný=sú schopní

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

04.03.2014

@tupolev =Kaňuščák? rovno sa podpíš. Ten vyžratý pes má krajší pohľad ako ten vyžratý ksicht, ktorý sa odvoláva na právoplatné stavebné povolenie. Kedy nadobudlo 100 %-tnú právoplatnosť? Len v tvojej hlave, ale nie v skutočnosti. Ohorky zo zeme sa danú zdvihnúť, ale zdvihnúť svetlú výšku obytných miestností z 2,30 m na 2,60 m môžeš len prebúraním stropu k susedom a tak umožniť novým vlastníkom bytov, aby žili svorne so susedmi, za tie peniaze, ktoré budú v prípade hypotéky splácať 30 rokov. Gratulujem k takémuto vzácnemu a žiadanému dielu.

Odpovedať

bohus1 bohus1

22.02.2014

@bohus1 omyl v 13. bode,má byť: 13. 31.1.2014 Pod tlakom ..... Prepáčte!

Odpovedať

bohus1 bohus1

22.02.2014

@jano_petrzalka Milý Jano, prečítajte si ten príspevok, čo som napísal aj pre janamarish, je určený aj Vám. A ešte doplním iba pre Vás: 1. Porušenie Stavebného zákona č. 50/1976 Zb. Verejná vyhláška na diskusiu o stavbe Domino nebola - neexistovala /potvrdil to písomne p. Bajan/ - porušil MČ BA - PE. Na pojednávanie pred vydaním Územného rozhodnutia musia byť /podľa citovaného zákona/ prizvané všetky dotknuté inštitúcie, susedné objekty a osoby, ktorých sa to priamo dotýka - obyvatelia Jasovskej 2 - 12 prizvaní neboli. Porušil MČ BA - PE. Konflikt záujmov. 2. Porušenie Územného plánu Hlavného mesta SR Bratislavy. Pre výstavbu objektov v tej oblasti, kde sa stavia Domino je stanovená podlažnosť 4 podlažia, sám Magistrát schválil 6 podlažné budovy - porušil Úz. plán. MČ BA - PE to ešte vylepšila a schválila 7 podlažné budovy. Predaj pozemkov pod stavbu Domina pred vyňatím z plánovanej výstavby "1. a 2. rýchlodráha..." - hrubé porušenie Úz. plánu a zrejme aj zákonov. Dlhé doby riešenia podnetov a otázok nad rámec zákona a pod. Je toho podstatne viac. Iba tak narýchlo.

Odpovedať

bohus1 bohus1

22.02.2014

pre janamarish Zopár faktov o stavbe Domino na Jasovskej ul., Bratislava - Petržalka: 1. Projektová príprava začala už v r. 2006 - F arch s.r.o. /Ing. Franz, Ing. Franzová/ a BAJOPROJEKT /ing. M. Bajan/ 2. 7.3.2008 schválil Magistrát BA Územné rozhodnutie č. MGS ORM 28958/474756/2007 pre investora F arch s.r.o. na stavbu Domino, Jasovská ul., BA - PE. Je tam mnoho nezákonných vecí, falošných údajov, porušenie Územného plánu mesta BA atď. Nechcem to všetko písať, lebo by to bolo na cca 6 strán, ale napr. pre toto územie Úz. plán počíta so zástavbou s priemernou podlažnosťou stavieb 4 podlažia. Magistrát schválil 6 podlažné budovy. Je toho viac. Primátor p. Ďurkovský. 3. 24.7.2008 schválila Mestská časť Bratislava - Petržalka Zmenu územného rozhodnutia č. UKSP 7562 - TX1/2008 Pr -26 a dopĺňa ním povodné Úz. rozhodnutie č. 2475 - 331/88 z 19.5.1988 pre "1. a 2. stavba rýchlodráhy - traťové a staničné úseky Lúky - Háje" na základe žiadosti spol. METRO a.s. o vyňatie pozemkov parc. č. 2468/2, 2466/2 a 2464/3, ktorých vlastníkom je Magistrát BA. Tieto pozemky už boli predané pred schvaľovaním Úz. rozhodnutia pre Domino, inak by projekt nemal na čom stáť. Zaujímavý postup - predáme pozemky s ktorými počíta Úz. plán na výstavbu rýchlodráhy a potom požiadame o ich vyňatie. Tak aj toto si môžu dovoliť "úradníci" a volení zástupcovia obyvateľov. Nie je to náhodou podvod a porušenie zákonov? Starosta p. Ftáčnik. 4. 5.2.2009 vydáva MČ BA - PE pod č. UKSP 11929 - TX1/07 - 09 - Kb - 4 Rozhodnutie o umiestnení stavby Domino pre Bajoprojekt s.r.o. /už nie F arch s.r.o./. Odstupové vzdialenosti: 18,321 m od domu Jasovská 2-12!!! Výška: 21,50 m Starosta p. Ftáčnik 5. 28.9.2011 MĆ BA - PE odsúhlasila pod č. 12/11/1692/TE1/51 na žiadosť AQUATERM s.r.o. zmenu stavaných blokov zo 6 na 7 podlaží!!! /priemerná podlažnosť pre túto časť v Územnom pláne je 4 podlažia/. Znova vidíme ukážkové a striktné dodržiavanie plánov a zákonov?! 6. 27.10.2011 MČ BA - PE vydáva Stavebné povolenie č. UKSP 20651 - TX1/11 - Mt - 151 Navrhovateľ: BAJOPROJEKT s.r.o. v zastúpení AQUATERM s.r.o. /p. Skovajsa/ Starosta p. Bajan. 7. 16.11.2011 Zmluvou nadobúda práva a povinnosti stavebníka AQUATERM s.r.o. od BAJOPROJEKT s.r.o. /Zasa zmena/ 8. 27.3.2013 Zmluvou nadobúda práva a POVINNOSTI stavebníka SUBCENTRO s.r.o. ad AQUATERM s.r.o. na stavbu objektov A, B, C. 9. 30.9.2013 SUBCENTRO s.r.o. - zahájenie výstavby A, B, C. 10. 15. a 21.11.2013 Kontrola stavby Slovenskou stavebnou inšpekciou. 11. 3.12.2013 SSI výsledky kontroly. Porušenie Územného rozhodnutia o umiestení stavby. Vzdialenosť stavby od domu na Jasovskej ul. je 16,05 až 16,25 m namiesto určených 18,321 m. Posúva riešnie na I. stupňový St. úrad MČ BA - PE a navrhuje okamžité zastavenie stavby. 12. 20.12.2013 MČ BA - PE starosta p. Bajan vdáva Výzvu na zastavenie prác /na ktorú sa stavebník odvolať a do doriešenia pokračovať v stavbe, čo SUBCENTRO s.r.o. využíva /. Jednoducho neskorá reakcia na SSI a iba výzva od p. Bajana. 13. 31.12.2013 Pod tlakom úradov a verejnosti nakoniec MČ BA - PE, p. Bajan dočasne ustúpil a vydal Rozhodnutie o zastavení prác na stavbe, čo už nemá odkladný účinok. Ako sa tento problém vyrieši je teraz na úradoch. Ale už si môžu dovoliť iba to , čo im zákon povoľuje a nie ako doteraz, že mnohé nariadenia, smernice, vyhlášky, plány a zákony bez mihnutia oka porušovali. Existujú slušní a profesionálni developeri, ale existujú aj "developeri". P. Kaňuščák vedel o týchto rozporoch /sám to priznal a nakoniec je to aj jeho povinnosť preskúmať si to pred zahájením výstavby/ a predsa do toho išiel. Veril, že zainteresované úrady v tejto kauze ho podržia a na danom projekte dobre zarobí. Ak táto kauza neskončí odstránením stavby, tak to bude presný a dobrý návod na podnikanie ďalších "developerov". Teraz posúďte, či tie príspevky o p. Kaňuščákovi boli urážajúce alebo vystihovali pravdu!

Odpovedať

domino_pk domino_pk

20.02.2014

jediny podstatny nazor(stanovisko) dolezity bude stanovisko organov cinnych v tomto konani, vsetko ostatne su emocie primerane zainteresovanosti na tejto kauze.Ten budu musiet respektovat vsetky zainteresovane strany - stavebnik, kupujuci, obyvatelia.

Odpovedať

janamartish janamartish

Admin

20.02.2014

Zmazané boli príspevky, kde bol urážaný pán Kanuščák, a to nie z toho dôvodu, že by sme chránili konkrétne jeho osobu, ale z toho dôvodu, že chránime všetkých ľudí, ktorí sú urážaní. Naše fórum slúži na pomoc, riešenie otázok bývania, rady, spoznávanie sa. Aby toto fungovalo, je potrebné správať sa slušne. V tejto diskusii to takto už nefungovalo, preto presedlanie na inú stránku bude tá najlepšia vec, akú môžete spraviť :)

Odpovedať

jano_petrzalka jano_petrzalka

20.02.2014

Mila/mili dai vyjadit nazor citujem "jediny iny nazor aj v tejto diskusii zastavaju len ludia dodany developerom a kupujuci - co je asi logicke kedze si chrania svoju investiciu" je preste negovany nazor ze "jediny spravny nazor v tejto diskusii zastavaju len ludia z bytoveho domu Jasovka 2-12 - co je asi logicke kedze si chrania svoje byvanie". Sucasne v prispevku poukazujete na to, ze sa rozoberaju fakty a nie samozrejme vase dohady ktore niesu podlozene ako vzdy ziadnym "faktom". Prosim, pokial si na Vasom tvrdeni trvate, aby ste ako nezaujaty obcan Slovenskej republiky byvajuci minimalne 200 kilometrov od samotnej Jasovskej (Sak pokial sa Vas to osobne tyka nemozete sa vyjadrovat nestranne - alebo ano?) podlozili Vase tvrdenia aj dokazmi. Este by som rad presiel od vseobecnych reci, ku konkretnym - viete mi prosim vysvetlit ako ste mysleli Vas vyrok "lebo su tu porusovane prava ludi plus zakony" napriklad ktore konkretne prava, alebo zakony? Je fakt ze anonymna diskusia toho znesie vela, sak pri najhorsom sa nepriznam ze som to napisal... A na zaver som samozrejme mlin kanuscak, pripadne Admin, alternativne provokater, kupujuci byt v tom projekte. Alebo mozno som len clovek, ktory vidi tutu celu diskusiu ako hadanie sa o nicom a zbytocny boj viacerych nekompatibilnych stran.... Dakujem za to ze som mohol vyjadrit nazor.

Odpovedať

korkova korkova

20.02.2014

@janamartish Prosim kde v pravidlach je “Nekopíruj príspevky z iných portálov.” ? Nasla som len o kopirovani clankov, co je povolene, ak sa uvedie zdroj. Tu bol zdroj uvedeny pri prispevkoch.

Odpovedať

korkova korkova

20.02.2014

Smutne, pretoze od zaciatku tu boli referencie a kopirovane veci a uvadzane zdroje odkial to slo, takze naozaj nerozumiem @janamartish Potom treba zmazat celu diskusiu, pretoze od zaciatku sa odvolava a kopiruje prispevky zo stranky developera, inych for, ci blogov. Tieto prispevky su presne tie, ktore Kanuscak na svojom blogu zmazal, pretoze na ne nechce odpovedat, lebo by sa musel priznat. Navrhujem presedlat, kedze je tu takato cenzura. https://www.odkazprestarostu.sk/brati...

Odpovedať

dai dai

19.02.2014

@janamartish ty si admin? ak ano skus si nastudovat problematiku a potom ries pluralitu nazorov... cize podla teba ked vrah zabije a niekto napise ze zabil tak ho treba vymazat lebo ved chudak vrah nemoze byt v negativnom smere komentovany? v tomto pripade su zapojeny pravnici, aktivisti, ludia bojujuci za pravo a spravodlivost... a vsetci maju na vec rovnaky nazor - a ano, je negativny lebo su tu porusovane prava ludi plus zakony... ci by si chcela aby takato diskusia bola pozitivna? jediny iny nazor aj v tejto diskusii zastavaju len ludia dodany developerom a kupujuci - co je asi logicke kedze si chrania svoju investiciu ... pride mi velmi arogantne zasahovat takymto sposobom do rozbehnutej diskusie kde nikto nie je urazany len sa rozoberaju fakty... a osobne neverim ze tieto zasahy prisli z tvojej hlavy, fakt neverim - kedze je to tu omnoho menej negativne a burlive ako v mnohych inych diskusiach do ktorych sa nezasahuje... jedine vysvetlenie je ze ta skontaktoval developer alebo jeho ludia:-(

Odpovedať

dai dai

19.02.2014

@vlado15 mozno sa ini ludia tou problematikou zaoberaju a vidia do toho viacej ako ty - takze preto komentuju... a keby si tento stat naozaj poznal tak by si vedel co vsetko si mocny mozu dovolit a stat nezasiahne - v tomto pripade uz aj kanuscak v diskusii priznal ze vlastne kupili projekt ktory bol protizakonny ale akoze o tom nevedeli a zacali podla neho stavat a co akoze on chudak teraz ma robit ked uz stavaju... akoby niekto normalny si nepreveril ci je vsetko v poriadku ked kupujje nieco za niekolko milionov - verim ze ani ty tomu neveris ( ak si teda normalny tak tomu nemozes verit )...