Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Súťaž s

Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!

Fórum > Kúrenie, vetranie a klimatizácia

Oplatí sa dať na novostavbu slnečné kolektory?

Zobraz úvodný príspevok

ame ame

Autor diskusie

28.01.2008

Ahojte, planujeme na novostavbu dat 2 slnecne kolektory. Mate s tym niekto skusenosti? Oplati sa? Kolko litrovy bojler na ne budeme potrebovat? Manzel tvrdi , ze 2litorvy, firmy ze 3 litrovy. Ak mate kontakty na dobre a spolahlive firmy v tomto fachu, prosim si IP. Budem rada kazdemu pismenku k tejto teme, predsa, nie je to korunova zalezitost. Dakujem.

Odpovedať

1 2

mio23 mio23

18.01.2012

@sarina Neoplati sa ti to vobec riesit. Pozri si moj priklad hore a maj aj na mysli, ze toto staci zapojit iba do zasuvky. Namontujes si to sama. Termika nebude mat dlhu buducnost. Moj nazor. Fotovoltaika jej uz siaha na paty vdaka znizovaniu ceny, dalej ze slnecne elektrarne celkom uspokojivo idu pri zamracenom pocasi a v zime v druotikoch elektrony a podobne srandicky nemrznu ;) .. Za par rokov termicky panel nam bude pripadat ako ten priklad, ze natrel radiator na cierno a ono to islo :-p

Odpovedať

mio23 mio23

18.01.2012

@ikke Neviem ci ti niekto odpovedal.. Pri termike musis mat velku nadobu.. Predstav si LETO vtedy to ide jak sialene a je lepsie to mat prekryte, alebo elektronicke zaluzie.. Ak by si mala 100L vody tak za kratky cas ti to tam nahreje ze mohol by nastat problem.. Poviem to po lopate, proste by to strelilo.. Potrebujes preto velmy objem a nevyhoda je ze najidealnejsie je ten velky objem aj cim skor zuzitkovat... Dalsia situacia je, ze ak ti to nevykuri ten objem, tak ty budes musiet plynom tu nadrz zohrievat a to neni lacny spas ;) Cim vacsia nadrz tym vacsie tepelne straty cize peniaze do luftu.. Ale jasne ze toto ludia oklamali, dodatocne si urobis mensiu nadrz na plyn.. Ale zabuda tu vela ludi k tomuto systemu priratat, ze mu treba vymurovat o jednu miestnost navyse v dome... Pretoze to je uz hotova kotolna... ;-)

Odpovedať

jizvo jizvo

18.01.2012

Kopíruju příspěvěk, který jsem zde přidával již minulý rok do podobné diskuze, je zajímavý s ohledem na opravdovou zkušenost a ne pořád jen výpočty a spekulace (viz http://www.modrastrecha.cz/diskuse/te... ) Je potřeba si dopředu dobře spočítat: - kolik tě to bude stát navíc - kolik je reálná úspora oproti konvenčním způsobům ohřevu / vytápění - následné náklady systému v průběhu let (ne každý ti je řekne pravdivě a jiné se ukážou až po čase) a z toho všeho vypočítat případnou návratnost investice. Uvedu příklad, který mne odradil o soláru byť jen uvažovat při stavbě mého domu. Kamarád před cca 4 lety stavěl a nechal se "zblbnout" solární módou, proto si nechal dát tuším 2 kolektrory na ohřívání teplé vody. Celkově ho to stálo cca 100tis. navíc oproti tomu, kdyby to měl udělané konvenčním jednoduchým způsobem (vytápí jinak myslím na plyn). Ročně ušetří na ohřívání teplé vody cca 3500Kč, což samo o sobě je návratnost na hranici 30let, dále ale platí kazdý rok povinné revize 1-2tis a v průběhu používání jsou běžné servisní zásahy. Další nevýhoda je relativně vyšší složitost celého systému a tím vyšší pravděpodobnost komplikací. I když jsem zkoušel počítat s nárůstem cen za ohřev vody, stejně mi, při výše uvedených nákladech, vyšla návratnost za: NIKDY 4. srp 2011 ve 23:54 • Odpověz • •

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

18.01.2012

@blekytom Bývate v byte a spotreba TUV je z faktúry, na základe vodomera? Čiže 7 € za kubík TUV?

Odpovedať

mderer mderer

19.01.2012

pridam sa aj ja a nejaku to nepriamu skusenost... ako MIO23 povedal termika je problemova a Fotovoltaika zas este slaba ale funguje to. za par rokov bude uz len Fotovoltaika nakolko je to mozne regulovat a kontrolovat. Termiku mas problek ked je mnoho slnka. No na druhej strane je to fajn mat skoro stale aspon letnu vodu cca 20 st. , nieco uzasne. Je to skusenost u brata, ktory to ma. Sama spokojnost ale v lete kriza lebo mas tolko teplej vody ze nevies kde s nou. No ak sa ma kde spotrebovat je to zatial lepsie ako Fotovoltaika. To je moj nazor. Osobne by som si ju dal keby son neriesil tepelne cerpadlo. V tomto pripade to straca vyznam.Ale priznam sa nepocital som nikdy navratnost.... ale mat teplu vodu non stop 24 hodin a dokonca aj v zime nieco stoji.

Odpovedať

mderer mderer

19.01.2012

este podotknem ze tu nejde len TUV o teplu vodu ale pri dobre spravenom systeme to sluzi ako aj podpora kurenia. ved ohrievat vodu uz o 10 alebo 20 st. ohriatu vodu na kurenie je podobne velka uspora. Tak ked uz tak to prepojit s kurenim - no hadam to je samozrejmost. Povedat ze to je blbos nekomentujem.... ale zas nieco prevratne to nie je. Otazka je - mas peniaze:))). A ked to uz mas je tam velk pohodlnost na pouzivanie teplej vody a navratnost sa rychlejsie vracia. Za ten komfot a pohodle sa to oplati. L:)))) .

Odpovedať

mderer mderer

19.01.2012

@ikke krasny prepocet ...a co je real... akonahle vies ze mas lacnu teplu vodu .. to je cena klesa a spotreba restie mnohonasobne lebo vies ze to je lacne.... a kde je potom prepocet navratnosti ...asi v haji :))) ale aspon s to skor vrati :))).

Odpovedať

jooohny jooohny

PRO

19.01.2012

Neviem kde chodíte na platby za plyn 350 € za rok. To by ste museli mať min. nulový dom možno až pasív. Pri konzultáciách s ľudmi mi min 90% ľudí (25 zákaz.) potvrdila, že mesačne pri približne 100 m2 obytnej plochy so zateplením a s novými oknami - domy 10-30 rokov staré + ohrev TUV, sa nevedia zmestiť pod 250€ mesačne. Či plyn alebo elektrika. To tvrdia že šetria a šetria. Takže ak máte takúto spotrebu energie ročne čo sa mi nechce veriť, tak v poho to sa Vám neoplatí, no aj tak Vám neverím. :-D Možno to tvrdí len predajca el. a plyn. vykurovania, ktorý sa skrýva pod laikom :-D

Odpovedať

mderer mderer

19.01.2012

@jooohny alebo tepelne cerpadlo :)) pri 350 za rok :)))

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

19.01.2012

@mderer alebo bez TČ :-) pri 250 za rok :-)

Odpovedať

mderer mderer

19.01.2012

@blacksr nooo tak to drzim palce...a ak tak gratulujem.

Odpovedať

urdix urdix

19.01.2012

čítal som Vašu debatu ohľadne slnešných kolektorov. Ja mám dom rok starý BUNGALOV 963, podlahová plocha 112 m2, mám dva kolektorý 4 m2( ešte som stihol štátnu prémiu ktorú mi dali presne po 11 mesiacoch) a som s nimi nadmieru spokojný. Nemám podporu vykurovania. Kúpil som komplet zostavu ( kondanzačný kotol, kolektory, 300 l zásobník ........- skoro až na par rúr komplet) V lete čo som odsledoval od začiatku mája do konca septembra, t.j. 5 mesiacov som spálil 28 m3 plynu ( na ohrev vody + varenie) sme 4 členná rodina s malými detmi. aj teraz keď svieti aspoň poldňa slnko to spraví tých 25 stupňov a stalo sa pri celodennom svietení, že to bolo aj 40 stupňov, ale to bolo len raz alebo dva. Ja som s tým veľmi spokojný. A čo sa týka platieb za plyn minulý rok som mal zálohu ( vypočítanú podľa spotreby v projekte ) 70 e (vracali mi nejakých 240, spoteba 880 m3 - býval som tam len 10 mesiacov ) teraz som to znížil na 50 e, uvidíme?

Odpovedať

Článok sa načítava...

yaninca yaninca

19.01.2012

@urdix kolko bola ta statna premia? ako to vyzera s tymi premiami teraz? vdaka..

Odpovedať

jooohny jooohny

PRO

19.01.2012

@yaninca Pre rodinné domy do 8m štvorcových absorpčnej plochy kolektorov. dotácia na 1 meter štvorcový 200€ Teda max dotácia 1600€ to je pekná suma. ako to bude toho roku sa nevie nieje Vláda.

Odpovedať

urdix urdix

19.01.2012

Ja som po 11 mesiacoch ( tak dlho rátali, že namiesto 4 m2 čo bolo uvádzané výrobcom, uznali len 3,98 m2 absorpčnej plochy ) dostal 798 € - poteší. A to som ku kompletnej žiadosti musel doplniť ešte papier z konkurzného súdu, všetky poistovne , okrem mojej (tú mi uznali) Tento rok ako píše jooohny - boh vie. Už by som sa na to veľmi nespoliehal, pozeraj www.siea.sk

Odpovedať

yaninca yaninca

19.01.2012

@jooohny @urdix diik..

Odpovedať

pr pr

PRO

19.01.2012

@jooohny ..tak asi nemajú dobré domy... :-) ..ja mám cca 129 m2....garáź , bazén, záhrada, jazierko, dielna...kúrenie elektrika, TUV elektrika...kopu PC, elektroniky a platím za vśetko mesačne 105 E

Odpovedať

pr pr

PRO

19.01.2012

@jizvo ..no a v tom je ten problém...že to stálo až 100 tisíc..potom je to fakt v pr....a nenávratnosť nikde.Zostava na 120L bojler s jedným kolektorom sa dá spraviť za cca 1150 E aj so zásobnikom

Odpovedať

lubos99 lubos99

19.01.2012

presne tak navratnost nulova pri takej velkej investicii a to este ci to vobec vydrzi 30 rokov bez opravy, ja mam 160 litrovy elektricky bojler na nocny prud a mesacne ma vyjde ohrev vody na cca 20 EUR, rocne okolo 160 EUR a v zime zohrievam vodu plynom. Takze navratnost okolo 20-25 rokov pri ivesticii 3333 EUR za solar

Odpovedať

martin46 martin46

27.01.2012

Ahojte... mozem Vam povedat svoj nazor tak nedat kolektory na novostavbu je hlupost, najvacsia polozka zo zostavy je totiz bojler - ktory je potrebny tak ci tak.. takze automaticky skoro 900 euro k dobru. Dalej instalacne prace sa daju elegantne zahrnut do vystavby takze system bude krasne integrovany tu su skusenosti z pouzivania Prvý pohľad na trubice (strýko ma trubicové kolektory) neznačil nič dobré. Boli pokryté hrubou vrstvou námrazy. O siedmej ráno digitálny údaj na pracovnej stanici ukazoval -11. Malý zázrak ale nastal okolo ôsmej hodiny a to teplota 42 stupňov na kolektoroch aj napriek vtedy ešte silnej vrstve inoväte. Tá sa v priebehu polhodinky rozpustila a teplota kolektora stúpla na 70 stupňov. V tom čase už zo vśtkých 96 trubíc tieklo 4,5l/min horúcej vody. Vonkajšia teplota medzičasom stúpla na -4. Sám som neveril ako je možné, že vákuové kolektory držia takmer 75 stupňový rozdiel voči vonkajšiemu prostrediu. 400l bojler mal ráno teplotu 17 stupňov v spodnej časti a 36 stupňov v hornej časti bojlera. Jedná sa o bivalentný model, takže bojler má v spodnej časti medennú špirálu v ktorej prúdi nemrznúca kvapalina z kolektorov. Horná špirála je v tomto prípade použitá na odvod tepla - teda prikurovanie v obehu podlahového kúrenia. Už o jednej hodine bol celý objem bojlera nahriatay na prednastavenú hodnotu 55 stupňov Celsia. V tom momente sa spustilo obehové čerpadlo a cez hornú špíralu bolo teplo odovzdávane do podlahového kúrenia. Účinok bolo poznať ihneď, keď elektrická pec začala spínať v 30 minútových intervaloch, namiesto cca 15 minútových predtým. Solárny obeh bežal až do 15:45, keď slnko v Selcoch zašlo za horizont. Dokopy solárne kolektory - solárny systém vyrobili úctihodných 23kWh energie. V lete bude zostava napojená na bazén, takže predpokladáme predĺženie kúpacej sezóny o cca 3 mesiace.

Odpovedať

kriloter kriloter

27.01.2012

A podla mna su kolektory hlupost. V zime je z toho prd, v lete nevieme co s horucou vodou tak si postavime bazen ... Ovela viac sa mi pozdava riesenie s FV panelmi napajajucimi spiralu v bojleri.

Odpovedať

zamotek zamotek

27.01.2012

@martin46 veľmi pekná modelová situácia, len si zabudol na jednu podstatnú vec a tou je návratnosť. Nad podobným riešením sme uvažovali pri výstavbe domu, nakoniec sme sa nechali presvedčiť kúrenármi že tú vec jednoducho efektívne nevyužijeme. Dnes s odstupom času môžeme iba konštatovať, že to je skutočne pravda. Samotné investície boli pôvodne cca 4000 Euro. Plus dosť komplikované prepojenie napájania podlahovky a TÚV (ale iba z dôvodu umiestnenia jednotlivých prvkov). Ak teda dnes porovnávame, vieme konštatovať že pri teoreticky absolútnej spoľahlivosti a 24 hodinovej účinnosti systému nastane prvý kladný efekt po cca 4 rokoch. A že realita je iná asi netreba dodávať. Je ale pravda, že tešiť sa z teplej vody (lebo to je ten výstupný efekt) môžeme intenzívne iba v zime pri kúrení. Inak si teplú vodu vieme obstarať za hubičku a tak k tým 700 litrovým bojlerom naozaj treba bazén, skleník alebo jednoducho vyhrievané chodníky. A to sme už niekde úplne inde.

Odpovedať

•

Diskusia pokračuje po 3 rokoch

•

martin46 martin46

14.12.2015

Ďakujem za reakcie... Ako prvé musím povedať, že pre väčšinu kurenárov sú zelené technológie minimálne zariadenia neznáme, v horšom prípade "nepriateľské" zariadenia. Každý si totiž háji to svoje. Ja sa snažím na veci pozerať "triezvo" Je pravda, že nie každý sa pozerá iba na návratnosť, niekto si cení aj menšiu závislosť na palivách, niekomu sa kolektory proste páčia a chce ich. Rovnako ako niekto chce dieslové úsporné auto za ktoré viac zaplatí, ale potom vie, že náklady (na palivo) budú nižšie Keď sa ale ideme pozerať "tvrdo" po návratnosti poďme na to. Systém pre 4och ľudí stojí cca 3500€ (3,0kW výkon), dotácia je 1500€, ktorá bude okamžite odčítaná teda netreba na ňu čakať. Výsledok je 2000€ za systém vrátane zásobníka vody, ktorý napríklad od DZ Drazice stojí v 300l cca 700€. - mám nový zásobník - šetrím záložný zdroj (napr. plynový kotol pol roka nemusí pracovať, alebo sa šetrí kompresor tepelného čerpadla) - mám vyšší komfort vyplývajúci z väčšieho zásobníka 4 členná rodina : na hygienu 4 členná rodina minie cca 50l vody denne na jedného člena, teda ohrev 200l vody denne o 45°C = 10,5 kWh . Ročne 3 835 kWh. - naschál som dal nízky odber TÚV, keď sa niekto pravidelne kúpe sme na iných číslach (dal som spotrebu počítajúcu so sprchovaním) Cena elektrina : 517€ ročne (solár pokryje 60% - 310€) Cena plyn : 215€ ročne (solár pokryje 60% - 129€) V prvom prípade sa bavíme o návratnosti 6,45 roka, v druhom prípade 15 rokov a to som ani trochu nezapočítal efekt nového zásobníka, prípadne šetrenie záložného zdroja. Rovnako počty boli robené až príliš "triezvo". Keď započítame aj tieto efekty sme na cca 4och rokoch pri elektrine a 10 rokov pri plyne so súčasnými dotáciami.. Keď niekto argumentuje s fotovoltickými panelmi nech ráta s nasledovným. Podľa meraní domácnosti minú iba cca 30-40% elektriny pre svoju potrebu v pripade FV zdroja (problematickosť uskladnenia enertie ). Pokiaľ sa niekto chce uchádzať o dotácie (bez toho sa to vôbec neoplatí) zaväzuje sa nadbytočnú energiu dodávať bezodplatne do systému. Ohrev FV kolektormi do vody je menej efektívny a obdobne výkoný 3KW systém stoji nie 3500€ ale približne 7000€ s montážou. Spomínaný článok o využití fotovoltiky http://www.solarnenovinky.sk/technika...

Odpovedať

puxo puxo

14.12.2015

@martin46 Ešte si zabudol dať na porovnanie jednu variantu a to bojler s TČ na ohrev TÚV. Konkrétne ten môj má spotrebu za jeden celý rok 800kW - pri elektrine šetríš 410Eur ročne a pri plyne 107Eur ročne. Neviem koľko je cena tých lacnejších bojlerov ale za cca 1.200-1500Eur sa už dá kúpiť cca 200L bojler s tepelným čerpadlom a nemusíš mať záložný zdroj napojený na ohrev TÚV (plynový kotol, elektrokotol atď). Netvrdím, že to je pre každého - predsa len to musí byť v miestnosti odkiaľ to neodoberá zbytočne veľa tepla a výfuk studeného vzduchu musí byť tiež doriešený - ideálne to je pre toho kto má nejakú miestnosť ako kotoľňa alebo technická miestnosť. P.S.: tá návratnosť pri plyne čo ti vyšla 15rokov je na hranici životnosti takého soláru, či?

Odpovedať

bubulka722 bubulka722

14.12.2015

@martin46 V podstate súhlasím. My sme pôvodne do novostavby chceli stacionárny kondenzačný kotol, nakoniec sme sa rozhodli pre variantu závesný kondenzačný kotol a 300 l bivalentný zásobník Dražice. Cena bola vyššia len o cca 150,-E. K tomu sme investovali do Cu rúr a kaučuk. izolácie v cene do 180,-E. Doteraz sme čakali na dotácie a naša investícia podľa cenovej ponuky by mala byť do 900,-E a to za 2 panely TS 500, konštrukciu, regulačnú jednotku, nejakú expanzku. Podľa spotreby našej 4 člennej domácnosti a predpokladanej účinnsoti 70,-% mi vychádza návratnosť za cca 6 rokov.

Odpovedať

stevo79 stevo79

28.01.2016

@bubulka722 mas uz realnu cenovu ponuku? kolko stoji praca- pripojenie? dakujem

Odpovedať

bubulka722 bubulka722

30.01.2016

@stevo79 V pondelok alebo v utorok by nám mali už solár montovat, dotáciu som mala schválenú ešte v prvom kole, moja investícia cca 1000,-€, nevybrali sme najlacnejšiu ponuku, ale pána ktorý sa termike venuje viac ako 20 rokov.

Odpovedať

majkoj majkoj

31.01.2016

@bubulka722 6 rokov to nebude asi. 4 rodina potrebuje rocne povedzme 3MWh na TUV. Ten kondenzacny kotol to zabezpeci za cca 130€ a solar z toho rocne usetri cca 70 percent co je uspora cca 90€.