@praktikman nuz neviem vlastne na co sa chces spytat, ale ak ta to zaujima ma Francuzko 2,58. pripominam, ze my sme este nedavno mali 2,76, ale zazracne sa zmenila legislativa, bez toho aby sa radikalne zmenil energeticky mix. A treba si uvedomit, ze ten faktor nezahrna, len vyrobu, ale aj distribuciu energie. A distribucne straty mozu byt az 50 percent.

Odpovedať

duzu duzu

02.09.2019

@martinooo takže už len čakajme že bude el. na prídel, lebo zatiaľ môžeš spotrebovať na všetko ostatné až po hodnotu hl. ističa na ktorý máš súhlas od distribúcie, no na kúrenie len vtedy ak máš nejakú piecku v ktorej nikdy kúriť nemusíš, ešte že to nie je i na už postavené domy, zatiaľ nie je udaný dátum dokedy musia splňať EC všetke exstujúce , chahtrč z r. pána ledva stojí , no kúri sa tam veselo el., neviem čo zavedú ked nebude nikto stavať nové, asi daň za dýchanie

Odpovedať

duzu duzu

02.09.2019

Napríklad Stredoslovenská distribučná (SSD) distribuuje približne 6 TWh elektriny ročne. Straty pri distribúcii dosahujú na Slovensku v priemere 7 %, čo by v tomto prípade predstavovalo asi 420 GWh elektriny. odkiaľ je tých 50% strát?

Odpovedať

ruren ruren

02.09.2019

@majkoj To vyhorené palivo možno v budúcnosti bude veľmi vzácna surovina. To že to dnes nevedia rozumne využiť, neznamená, že to tak bude vždy.

Odpovedať

majkoj majkoj

02.09.2019

@ruren to pocuvam 30rokov....pokrok 0%

Odpovedať

eagleowl eagleowl

02.09.2019

@majkoj 30 rokov je z pohľadu človeka dosť.....z pohľadu využitia toho odpadu nič podstatné.

Odpovedať

majkoj majkoj

02.09.2019

@eagleowl az na malickost, ze sa neustale mnozi a zacina sa panika kam s nim. Zatial je v medziskladoch, ale coskoro sa to bude musiet riesit. V Nemecku zacali, spravili ulozisko a po rokoch zistili, ze im to unika. Takze hladaju dalsie, ale samozrejme uz nikto to nechce mat za barakom. V Cechach detto. @virnik27 vsak ano, teoretickych moznosti je viac. Len akosi prakticky zlyhavaju. Otazka zostava, ci ich nepredbehne fuzia, ci ine alternativne zdroje energie...

Odpovedať

ruren ruren

02.09.2019

@majkoj Pred 30 rokmi to ešte nikoho nezaujimalo. A paniku robia len zelený a Rakušaci.

Odpovedať

zita19 zita19

02.09.2019

@ruren ale zaujimalo, zaujimalo. Len to nebolo treba riesit. Vyhoreny odpad sa zo vsetkej nasej jednej atomky bezpecne a potichu vyviezol ba Sibir a vybavene. To si ty ani pamatat nemozes. Lenze uloziska na Sibiri pre nas bordelicek s aurou uz nie su dostupne, takze si svoj bordelicek musime riesit doma, lebo uz to nikomu za humna nevyvezies. A včul Kam s nim? ...toto je vaznejsi problem ako mal Neruda so starym strožokom...

Odpovedať

ruren ruren

02.09.2019

@zita19 No hlavne že si to ty pamätáš. :-S

Odpovedať

zita19 zita19

02.09.2019

@ruren ja si toho pamatam.... :-D

Odpovedať

majkoj majkoj

02.09.2019

@ruren Ale zaujimalo, to co mas na mysli vzniklo ideovo 1950 a v 1965 existoval aj prototyp. Akurat cena a problemy doteraz neviedli k pouzitelnemu vysledku. Paniku nerobia rakusaci ani zeleny, ale prevadzkovatelia, ktori nevedia co s odpadom.

Odpovedať

Článok sa načítava...

martinooo martinooo

04.09.2019

@majkoj ved prave preto som sa pytal ze preco je potom komin potrebny ku kolaudacii ked ma niekto elektricke kurenie ? z Environmentalneho hladiska by mali skor elektricke kurenie podporovat a nie nutit ludi robit este kominy a palit tuhe palivo, ci ?

Odpovedať

martinooo martinooo

04.09.2019

@duzu mas elektricke kurenie potom ti nanutia komin a krb a potom zavedu dan z komina :D teraz sa na tom smejem ale tam to smeruje isto...

Odpovedať

martinooo martinooo

04.09.2019

@zita19 caputova nam pomoze so skladkou pre ten odpad :D

Odpovedať

majkoj majkoj

04.09.2019

@martinooo comu konkretne nerozumies ? kurit elektrinou znamena z dlhodobeho hladiska zvysovanie co2 v atmosfere, kurenie drevom mnozstvo CO2 nezvysuje. Presne o tom su faktory primarnej energie. A velmi zjednodusenie povedane, globalny faktor primarnej energie hovori kolko co2 smie dom vyprodukovat.

Odpovedať

zita19 zita19

04.09.2019

@martinooo ten kto povazuje kurenie elektrinou za ekologicke zjavne nema dostatocny vseobecny prehlad... To je presne tak ekologicke ako elektromobily. Vyroba potrebnej energie sa presuva niekde inde, nie je vyrabana na mieste spotreby, ale aku globalnu enviromentalnu zataz jej vyroba predstavuje, to uz sa radsej nespomina. O ekologickej zatazi pri vyrobe zariadeni na akumulaciu energie a jej prepravu na miesto spotreby tiez radsej nikto, v ramci oblbovacieho EKOmarketingu tiez taktne zamlcia...

Odpovedať

roboza roboza

04.09.2019

@martinooo Určite si si všimol, že aj na sprísňovaní noriem pre spaľovanie tuhého paliva sa "pracuje". Emisné limity aj účinnosť sa znižuje, dá sa povedať, skokovo. To za prvé. A za druhé tie požiadavky v EC sú dve. Nie len Primárna energia ale hlavne Celková potreba energie. Takže ak plníš obidve požiadavky, tak keby si just kúril len drevom, tak znečistenie je výrazne nižšie ako pred rokom 2016 a bude o rok ešte nižšie. Ja by som povedal, že to majú dobre vymyslené.

Odpovedať

duzu duzu

04.09.2019

@martinooo mne krb nenanútili no mám ho , skôr pre relax a ako záložný zdroj , vždy v zime nám robia revíziu NN ,elektrinou prekúrim tak málo , že by sa mi TC nikdy nesplatilo, sme už len dvaja, tu je viac domov ,ako ľudí, tak dom na plece a niekam , no keby sme prešli všetci na pevné palivo tak bude toho CO2 oveľa viac a lesy zmiznú, úplne , aj tak ich už poriadne vydrancovali, dookola samá holina

Odpovedať

roboza roboza

04.09.2019

@duzu Neviem ako by to bolo keby všetci kúrili drevom, ale za posledných 100 rokov to vyzerá takto:

Odpovedať

duzu duzu

04.09.2019

@roboza kde to drevo je, iba ak na papieri lebo v NT i VT je ho asi najmenej za 50r. prejdi cestu BR- Kráľová Lehota, tam nie je takmer nič a cesta slobody , výhľad široko daleko samé papeky, celé Horehronenie vymlátené, podľa tabuliek narástla plocha lesov po poľnohospodárstve, no to sú len zarastené bývalie polia všetkým možným, len poriadneho stroma tu nikde nieto