Rozvodnica v rodinnom dome - je toto zapojenie ok?

Ahojte , poradte mi ci je toto zapojenie ok . Precitam si vsetky nazory dakujem
Odpovedať
1
2
Osobne by som asi nedaval 11prudovych chranicov...okrem toho o.k.
Odpovedať
Profilova fotka
V rámci rovnomerného zaťaženia fáz by som nedával na jednu fázu len svetlá, ale porozhadzoval by som to aj so zásuvkami na všetky tri fázy. Prečo je vývod do záhrady 4x6?
Odpovedať
@ivanka72 Prvý rad 12 modulov, druhý 17, tretí 10. Na 36 modulovú rozvodnicu veľa ističov, na 48 modulovú málo radov... Na pozícii 10 je na jednofázovom ističochrániči trojfázový sporák (5x2,5). Vonkajšie rozvody (terasa) s vnútornými (obývačka) by som nekombinoval. Daj to nakresliť niekomu skúsenejšiemu...
Odpovedať
Kto to navrhoval? Jedine + vidim v tom, ze ste si tam prudove chranice s isticom (drahsia varianta) ale zato co sa tyka ochrany a hladani poruchy je to fajn, samozrejme da sa ro spravit aj inak lacnejsie. Vyvod do zahrady nemoze ist 4x6 nedodrzany min. prierez PEN, cize by som dal 5x6, resp 5x4, zalezi co tam bude a aka bude vzdialenost. Podla mna zle rozfazovane a priradene jednotlive obvody. Zaujimal by ma este prierez zž vodiča, ktory ide do preparovej ochrany ci je vobec min. 16mm2. Na varnu dosku 5x2,5 kabel 3 fazy a jednofazovy chranic? Blbost. Hlavny istic by som nedaval dal by som vypinac. A dvoj zasuvku si mam predstavit ako klasiku alebo tak bude v dvojramiku? Ak to bude v dvojramiku dve jednotky vedla seba tak potom aj malo obvodov. Ak chcete Vam to navrhnem. Napiste mi ked tak spravu
Odpovedať
Okrem iného sa mi tam zdá zbytočne veľa svetelných obvodov a hlavne sú bez prúdového chrániča (kúpeľňa).
Odpovedať
svetlá bez prúdového chrániča? dnes musí byť všetko cez PCH istič na sporák musí byť 3 fázový oddelil by som zásuvky na terase od obývačky /je tam iné prostredie/, tiež aj vonkajšie svetlá sú v inom prostredí zle rozfázované prívod je už TN-S, takže vývod do záhrady NESMIE!!! byť vedený 4 vodičmi a už aj ten musí ísť cez chránič. V tomto prípade som napočítal 42 modulov... Doporučujem celý rozvádzač prerobiť.
Odpovedať
@patriky "Zaujimal by ma este prierez zž vodiča, ktory ide do preparovej ochrany ci je vobec min. 16mm2" Nikdy som z ekvipot. svorkovnice netahal do RE 16mm2 PE vodic... Vzdy 3x6 mm2 CYA. Je to problem? Lebo revizak problem nikdy nemal... "Na varnu dosku 5x2,5...." Je tam napisane plynova varna doska, cize s "iskrou", cize moze kludne potiahnut 5x2,5mm2, dva vodice fazove na oboch stranach nepripojene, jeden pripojeny na iskru na plyne. Ak vymeni plynovu varnu dosku za indukcnu, ma predpripravu... vymeni 1P istic za 3P, kabel ma... Ach boze.... 8-(
Odpovedať
@megdesign to s tym PE som nepochopil.
Odpovedať
@patriky nevadi...
Odpovedať
@megdesign to stym RE a PE a 3x6 CYA som nepochopil
Odpovedať
@megdesign myslis pouzit 3x6mm2 namiesto 1x16mm2?
Odpovedať
@catscan no patriky tu pise, ze ho zaujima, ci je vobec prierez vodica PE na prepatovku minimalne 16mm2, cize o "radu" vyssi prierez ako je privod PE. Cize rovnako musi ist PE vodic rovnakeho priemeru z ekisvorky na PE svorkovnicu RD, ano? No a ci je to ako nutnost? Ci sa nemozu pouzit tri vodice o priereze 6mm2... Len tak zo zvedavosti...
Odpovedať
Článok sa načítava...
@ondro81 presne tak.
Odpovedať
@megdesign je to na zamyslenie.vacsina prepatoviek obsahuje v baleni schemu zapojenia a minimalne prierezy pouzitych vodicov, co byva 16mm2.to treba dodrzat. ale samotny Dehn odporuca ist z SPD na HUS radsej viacerymi paralelnymi cestami,nez jednym hrubym.Ci to myslia podelit ten prierez ako uvadzas ty,alebo pouzit xkrat tych 16mm2 netusim.ale ani ten tvoj sposob by teoreticky nemusel byt zly,neviem
Odpovedať
@ondro81 presne preto sa pytam. Lebo to tak robim a nikdy nebol ziaden problem pri revizii. Len sa tu @patriky pytal na to, ci je tam aspon 16mm2 PE, tak ze odkial to ma, ze tam musi byt jeden vodic... No pokial viem, tak cesta ekvisvorka - PE zbernica - SPD ma byt vodicom prierezu o radu vyssiu, ako je PE v hlavnom privode. Nikde nieje napisane, ze privod nemoze byt CYKY 5x6... Ci?
Odpovedať
@megdesign ach podla normy ma byt prierez PE vodica na SPD typ 1+2 alebo B+C min 16. A to je jedno ci je privod 6,10,16 atd. Ja davam z ekvika 2x CYA 16mm2. Jeden zapojim priamo na SPD, jeden na PE a este zo SPD na PE maly prepoj. V norme je aj uvedena vzdialenost atd.
Odpovedať
@patriky cize ty ides 16mm2 CYA 2x z ekvi, jeden na SPD, druhy na PE svorkovnicu RD a este to "klemujes" 16mm2 klemou medzi SPD a PE zbernicu? A to prosim ta z akeho dovodu? Do SPD pod jeden srob narves dve 16mm2 zily? Ako velke mas kladivo?
Odpovedať
@megdesign som RT a to zapojenie 3 vodičov je OK, aj Dehn aj Kiwa uvádza pripojenie min. 16mm, čo v tomto prípade je 3x6mm je dodržané. Teoreticky aj lepšie chladené.
Odpovedať
@insed super. Dik za potvrdenie.
Odpovedať
@megdesign ty zasa netrep. Zapajal si vobec SPD? Vies ako to vyzera? Kks studuj trocha. Keby si videl dakedy SPD tak zistis, ze je tam svorka z oznacenim PE alebo PEN a druha svorka z oznacenim znakom zemnenia. Tak preco by som mal davat 2 vodice pod srob? Chod na skolenie a pochopis preco to tak robim. https://www.google.sk/search?client=m... Mozes citat. http://ets.adlerka.sk/imgA/A,B,C,D.jpg Kolko tam vidis vodicov? Bavime sa o prvom stupni. Ja 2 za prve a ked je to v hlavnom rozvadzaci nie v RE tak este z prepatovky idem na PE, vidis mas tam 4 sroby tak uz netrep.
Odpovedať
@megdesign Ide o to, ž v prípade vybavenia SPD ide to priamo do zeme. To klemovanie na PE svorku je len "zicher"
Odpovedať
@patriky ja trepem ano? :-) Kde tam vidis to, co tu ty popisujes? Si vazne projektant elektro, alebo sa na neho len hras?
Odpovedať
@patriky kde tam je prosim ta oznacenie PE/PEN svorkovnica a este aj zemnenie? Jak kukam, tak kukam, no nevidim veru. Asi trepem.
Odpovedať
@megdesign nie je to T2?
Odpovedať
@megdesign je to T2 cize C tam ti staci tusim min 6 prierez zž. Ja sa bavim o T1+T2 teda B+C tak ano trepes.
Odpovedať
Ako vidis 2 sroby a bud je tam 2x PE (N) alebo zemnenie a PE alevo 2x zemnenie. Cize z ekviku idem 16 do znaku zemnenia, z PEN alebo PE na svorky prepatovky zo znakom pe a druhy z ekvika na PE. Nauc sa rozsirit preparovky, pouzitie, prierezy, zapojenie chod na skolenia ako ja a potom pis. Ked nemas o niecom pojem aspon nepia aby si sa nestrapnil. Vyssie mas odlazy odomna lde mas aplikacne prirucky tak citaj. Aj saltek to ma dobre
Odpovedať
@patriky Mám kúpené presne to OEZ čo na obrázku, len ho neviem pripojiť. Ide o to, že do hlavného vypínača (tiež OEZ MSO) ide AYKY 16 a z neho ďalej na ističe. Myslel som, že mám starší vypínač, keď nová Minia má po dve svorky na ističoch hore aj dolu, ale v obchode som zistil, že aj nové sú len s jednou svorkou. Ako a akými vodičmi by som to mohol prepojiť? Miesto je naľavo od vypínača a o rad vyšie...
Odpovedať
@patriky konecne si to pochopil a strapnil si sa tu akurat ty... Vysvetlenie preco najdes nizsie: Pisal si, ze si zvedavy, ci je k tej SPD: "Zaujimal by ma este prierez zž vodiča, ktory ide do preparovej ochrany ci je vobec min. 16mm2" Kde vidis na zozname alebo v scheme uvedene, ze tam ma typ T1+T2??? Proste trepes. Ty si si v tej hlavicke proste autmaticky predstavil T1+T2 a ina uz pre teba neexistuje, potom tu vypisujes automaticke somariny, ze ci zam je planovany vodic 16mm2.... Ked ti niekto napise, ze preco by tam mal byt 16mm2, okamzite utocis a nedokazes pripustit, ze na scheme je nakreslena SPD T1, nakolko z PE zbernice tam ja vidim len jeden vodic... Tak mi tu prosim ta nekaz chodit na skolenia, ked sam mas medzery... 8-( @ondro81 ano je to T2. Je to tam dokonca aj napisane....
Odpovedať
@megdesign a zasa trepes a ty ako vies ze tam typ T2? Moze tam byt, ale moze tam byt aj T1+T2. Ja som to napisal ako podner a ivanka teda zakladatel temy mal napisat situaciu ako to je. Kedze sa jedna podla mna o hlavny rozvadzac mala byt tam byt automaticky prepatovka T1+T2. V RE moze byt ale skor je ro vynimka. Potom keby v RE bola prepatovka tak ano v hlavnom bude T2. Ale ako.pisem nepozname presnu situaciu a nevieme aka prepatovka je kde. A ty si kde vycital ze je to T1 ak je to aj T1 ako si napisal.plati to co som pisal. Ja som len upozornil zakladatela temy, aby si dala pozor na prierez vodica a ty si hned zacal pisat a riesit CYA 3x6 a pod. Takze opat netrep, dokial nam nema blizsie info uz nediskutujem ale myslim si ze ked je to navrh tak to este zrealizovane neni a moze si robit upravy, a chce poradit ako by ro bolo najlepsie. @ivanka72 ak nemate v RE prepatovku tak si dajte do hlavneho T1+T2 a z ekvika si daj 2x CYA 16. A bude to fajn. Ked bude cas ja ti to skusim prekreslit aby to bolo ako tak dobre rozfazovane a rozumno spravene
Odpovedať
@patriky no takto. Ak tam vidim v scheme jeden PE vodic na SPD, automaticky viem, ze je tam T2. Ako projektant by si mal vediet citat schemy a to nielen tie, ktore nakreslis ty sam... T1 som nikde nevycital, nakolko to nieje RE, ale RD /RP/, cize tam musi byt bud T1+T2, alebo len T2, ak je v RE T1... Zas si mylis tie T-cka... A mozem este otazku, nie len tebe, ale mozno vseobecne? Nech teda mame komplet odpoved. :-D Ak dame do RD/RP/ len T2 - ako je na scheme zadavatela a do RE nedam T1, cize budem mat ochranu spotrebicov len C, nie B+C, mame problem? Co myslis? ;-)
Odpovedať
1
2
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?