Chceli by sme zatepliť náš RD EPS-kom F 14 cm. Dostali sme dobrú ponuku na zateplenie, 14 cm EPS F by sa však mal nahradiť 8 cm + nalepiť celoplošne na to 6 cm. Na internete to niektorí úplne neodporúčajú, druhí vravia, že ak sa to kvalitne spraví, tak nič zlé by sa nemalo stať. Neriešim cenu "lepidla naviac", ponuka je aj tak dobrá. Nebude to lepidlo však robiť problémy, bude to celé izolovať ako "čistých" 14 cm EPS F ? Poprosím vás o názor. Ďakujem.
Ahoj. Ja by som to takto neriešil. Keď daš korunky namiesto lepidla do EPS prinesie vám to viac osohu. Nedaval by som 8 + 6 cm ale radšej v jednej vrstve viacej izolantu. Hrubku volit podľa obvodové muriva. Čim lepšie murivo týn hrubšiu izoláciu. Je nutné dostať rosný bod do EPS a keď už by ste predsa len chceli vo dvoch vrstvách tak tu vonkajšiu určite hrubšiu. Lepidlo medzi EPS bude ale ako parobrzda ak nebude vonkajšia vrstva dostatočne hruba nato aby sa do nej posunul rosný bod. Toľko moj názor. Niesom ale odborník tak som sám zvedavý na dalšie ....
ja suhlasim z tvojim nazorom janko.robim zateplovacky.viki mate to nizko energeticky dom ked chcete davat 14?alebo tenke nosne mury ja osobne by som strnastku lepil keby som mal 30obvodove mury pri 37staci dat 10cm aj to len preto ze by som dosiahol pri tychto rozmeroch nizkoenergetycky dominac je to zbitocne davat napr.na 44mur lepit viac ako 10cm pol.
14 na NED určite nestačí .......... jedine pri inej skladbe konštrukcie. Ak ti nevadí 2x platiť za lepenie polystyrénu ináč je to vcelku dobré riešenie. Nahrať lepenie lepidlom medzi polystyrenom PUR penou na polystyren a zmenší sa problém v spoji. Lepidlo tiež dobre drží medzi polystyrenom. Jednoduchšie je dať 14cm polystyrén a dbať na 100% kvalitu prevedenia na ploche a v detailoch.
@kozic: robis zateplovacky, a pustis tu take perly? "pri 37staci dat 10cm aj to len preto ze by som dosiahol pri tychto rozmeroch nizkoenergetycky dominac" - hovori Ti nieco rosny bod? tusim ze nic moc...
@kozic Ale pri poprade aj na mure 44cm tehla tazko urobis NED z 20cm Neoform polystyrenom (urobis ale nedaleko pod hranicou 50kW trieda B = moze sa to povazovat aj za uspech ;-) )... A o bungalove ani nehovorim ze to je duplom este tazsie a mozu ludia viac snivat ;-) Napriklad lokalita kde ja staviam to je 9km od PP pochybujem ze niekto urobi NED triedy A s bungalovom s odporom muriva R=10 ... Na svojom dome vidim, ze 40cm neoporu je potrebne na murive aby to bol EPD pasivny dom a jednoznacne to musi byt podkrovny dom.. Bungalov v tej lokalite s izolaciou na murive (murive ktore ma odpor R= 0-2) 30cm cierny EPS odhadujem na 35-50kW - trieda B ... (+ zaklady zateplene minimalne 15cm, strecha 50cm) Moj realne skromny odhad, aby si ludia nenamyslali ze NED je ked dam 15cm na mur :-p To ci mam NED alebo ci to vobec bude NED si treba dat do predu preratavat hlavne v programe PHPP a na konkretnu lokalitu ... :-x
@mio23: Mio mozno by som s Tebou o tom trochu polemizoval. Raz som tu pisal taku modelovu situaciu, ale neodpovedal si mi na to. Islo o to, ze poschodovy cca 10x10 sa plochou vyrovna cca bungalovu 16x10. (ked odratas schody a chodbu hore) a duplom ak je podkrovny (kde nemas 100% vyuzitelny priestor).
Poschodovy bude mat plast cca 10x4x4,5 (6) - teda 180 az 240 metrov (podkrovny az plna vyska) , v priemere cca 200 (ked je tam stit). Bungalov (16x2+10x2)*3 = 156.
Okna berme zhodne, takze o cca 40 - 45 m2 bude mat viac obvodovych stien. Izolovanie strechy - bungalov mas 160 m2, poschodovy podkrovny (ako mas ty, jednoducha strecha) cca 10x6 x 2 = 120. Opat rozdiel cca 40m2, ale pri streche spravis lahsie vacsi odpor R ako pri stene, takze strecha + steny je bungalov trosicku lepsie (okna berieme zhodne).
Ak by si mal plnohodnotne aj druhe poschodie, tak ok strecha je len 100m2 (rovna), ale zase steny by boli 240, takze opat to mas vykompenzovane.
- rozdiel je len v podlahe a zakladoch - ale tam sa neuvazuje plny rozdiel teplot, takze az taky brutalny rozdiel nebude.
- Vetranie - vetra sa podla poctu osob a nie objemu domu.
Takze ja by som povedal, ze uz pri extremne izolvanych domoch na Tvare az tak nezalezi.
@mr79 Znami pri NITRE (neporovnatelne telpejsi kraj ako Poprad) chcel dat na murivo bungalovu 40cm neopor ako mam ja a platna na penoskle atd atd.. Velmi tazko a penazne narocnejsie z toho pasiv nevedel mat. Financne sa mu oplatilo ist do 30cm na murive a mat z toho lepsi NED.. Bungalov ma velmy zaklad k obytnej ploche, to je uz raz tak. neni to zanedbatelne.
zaklady podkrovny 10x10 = bungalov 16x11 ( schodistovy otvor ma 2,5 x 2,5 metrov, to som trosku pridal (12m2) )
10x10= 100m2 zaklady (menej izolacie)
16x11= 176m2 zaklady (treba nie len viac ale aj hrubsej izolacie)
Musis brat do uvahy, ze to vrchne podlazie neni na zemi ako by to bolo pri bungalove... Vrch je tepelne dotovany spodnym priestorom ;-) preto je na tom neporovnatelne lepsie. Vrchna plocha ma pod sebou teplo ;-)
Ale inac mas pravdu, za vacsie peniaze urobis extremnejsie zaizolovany bungalov a teoreticky bude pasiv ;-) Ale za ovela vacsie vydavky + mozno ti bude treba tepelne cerpadlo alebo nieco co ti pomoze..
Zaklady robia dost a nepodcenoval by som ich.. Pomer velkosti zakladov k obytnej ploche na nich postavenych. A strecha to iste.
Pri pasivnych bungalovoch treba este mysliet na to ci nie su pasivne vdaka tepelnemu cerpadlu, alebo slnecnemu kolektoru atd atd.. Mne sa viac paci pasivny dom ktory nema ziadnu aktivnu technologiu ktora mu pomaha znizit spotrebu... Pasivny dom pouziva pasivne prvky ako je hruba izolacia - izolacia je pasivny prvok nepotrebuje zdroj niecoho aby vytvaral, alebo udrzal teplo..
@mio23: urcite zaklady netreba podcenovat. Pravdu mas ze vrch je "dotovany" spodkom, ale vacsia strata je tam cez obvod - hlavne je tam vacsi rozdiel teplot ako pri podlahe a trosku vacsie R.
- okna neratam nech su zhodne
Steny nech maju R = 11 (samozrejme mas viac :) )
Strop R = 15
Podlaha R = 7 (aj tu budes mat viac)
Okna nech maju 27 m2 (odoberiem zo stien)
10x10 (podkrovny) = 16x11 bungalov
steny: 173 (200-27) m2 135 (162-27) m2
strop: 120 (10*6*2) 176 m2
Podlaha 100 m2 176 m2
------------------------------------------------
Spolu: 393 m2 487 m2
Pre podlahu dame koeficient 0.65 (dava sa aj menej) , predsa len rozdiel teplot nie je ako pre steny.
173/11+120/15+100/7*0.65 = 33 135/11+176/15+176/7*0.65 = 40
rozdiel 7 W/K (neberiem tepelne mosty a je to dost zjednoduseny vypocet.)
Takze pri celkovej tepelnej strete Ti to spravi cca 0,3 kW.
Samozrejme rozdiel to je, ale nie az tak brutalny, teoreticky Ti to spravi 3-4 kWh/m2 za rok., nepovedal by som ze ked bude mat poschodovy dajme tomu 15 kWh/m2 za rok tak bungalov bude mat dvojnasobok. Ok bude mat tak max o 30 % viac.