Projektant bez “peciatky”

Zobraz úvodný príspevok
Pekny den, uvazujeme nad individualnym projektom domu a mame znameho, ktory ma vystudovanu VS tohto smeru a tvrdi, ze by nam vedel projekt nakreslit. Nie som si vsak ista, ci by takyto projekt, ktory nerobila firma a teda nie je “oficialny s peciatkou” akceptovali pre vydanie stavebneho povolenia. Mate s tym prosim niekto skusenosti? Dakujem 🙂
Odpovedať
1
2
ok, tak takto 😉 autorkin znamy asi nema opravnenie na projektovanie jednoduchych stavieb, v opacnom pripade by bol cely tento thread irelevantny a autorka prispevku by asi nezistovala na MS, ci jej na SU projekt prejde 😉 ale aj za predpokladu, ze by ho mal ked uz citujete stavebny zakon 😄 a opravnenost na projektovanie jednoduchych stavieb, ono si treba precitat vsetky paragrafy SZ, pozriet aj ine vyhlasky, ktore s touto temou suvisia a najma, to co plati na SU v Hornej Marikovej, nemusi platit na SU v Kosiciach, to, ze niekomu zoberie SU PSP bez peciatky, automaticky neznamena, ze to takto funguje vsade (skor opak je pravdou), mozno by stalo za uvahu rozlisovat medzi jednoduchou stavbou a jednoduchou stavbou urcenou na byvanie a o pravomociach stavebnych uradov no, a kedze radi citate a kopirujete dlhe texty, tak nech sa paci (nieco z realnej praxe): https://zoit.webnode.sk/_files/200000... https://zoit.webnode.sk/_files/200000... https://zoit.webnode.sk/_files/200000... https://zoit.webnode.sk/_files/200000... @lucia_vavrova najlepsie urobite, ked na prislusnom SU zistite, ake su poziadavky pre PSP, za predpokladu, ze budete mat "projekt s peciatkou", vyhnete sa komplikaciam
Odpovedať
@sgi320 To si vytiahol prípad spred 12tich rokov, čo nič nedokazuje, okrem toho tam išlo aj o v podstate inú problematiku. Ak SU neakceptuje projektovú dokumentáciu na jednoduchú stavbu, ktorý vypracoval človek s vysokoškolským vzdelaním v príslušnom smere a má dostatočnú prax, tak jednoducho porušuje zákon.
Odpovedať
@moratibru dokazuje to minimalne to, ze s tym moze byt problem, ktory zakon tym porusuje SU? 🙂 stavebny? ktory paragraf a odsek?
Odpovedať
@sgi320 a ktorý zákon porušuje žiadateľ, keď podá projekt na jednoduchú stavbu bez pečiatky, stavebný? ktorý paragraf a odsek?
Odpovedať
@podko kvalitna otazka 😄 preco by mal akykolvek ziadatel so ziadostou o cokolvek porusovat zakon? ci aj take som napisal? 😄
Odpovedať
@sgi320 tak opýtam sa inak, aký zákon poruší SU ak povolí projekt jednoduchej stavby bez pečiatky? Stavebný? Ktorý paragraf a odsek?
Odpovedať
@podko ty mas trpezlivost :-D
Odpovedať
@sgi320 nič?
Odpovedať
@podko ani nie, s dilinom, ktory kladie infantilne otazky nema zmysel komunikovat 😉 aky zakon porusi ziadatel, ked ziada ... aky zakon porusi SU, ked povoli ... nuz, ale ked citam, aky material sa v tejto diskusii zisiel, tak sa ani necudujem, ze nam vladne mentalny atlet z Trnavy
Odpovedať
@sgi320 kde končia argumenty, nazývaš oponenta dilinom... alebo upozorňuješ na gramatickú chybu, čo s pointou témy nemá nemá žiadny súvis. Si veľmi hádavý človek, a určite si starý mládenec... totiž žiadna normálna žena by s tebou nevydržala!! Tu na streche sa serieš takmer do každej témy, pričom argumenty nula bodov. Ty Matovičov bratranec 🙂
Odpovedať
@insed presne, som hadavy stary mladenec 😄 hehehe, oponenta nenazyvam dilinom, dilinom nazyvam niekoho, kto kladie nezmyselne, infantilne otazky a ak dovolis, v internetovych diskusiach sa budem "srat", kde uznam ja za vhodne 😉
Odpovedať
@sgi320 tvoja nízka úroveň hovorí jednoznačne o tvojej plytkosti. Choď radšej na modrého koňa, tam sú "zaujímavejšie " témy pre teba, tam sa určite nájdeš
Odpovedať
Článok sa načítava...
@insed zjavne si si pozorne neprecital moj predchadzajuci prispevok, svoj pobyt na internetovych forach budem posudzovat sam 😉 aj napriek mojej nizkej urovni, ktora hovori o mojej plytkosti 😄
Odpovedať
@sgi320 prečítal a pozorne a stále tvrdíš niečo, čo nie je pravda. Úradníčky sú veľakrát neznalé zákonov a požadujú aj niečo, čo zákon vyslovene neprikazuje. Tu ti priamo napísala jedna asi slečna, že projekty kreslí a prejdú cez konanie a žiadateľ dostane SP. Samozrejme, ty to neveríš, lebo si to nepočul, tak to nemôže byť pravda.... Tvojho pinďúra som tiež nevidel, ale verím, že ho máš 🙂
Odpovedať
@insed 😄 😄 😄 ved Ty si odporujes vo vlastnom prispevku, chlapce 🙂 na jednej strane: Úradníčky sú veľakrát neznalé zákonov a požadujú aj niečo, čo zákon vyslovene neprikazuje. na strane druhej: Tu ti priamo napísala jedna asi slečna, že projekty kreslí a prejdú cez konanie a žiadateľ dostane SP. tak Tebe specialne a posledny krat (uz len kvoli pindurovi) vysvetlim, co som pisal vo svojich prispevkoch: - v skratke, presne to, co si napisal Ty v tom svojom poslednom - autorka prispevku sa pytala, ci jej prejde v konani pre SP projekt, ktory jej nakresli jej znamy, napriek tomu, ze nema peciatku (na tomto sa snad zhodneme) - logickym predpokladom je, ze autorkin znamy nema osvedcenie na zhotovenie PD pre jednoduche stavby, pretoze keby ho mal a autorke by povedal, ze vzhladom k tomu, ze sa jedna o projekt jednoduchej stavby a na prislusnom stavebnom urade vydaju stavebne povolenie bez akychkolvek problemov aj na projekt bez peciatky, tak by autorka nemala potrebu sa pytat na modrej streche (v pripade, ze Ti tato logicka uvaha unika, nie je potrebne citat dalej) - dalsim logickym predpokladom by mohlo byt, ze sa nejedna o jednoduchu stavbu (co vsak nevieme), v tomto pripade jej to moze znamy rovnako nakreslit, ale bude musiet najst niekoho, kto mu projekt opeciatkuje - ked teda uvazime, ze autorkin znamy osvedcenie nema a on ani autorka si nie su isti, ze projekt bez peciatky na SU prejde, tak logickou odpovedou je, ze ano, jej znamy to nakreslit moze, ale bude potrebovat peciatku (napr. aj preto, aby sa vyhla uradnicke, ktora je "neznala problematiky", ako pises Ty, alebo napr. aj preto, ze projekt uzemnej zony vyzaduje, aby projekt RD v danej zone vyhotovil autorizovany architekt/projektant, a toto SU moze pokojne urcit, a neporusi tym ziadny zakon) - druhou, a mozno najlepsou radou autorke povodneho prispevku bolo, aby sa isla informovat priamo na SU a vyhla sa pripadnym neprijemnostiam, zdrzaniu, pripadne dalsim nakladom na projekt - to, ze jej niekto zacituje zakon a presvieca ju, ze to takto musi fungovat, nech sa paci, ale nie nemusi to takto fungovat, a castokrat ani nefunguje - uvediem Ti aj priklad, snad postaci jeden, pred 10-15 rokmi mali priamo na dverach Katastralneho uradu v Senci napisane, ako rozhodnutia nevydavaju v zakonom stanovenej lehote (a mohol si sa ako obcan aj posrat, mohol si podat staznost, mohol si sa rozculovat, kolko si len chcel) - no a teraz si vytiahni toho svojho pindura, precitaj si este raz zakon a chod sa nim ohanat na stavebny urad, teda tym zakonom, aby som bol presny
Odpovedať
@sgi320 teraz ma ty počúvaj chlapče... čítaj si po sebe, prečítaj si ešte raz úvodný príspevok a potom tu so mnou diskutuj. Logický predpoklad je zrodený iba v tvojej hlave, čo si samozrejme neuvedomuješ, ale nevadí. Moje sedliacke chápanie je také, že autorka príspevku píše dom, logicky nie polyfunkčný objekt, nie halu, nie fabriku. DOM teda znamená jednoduchá stavba. Má známeho, ktorý tvrdí, že má VŠ stavebnú a vie to nakresliť. Opäť sedliacky rozum mi hovorí, že bude mať asi software, vie ho ovládať, má veľko formátovú tlačiareň, plotter, vie zabezpečiť ostatné profesie potrebné k projektu. Nemá iba pečiatku. Toto je hlavný dôvod, prečo založila autorka otázku, či jej neopečiatkovanú PD od známeho uzná pani na SÚ. Môjho pinďúra nechaj na pokoji, aby si nezbledol závisťou.
Odpovedať
Príspevok bol zmazaný adminom, lebo nespĺňal Pravidlá prispievania do fóra.
@sgi320 nie sú argumenty, došla trpezlivosť tak urážaš? Jeden je dilino, ja teliatko, čo bude asi tvoj foter? Použijem tvoj výraz: Logickým predpokladom vieme, že na tomto fóre sú diskusie o rodinných domoch, v 90% do 300m2. Bez druhého podlažia. Takže sa tu vedú diskusie o jednoduchých stavbách.... Tie tvoje domy, čo si kreslil, ešte stoja, alebo ich už slnko roztopilo?
Odpovedať
@insed "teliatko" nebola urazka, to bolo len pomenovanie stavu Tvojho stavebno-projekcneho povedomia 😉 a opat si len dokazal, ze nim si - 300m2 je len jedna z technickych podmienok definicie jednoduchej stavby a este Ti dam taky hint, resp. otazku (na zamyslenie sa, ak je cim) - co myslis, preco kancelarie, ktore predavaju projekty katalogovych domov (Prodom, Euroline a dalsie), v ktorych je minimalne polovica nepodpivnicenych Bungalovov so zastavanou plochou okolo 100 stvorcov, ktore by aj splnali literu zakona o jednoduchej stavbe, predavaju tie projekty s okruhlymi peciatkami? 🙂 ved by ani nemuseli, ze? 🙂 btw. tie moje domy su uz Slnkom roztopene 😄 toto je teda material, dpc
Odpovedať
@sgi320 tým firmám ide o prestíž, hlavne predať a pečiatka pridáva hodnotu. Taktiež aby nemuseli vysvetľovať sprostým úradníčkam na SÚ znenie zákona, že aj na neopečiatkované projekty môžu vydať SP. Ja som mal takú jebnutú ženu na SÚ, dokonca vedúca, že na hlavičke každého paré boli uvedené moje údaje, v popiske údaje ako majú byť a opečiatkované červenou okrúhlou pečiatkou projektanta - čo bolo v poriadku. Vo vnútri jednotlivých paré boli diely klasicky skopírované aj s popiskami. Samozrejme pečiatky boli skopírované, keďže o bol katalógový projekt a predávajú ich na tisíce. Tá trúba požadovala, aby každý jeden diel bol opečiatkovaný originál pečiatkou. Až po telefonickej komunikácii s projektantom si dala povedať, že to nie je nutné. Osobne mi potom projektant volal, že čo za pi.a tam robí, že sa s týmto ešte v živote nestretol... a to predal projektov na kašu. Preto viem, že v úradoch robia mnohokrát dementi... niektorí aj prispievajú do fór...
Odpovedať
Profilova fotka
@sgi320 omyl
Odpovedať
@insed to si uviedol vyborny priklad, ked som pred x rokmi robil v jednej nemenovanej "katalogovej firme", tak sa tam takto vracali 10-ky az 100-ky ludi rocne pre "original" okruhlu peciatku, lebo ich na SU vratili s tym, ze PD nesplna poziadavky zakona, v tom case ta firma este nemala pobocky po celom SK, preto aj ludia z Michaloviec museli sadnut do auta/autobusu/vlaku a docestovat do BA, aby im to Palino opeciatkoval, a to je naozaj aj dovodom, preco tie "katalogove firmy" plieskaju peciatky (aj ked kopirovane) na uplne vsetky projekty/pare/vykresy (ci sa jedna o 100-metrovy nepodpivniceny bungalov alebo o 3-podlaznu, podpivnicenu vilu), o prestiz tam vobec nejde, to mi ver 😉 @jan45 ja uznavam, ze moje prispevky neboli v sulade s platnou legislativou, ale vzhladom k povodnemu prispevku (v ktorom autorka neuviedla detaily, o aky objekt sa jedna z pohladu podlaznosti/rozlohy a technickej narocnosti) som sa jej snazil poradit, ako sa vyhnut neprijemnostiam na SU, a to je v tomto pripade tzv. "worst case scenario", mam pomerne cerstvu skusenost s ohlaskou drobnej stavby (nie je priamo moja), kde stavebnik ohlasoval naozaj jednoduchy pristresok na auto a natahovali ho na SU ako sopel po rukave myslim, ze tato tema nepotrebuje dalsiu diskusiu, zadavatelka temy si moze vybrat, ci pojde striktne podla zakona (ak jej predstava o RD splna nalezitosti jednoduchej stavby) alebo sa bude chciet vyhnut pripadnym neprijemnostiam na SU (nemyslim, ze ta peciatka bude mat vyrazny vplyv na cenu PD)
Odpovedať
Autorka áno je to úplne bežné 😉. Známemu stačí na malý RD iba dokladovať príslušné vzdelanie, ktoré k PD priloží. Toho hádavičného čo ti zle poradil že treba vždy okrúhlu pečiatku a vyskakuje na každého si nevšímaj a nedaj sa ním zneistiť. Je to naozaj OK a robí sa to tak.
Odpovedať
@lucia_vavrova mam prosbicku 😉 ked budete vediet vysledok zo SU, date nam vsetkym vediet, ako to dopadlo? dakujem a ako pise tuto Zuzka nado mnou, nenechajte sa zneistit 😉 lebo ona vie presne, aky dom chcete stavat 🙂
Odpovedať
@sgi320 ok 😀 to sice este potrva, ale napisem, aby mali vsetci kludne svedomie 😉
Odpovedať
1
2
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?