Aký je rozdiel medzi projektantom a architektom?

ahojte, chcem sa opýtať podľa niektorých určite blbosť: aký presne je rozdiel medzi prácou architekta a projektanta? lebo chceme si dať spraviť návrh s tým, že máme presnú predstavu o rozložení izieb, ale nie o rozmeroch čo sa týka noriem a pod.. chceme to aj s inž. sieťami, statika a všetko čo treba ku stav.povoleniu a začatiu stavby. a netreba nám presný rozpis materiálu(max tak poradiť). prosím len ma tu nezlinčujte :-S , že to tu už bolo a pod. lebo to čo sa chcem dozvedieť som tu nikde nenašla :-( , ale ak nájdete vy k tomu diskusiu dajte kľudne odkaz. Vopred ďakujem :-)
Odpovedať
Profilova fotka
toto vyzera skor na projektanta. Architekt navrhne dispoziciu a rozmery podla poziadaviek a sposobu fungovania rodiny a podla pomerov v lokalite. Ak presne viete co chcete, a nechcete na tom nic menit, staci projektant. Byva o dost lacnejsi, ale vacsinou spravi do technickych vykresov len to, co mu poviete. Rozmery a normy by mal ovladat aj projektant, ale radsej si to nastuduj a skontroluj ho :-) je to par parametrov - napr. plocha okna by malo byt cca 1/7 plochy miestnosti, kolko m2 potrebuje spalna na 1 cloveka, na 2 ludi, aka ma byt sirka chodby.
Odpovedať
Architekt je povolanie, ktoré poskytuje všetky architektonické činností ako je návrh, design a konštrukcia budovy. Práca architekta zvyčajne spája možnosti využitia a cenu stavby pre investora, ako aj funkčnosť a estetické hodnoty pre užívateľa. Architektom je vysokoškolský vzdelaný človek s licenciou. Projektant je osoba, která provádí projekční činnost (projektuje) za účelem vzniku projektu. Projektanta definuje Stavební zákon jako fyzickou osobu oprávněnou podle zákona č. 360/1992 Sb.k projektové činnosti ve výstavbě. Takový projektant pak může zpracovat dokumentaci pro stavebnímu povolení. zdroj: wikipedia ;-)
Odpovedať
jednoducho povedane architekt navrhne dom dispozicnej estetickej a funkcnej stranke a na projektantovi je aby tto bolo realizovatelne a bolo to spravne po technickej konstrukcnej stranke, ale architekti vedia aj co to zo stranky konstrukcnej a naopak aj projektanti vedia musia ovladat veci aj po stranke architektonickej idealne je nechat si vypracovat navrh studiu od architekta a dalej pokracovat s projektantom
Odpovedať
@vierki Ty potrebujes projektanta, teda ti staci niekto, kto ma titul Ing. Potom tu este mame tituly Ing. arch. a este Mgr. art. (resp. Mgr. arch.). Posledny menovany je tu najma na to, aby bol v architekture tvorivy, to co potrebujes ty, po takom nechci :-) Ale v podstate vsetci vedia navrhnut dom. Napr. investor zada vytvorenie stavby, ktorej dizajn vytvara architekt Mgr. art. - ten dava ale stavebne vykresy robit Inzinierovi a dalsim profesistom (statik, zdravotechnik, elektrikar, atd.).
Odpovedať
Vacsina architektov nevie ani ako sa kresla stavebne vykresy. Kreslia ako sa im to hodi a vyfarbuju technicke vykresy ako omalovanky. Architekt je vhodny na esteticku stranku diela, inzinier na technicku. Architekt bez inziniera by nevedel postavit nic. Pretoze oni sa pri studiu venuju v prevaznej vacsine len architekture ( vizualnej stranke diela ) A technikou konstrukcii sa zaoberaju len velmi okrajovo (skoro az zanedbatelne). Samozrejme praxou ziskavaju skusenosti zo vsetkych oblasti stavebnictva a niektory architekti su velmi sikovny aj v technickych veciach. Vo vykresoch od architekta je tiez problematickejsie sa zorientovat. Ak niekto stavia klasicky rodinny dom tak odporucam k architektovi ani nechodit, zbytocne si len predrazite projekt. Ak ale chcete postavit nieco co bude mat "dusu" tak architekt je na to velmi vhodny. Este na zaver zhrnutie, architekti su umelci a ten titul ing by som im odobral a nechal len arch. Projektanti su technici ktory riesia problemy architektov ;-)
Odpovedať
Diskusia pokračuje po 2 rokoch
Nasa skusenost s projektantom, ktoremu sme zverili projekt domu, bola zla. Nulova invencia projektanta. Exterier domu sme potom riesili s architektom (podla odporucani). Bol to velmi dobry krok! Perfektne poriesil logistiku okolo domu. Povedala by som, ze dizajn u neho nadvezoval na funkcnost, ktoru zaradil na prve miesto. Spätne mi bolo luto, ze sme s nim neriesili aj projekt domu. Samezrejme ze aj medzi odbornikmi sa najdu rozdiely. Mozno sme len mali stastie na dobreho architekta.
Odpovedať
Aky je rozdiel? No architekt si mysli ze je umelec, ze je ho potrebne velmi dobre zaplatit, vymysli nieco co vacsinou po tepelno-technickej stranke je blud, po financnej cierna diera ale po vizualnej nieco svojrazne, niekedy jedinecne, nieco kde by Vas malo bavit byvat. Projektant ten by mal rozumiet ako to cele co najednoduchsie zrealizovat a aby akekolvek vymysly investora alebo architekta mali hlavu a patu. A investor by mal si byt vedomí ze nestavia dom na obdiv pre ludi ale priestor ktoremu dusu da iba okruh ludi s ktorymi tam chcete byvat.
Odpovedať
Profilova fotka
@vierki @engineerr Je smutné ako inžinieri ohovárajú architektov. ARCHITEKT je plne kvalifikovaný k navrhovaniu a príprave projektov aj pre povolenie aj pre realizáciu. Architekt rieši široké spektrum problémov dizajnu, funkčnosti, ergonómie aj technológie výstavby. Zároveň komunikuje so všetkými profesistami a odborníkmi tak, aby mohol klientovi odporučiť najlepšie riešenie. Architekt by nikdy nemal bezmyšlienkovo prekresliť projekt klienta, ale musí mu vedieť poradiť, usmerniť a upraviť jeho požiadavky tak, aby spĺňali všetky danosti kvalitného bývania / ako som už spomenul vyššie /. Bohužiaľ práve väčšina projektantov len nakreslí čokoľvek čo sa im klient zadá /česť výnimkám/. A klient možno takto ušetrí pár stoviek eur, ale výsledná hodnota diela je úplne niekde inde a to nielen z hľadiska estetiky, ale aj funkcie, ergonómie či ekonomického aspektu bývania. A naviac vďaka architektovi vieš vyriešiť a dokonale premyslieť aj budúci interiér už pri navrhovaní domu. Lebo veľakrát sa stáva, že ľudia postavia dom a odrazu sú obmedzení pri zariaďovaní interiéru podľa svojich predstáv, lebo projektant neriešil dopodrobna všetky požiadavky klienta.
Odpovedať
@architekt_mikulec Na druhej strane pan Mikulec skusme byt trosku objektivny, rovnako aj architekti (nevravim, ze konkretne vy) ohovaraju projektantov :) Je to taka pomaly tradicia... Ja sa ani necudujem, ze jedny druhych ohovaraju. Vsak toto ohovaranie zacina uz na skole- profesori (cest vynimkam) oboch fakult ohovaraju navzajom tych druhych. Miesto toho, aby ucili studentov vzajomnej diskusie, tak im tlacia do hlavy taketo nezmysly. Ked si zobereme cisto absolventa stavebnej fakulty a fakulty architektury, tak fakt je ten, ze absolvent zo stavebnej je technicky lepsie vybaveny. Naopak absolvent architektury, je zase lepsie vybaveny z oblasti architektury. Skola vsak nenauci vsetko, a preto je velmi potrebne samostudium a hlavne prax v obore. Prave v praxi dokaze absolvent architektury dohnat technicku problematiku a absolvent stavebnej dohnat architekturu. Vzdy to zalezi na jedincov,i ako sa rozhodne a ako sa k tomu postavi, a preto aj projektant moze navrhovat kvalitnu architekturu a architekt moze navrhnut kvalitny a funckny detail.
Odpovedať
Príspevok bol zmazaný adminom, lebo nespĺňal Pravidlá prispievania do fóra.
@engineerr pokojne by som súhlasil s odňatím titulu ing. architektom a zároveň by som odňal akémukoľvek inžinierovi možnosť byť zodpovedným projektantom a viesť celý projekt. Spolupráca týchto profesií je nevyhnutná a keď niekto povie, že len na výnimočné domy sú potrební architekti, tak sa veľmi mýli. Vidíme to na celkovom výraze našej krajiny a miest. Práve priemerné obyčajné domy a stavby tvoria väčšinu nášho prostredia. Tunelovitý pohľad stavebných inžinierov na problematiku vedie často k celkovej degradácii prostredia. Engineerr, myslím si, že tvôj názor vôbec nie je menšinový v našej spoločnosti a práve to ja vnímam ako problém. Asi je prirodzené, že kým nedobehne myslením vyspelejšie krajiny, tak úloha architekta bude takto banalizovaná. Je to vec kultúry.
Odpovedať
1
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?