Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Súťaž s Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie! - logo
Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!
Fórum > Prípojky a siete

Tepelne čerpadlo alebo plyn v dnešnej dobe

Dobrý deň, chcel by som sa informovať aké máte názory na tepelné čerpadlo vs plynový kondenzačný kotol v tejto situácii s plynom. Ďakujem.
Odpovedať
1
2
…
5
Ťažko povedať v dnešnej turbulentnej dobe,ale vzhľadom k tomu,že ele. energiu si vyrábame my a aj celá EU,tak nečakám extremné draženie ako u plynu. Ak sa TČ investícia vrátila do 10r (avizované pred 2r),tak teraz sa oproti plynu vráti násobne rýchlejšie. Mohol by to niekto spočítať,dáta k tomu sú 🙂
Odpovedať
@budix s tým násobným vrátením by som nemal až také ružové okuliare ... Dražieť bude aj elektrika a nemyslím, že bude za plynom zaostávať ...
Odpovedať
@budix data k tomu samozrejme niesu, kedze nevieme ceny plynu a EE ani na najblizsich povedzme 5 rokov, takisto ani dalsie parametre potrebne pre aspon teoreticke porovnanie
Odpovedať
@lubk0 veď to, a prípojka na plyn už na pozemku je tak nevieme ozaj dilema.. na pláne sú tie kvalitnejšie tehly okná zateplenie, bez rekuperácie tak nevieme sami že ako
Odpovedať
Cenu elektriny síce politici sľúbili zregulovať ale viete ako to je. Pokiaľ to nieje na papieri tak nič celkom isté nieje. A aj ten sľub zastropovania je len na dva roky - nie na večnosť. Turbulentnosť trhu s energiami je neskutočná - nik nevie čo bude o 2 - 3 roky. Najlacnejšia energia je tá, ktorú vlastne nepotrebujeme. Kebyže staviam tak idem ako do zdroja tepla do tepelného čerpadla alebo do multisplit klimatizácií. Do plynového kotla by som nešiel. To je môj osobný názor, ktorý nikomu nevnucujem.
Odpovedať
@hajnik tak si dajte spraviť cenové ponuky na oba produkty ... Pred 3-4 rokmi som sa rozhodoval a vybral som plyn ... Kvalitný kondenzačný kotol Viessman ma vtedy stál cca 1500-1600 Eur + nejaké peniaze za montáž. Tepelné čerpadlo bolo násobne drahšie ... Mesačne platím pri dome 117 m2 v kategorii A1 za ohrev a kúrenie 35 Eur mesačne a teraz prvý krát som mal nedoplatok (boli sme 3 ja a už sme 4 ia) a vychádza to na 39 Eur mesačne ... Ak by bola cena plynu aj 2 násobná, stále by som podľa mňa za 10 rokov neušetril toľko, aby sa mi tepelné čerpadlo oplatilo ... V každom prípade, ak máte klasika vodnú podlahovku, tak ak bude o XY rokov situácia iná, dá sa to prehodiť na tepelné čerpadlo ... Ale tiež nevnucujem ... Máte projekt domu, určite tam máte mernú potrebu tepla na m2/rok ... Dá sa krásne prepočítať, koľko cca bude stáť ročne kúrenie. Rovnako tak sú tabuľky na TUV (koľko priemerne minie 1 osoba ročne) ... Dajte si spraviť CP aj na plyn aj na tepelné čerpadlo. Rozrátajte si rozdiel v cene a následne rozdiel v mesačných nákladoch v aktuálnych cenách a hneď uvidíte, na čom ste ... A tam si už môžete krásne nasimulovať, ako by to bolo, keby plyn podražel napr o 100 percent (čo je extrém) a elektrina napr len o 50 ... Aj keď teda, ako som písal vyššie, s elektrinou to lepšie nebude ... Je a bude jej treba stále viac ... Zároveň sa tu tiež uplatňuje zelená politika, čo cenu ele bude hnať len na vrch ... Elektromobily tiež prispejú svojou troškou ... Nevidím dôvod, prečo by mala mať jej cena nejak dramaticky iný vývoj ...
Odpovedať
Tiez riesim tuto dilemu, a zatial to mam tak vymyslene - podlahove kurenie s plynovym kotlom s malym zasobnikom na ohrev TUV a ako alternativu multisplitove klimatizacie, cize TC vzduch/vzduch. Okrem toho aj krbove kachle.
Odpovedať
Profilova fotka
@hajnik ako prvé by som porozmýšľal nad tým čo bude ekonomický prínos tej tzv. "kvalitnejšej tehly".....možno by to bolo dobré špecifikovať. Ak je na pozemku plyn tak je investícia do TČ v porovnaní s cenou plynového kotla v tomto momente lotéria.....plyn tu ešte určite dosť dlho bude a prechod z plynu na TČ v budúcnosti nepredstavuje žiaden problém.
Odpovedať
Tiež si myslím, že plyn tu ešte bude dlhú dobu. Ak toto teraz dáko pri pokoji skončí a naším politikom sa naleje do hláv gazdovskej múdrosti, tak si myslím, že všetko sa dáko ustabilizuje. Nemyslím si však, že ceny niektorej z energií zídu dole, lebo z našej minulosti dobre vieme, že čo raz zdraželo, už sa do pôvodnej ceny nikdy nevrátilo. Myslím si, že ku "zastabilizovanej" cene plynu v krátkej dobe dobehnú cenami aj ostatné energie, ktoré boli, povedzme, doteraz lacnejšie. Vzhľadom na vtláčanú elektromobilitu a politiku "všetko na elektriku", podľa mňa vykurovanie systémom potrebujúcim el. energiu bude najdrahšie.
Odpovedať
@lubk0 ja platim na kurenie a ohrev mesacne cca 30eur (160m2 A123neviemkolko) v elektrine 😉
Odpovedať
@dusantt super, a pointa príspevku ? Ak by som s TČ vzduch-voda platil namiesto 35 Eur len 25 Eur, tak by som ušetril 10 Eur mesačne, tj 120 Eur ročne. Za 10 rokov neuveriteľných 1200 Eur = čo myslíš, vrátila by sa mi drahšia investícia do TČ ? Ja som tu písal len o ekonomike veci = ak už má plyn na pozemku, tak si stále myslím, že plyn je lacnejšia alternatíva ... Ak plyn nemá, resp. jeho dotiahnutie by stálo tisíce tak to sa ani nemusíme baviť a išiel by som do TČ ...
Odpovedať
@lubk0 pointa prispevku je presne taka ista ako ten tvoj prispevok na ktory som reagoval.. dal si tam svoje cisla bez zohladnenia okolnosti(a tych je neurekom). Plyn na pozemku vs TČ.. treba zvazit cim bude varit, niekto neche plyn z principu bezpecnosti, a nutnosti .. "Máte doma plynový kotol? Potom vám vyhláška prikazuje každý rok nechať spraviť revíziu, respektíve každý tretí rok odbornú skúšku. Platí to pre kotly s výkonom od 5 do 500 kW, čo je zrejme aj ten váš." https://www.oplyne.info/mate-doma-ply... Len som chcel poukazat na to, ze v diskusiach sa ludia chvalia alebo zdielaju info o spotrebe, pricom nepovedia nic viac, to je ako ked poviem, ze viem jazdit za 5L/100km, ale zamlcim to, ze som 5metrov za navesom kamionu (aerodynamicky tien).. PS: ja mam elektrokotol za 500eur..
Odpovedať
Článok sa načítava...
@dusantt toto by si mohol upresnit - 160m2, elektrokotol, 30EUR mesacne, A123 znamena co konkretne - murivo, zateplenie, pocet osob v domacnosti, ktory aktivne vyuzivaju teplu vodu ???
Odpovedať
Profilova fotka
@hajnik plyn je fosílne palivo, prežitok... budúcnosť patrí elektrine a OZE ... išiel by som cestou TČ, to vždy vyrobí viac tepelnej energie (ktoré odoberie z prostredia) ako spotrebuje ... Ja vykurujem TČ vzduch-vzduch , klimatizáciami... celú zimu v lete poprípade využívam aj na plnohodnotné chladenie... za málo peňazí veľa muziky... Vykurovanie bungalovu 100m2 /A1 na celú vykur. sezónu nonstop na 23°C nás stojí c. 250€ /zimu ... po zvýšení elektriny to bude max. 300€/rok dúfam... v prípade potreby a nízkej teploty pod -15°C mám aj el. podlahovku + krbové kachle...
Odpovedať
@petu2 v mojom prispevku je kus ironie. A123 znamena, ze neviem ci mam A1 A2 alebo A3 alebo A+ alebo A++ alebo čínske A++++++ 🙂 murivo 30porfix, zateplenie 25cm steny, pocet osob aktivne doma 24/7 na home office 3. Chcel som tu poukazat na 1 drobny detail, vsetci sa ohanaju s tym, kolko prekuria, ale nikto uz nepovie, ze napriklad vari den co den, tak ako napr ja-my doma, a to varenie = teplo a cim viac varis, tym menej kuri kotol. Cize tieto cisla, ktore tu absolutna vacsina ludi prezentuje su nepresne, ale tym sa nikoho nechcem dotknut, ale ak budem piect 24/7 lebo budem "pekaren", tak sa mi kotol nezopne, ale budem vertat "ostošesť" aj pocas mraziveho pocasia (vsimni si toto na pekarni, kde peci vlastne pecivo), a preto sa mi paci, ako sa pytas " pocet osob v domacnosti, ktori aktivne vyuzivaju teplu vodu", pretoze malokto povie, ze je 40hod tyzdenen v praci, pripadne s cestou 50hodin, a doma len spi, nevari, da 1 rychlu sprchu a podobne.. A ked ma niekto 2 chladnicky, perie 1 pracku denne, takmer 1 umyvacku denne, ma plazmovu TV so spotrebou 400W/h, stary dobry stolny pocitac s min 100W pri necinnosti, atd atd.. tak ten kotol prakticky nie je treba... Tento detail dokaze pohnut spotrebou o desiatky % a v urcitom exotickom pripade aj o 100%... Napr, moj dom ma spotrebu cca 5kWh denne (v lete) ked nie som doma a nepustim ani kvapku vody.. a niekto ma toto ako beznu spotrebu domacnosti 3-4ludi, pretoze doma nevaria, TV nemaju a sprchuju sa v praci (poznam takych). Az som si myslel, ze mi elektormer zle meria, ale ono sa to nasklada velmi jednoducho, hlavne take masinky, ako rekuperacia, zalozne zdroje a podobne.. Ale technicky, moj elektrokotol s bojlerom minie 2.8MWh rocne, co je tych 30eur mesacne, no a malokto spomenie, aky ma istic (mesacne platby), a aku ma cenu energii (NT/VT), pretoze napr ja nemam dvojtarif lebo kurenie, ale preto, ze vseobecne mam vysoku "stand by" spotrebu. Povodne som 2T nechcel, no vedel by som to osekat, ale neoplati sa mi predavat pohodlnu plazmu, kde je cierna naozaj cierna a kupit lancejsi TV, to ju necham dojazdit a blbe je, ze tieto plazmy su prakticky neznicitelne (resp vydrzia tak do cca 100 000 hodin svietit,co pri az 8hod denne je 30rokov), .. V skratke, spotreba domu je nesmierne zlozita a odporucam jednoduchu rovnicu "tak vela izolacie, ako sa vojde" a tam moja rovnica konci, potom sa netreba trapit s tym, ci sa mi oplati 16cm alebo 17.5centimetrov.. Samozrjeme, co rozpocet dovoli a konstrukcia tiez, ostenie 40cm je asi ine na okne 1x1 a ine na 3x2.. atd atd.. to je na knihu 🙂
Odpovedať
My ideme do TČ aj keď plyn by tu bol. Ale nevidíme v tom žiadnu výraznú ekonomickú výhodu, ani ekologickú...vlastne žiadnu.
Odpovedať
Profilova fotka
@dusantt tvoja rovnica je jednoduchá , ale prostá ... buď zvolíš cestu väčšej izolácie (čo isto zhltne viac peňazí na začiatku) alebo dáš základ a namiesto extra izolácie, ktorá má taktiež svoje fyzikálne limity zvolíš cestu úsporných systémov a OZE (čo tiež stojí peniaze) otázka teda v rovnici na konci dňa znie, čo je lacnejšie, úspornejšie a výhodnejšie z dlhodobejšieho hľadiska
Odpovedať
@dusantt to A123 som pochopil, preto som sa pytal na parametre domu. Kazdopadne z tych 2.8MWh je gro ohrev vody pre 3 ludi, takze samotny dom ti vykuri asi ta plazma atd., ale pri takom zatepleni to asi realne je. A to je aj jediny dovod, preco by som do plynu nesiel - nizka tepelna strata domu a k tomu neodpovedajuci spodny vykon plynoveho kotla v kombinacii s podlahovym kurenim. Ale to je len moj specificky problem, lebo chcem stavat dvojdom s dvomi samostatnymi bytmi po 75m2. Tu je o tom ohreve TUV viac, ze kolko by to asi malo byt. https://www.quest.sk/blog/kolko-sa-mi...
Odpovedať
@lubk0 Tak ja som zasa dal (asi) teda menej kvalitný protherm za 900€, namontoval sám, spustil servisák a za rozdiel do Viessmanu som prekuril tri zimy. Aktuálne má kotol 5r a slape, takze aj k tomuto sa dá vselijako pristupovat.
Odpovedať
@kejsix tiez mam Protherm (Panther s ext. 60l zasobnikom) a ma uz za sebou 18 rokov. Za ten cas sa menilo 1x cerpadlo a 1x zapalovacia elektornika, obidve veci sa pokazili do 5 rokov, odvtedy to ide jak svajciarske hodinky.
Odpovedať
@petu2 na vodu mi ide menej ako 1.9MWh rocne a na kurenie necele 1Mwh. Ono ta voda je tiez zaujimava - v lete mi ide na vstupe 16C a v zime ide 8C, to je rozdiel, ktory stoji dalsie kWh... A este k tepelnej strate bojleru, ta predstavuje tak 230-250W denne. (tj tolko mi bojler zerie ked nie som doma 24hodin), ale to len preto, ze je 100L a vykurujem vodu na mozno 40C... Sprchovat sa da tiez 15minut, a tiez 1,5minuty, a da sa s horucou a tiez takou aka prirodzene tecie. Ale ruky a hrniec so studenou neumyjem, mastnota ide dole velmi obtiazne, ak vobe (a tam uz stoji viac nasobnejsie oplachovanie voci tej zohriatej teplej, aj to sa da prepocitat) pozrel som ten link.. na tu vodu.. pise tam, ze Na zohriatie 15 000 litrov vody z teploty 10 °C na 50 °C je pri ohreve elektrinou alebo plynom potrebných viac ako 700 kWh energie. a potom pise ze V štatistikách sa uvádza, že priemerná ročná spotreba teplej vody v domácnosti na Slovensku na jednu osobu je 16 metrov kubických, teda 16 000 litrov, čo je približne 45 litrov na deň. lenze nikto si na seba neleje 50C vodu, to je podla mna nepresny vypocet.. Mozno si na seba leju ludia 40C vodu a aby sme ju dosiahli s 10C studenou, treba k 41L priemeru na den domiesat 10C vodu o objeme cca 13.67L, cize dokopy bude 54.67L pouzitelnej teplej vody o teplote 40C (nieco sa strati po ceste, mozno tam pride 38.5C, co je prijatelne, podla mna). nechapem ako mozu mat ludia 50-60C vodu v kohutiku, a to tak ma vela, no skor starsich domov. Ja to mam nastavene tak, aby sa nebolo za ziadnych okolnosti mozne popalit (bojler na 40C, da sa aj termoregulacnou bateriou).. takze mi v tom clanku logicky nesedi udaj, ze sa spotrebuje priemerne 15000L vody, ale 50C, to znamena, ze sa spotrebuje 20001L vody, pretoze tych 5001l vody sa tam domiesa, aby z 50C bolo 40C.. Ved ja teplu vobec "nesetrim" a nenaocim na meraci (ktory mam na bojleri) 2MW rocne pri 2+1, a to dieta sa hra s vodou pri umyvani ruk, takmer kazdy den kupel, atd.. a clanok tvrdi 3400mWh/4os.. =850/hlava, ja mam 650/hlava pri zlozvykoch, clanok teda tvrdi +30% toho co mam doma, co je pomerne dost.. Este je mozne, ze tam maju "cirkulaciu teplej vody", co ja nemam, pretoze to povazujem za nezmysel.. no niekto to vyzaduje lebo komfort.. Da sa to v projekte urobit tak, aby trasa TUV bola co mozno najkratsia.. U mna na to projektant kaslal.. Podotykam, ze v priemere sa sprchuje kazda osoba viac ako 1.00 x denne a hrnce sa umyvaju kazdy den, pretoze sa vari kazdy den a to nie len raz. A tento moj udaj je za 365dnovy rok, tj, ziadna dovolenka, a nonstop homeoffice. Dalej pisu, ze Pri ohreve elektrinou je úspora nákladov na úrovni okolo 350 €. Cena zostavy aj s novým bojlerom pre takúto domácnosť so 4 osobami je po odrátaní dotácie 2 200 € ale po klikniti na ten link s cenou je najmensi set az za 3 193eur po odratani dotacie.. A tam vidiet, ako relativne su tie vypocty du buducna... ako mi to moze usporit 350eur rocne, ked mam spotrebu 250eur rocne? Aj ak by som mal 4 clena, cize si pridam *1.33 k tym mojim 250e, tak som na 332eur rocne, stale mito nemoze usetrit 350eur rocne.. nemozne a to z dovodu, ze ich vypocet je nepresny. Pocitaju abnormalne velku spotrebu vody (alebo ja abnormalne setrim?) a cena zariadeni stupla (viem o tom, kedze som nestihol kupit za predkrizovu/inflacnu cenu).. U mna by tym padom ich ssytem usetril 213eur rocne pri cene 3193eur za system = akciovych 14.99roka, no nikto nevie, aka bude cena energii a kto si mysli ze vie, kuk na to co sa dnes deje aktualne na svetovych trhoch s cenami.. A to este musi vybavit dotaciu, inak sa cisla znovu menia.. a dotacia so svojpomocnou instalaciou velmi dokopy nejde, min. nie oficialne.. atd atd, zivot je relativny, moj nazor. @dexter89 taky vypocet urobi jedine niekto kto ma krystalovu gulu, pretoze nikto nevie, ci bude inflacia stagflacia, alebo deflacia a som toho nazoru, ze az EPS kupim (resp vlnu) tak to tam je a je to tam pasivne. V mojom konkretnom pripade to klaplo dobre, pretoze som mal EPS o 20-25% lacnejsie, nez je tomu dnes, dnes je rovnica ina,ceny su ine.. Maximalne som napchal izolacie aj z dovodu a to este pred tym medialnym sialenstvom, aby som preckal v pohodli niekolko dni vypadku energii.
Odpovedať
@dusantt dnes v správach cena plynu na budúci rok odhad 100-150% naviac a to je už takmer ako elektrina v DD3 a množstvo vody je diskutabilné rozdiel pri malých deťoch a dôchodcoch , chodievame často do welnes a po výletoch a ročná spotreba asi 25m3 na vodomery bojler 80l na 40st stačil by i 50l tam je minimálny rozdiel v strate , blízo výpustov, kuchyňa vedľa kúpelne a bojler pod kuchyňou
Odpovedať
Profilova fotka
@dusantt súhlasím, veď ja netvrdím že zle zmýšľaš, v istom ohľade, pozemku a pod. je to asi najlepšia cesta , netvrdím, že pre každého ale chápem a s tým výpočtom o tej FVE na ohrev TUV tiež som pozeral, že to je nejaký divný výpočet... Ja som napr. so ženou 100x vypočítaval, či sa nám neoplatí FVE na ohrev TUV ale neviem ten výpočet úspory je fakt divný, lebo my 3ja s malou dcérou čo sa kúpe každý deň a my sa sprchujeme každý deň tak ročne mi ohrev TUV zožerie nejakých 1,2 Kwh elektriny klasickým tatramatovým bojlerom ... Takže investícia do soláru by sa v mojom prípade nevrátila momentálne ani za 20 rokov , ak rátam, že pri priemernej cene 0,15 kwh ma stojí ročne ohrev TUV 180€, takže ja nechápem ako oni vyrátali, že ročne ušetríš 335€ ...
Odpovedať
Ak by stal pmyn aj dvojnasobne viac ako teraz stale jeto lepdia investicia ako tepelko
Odpovedať
@t0ny08 absolutne nesuhlasim. nebudem sa hadat, ale ja mam plyn na pozemku, ale ani som neriesil jeho privedenie do domu.
Odpovedať
@jamur 40e mesacne mam a este som nemal nedoplatok
Odpovedať
Profilova fotka
@t0ny08 dobrý blud technológie idú do popredia , krása je v účinnosti , efektívnosti a úspornosti... fosílne, zastaralé palivo typu zem. plyn , čoskoro čo sa týka vykurovania budov, skončí po boku uhlia a parného stroja , na smetisku technologických dejín...
Odpovedať
@dexter89 Ale zaroven je este stale lacny, efektivny a zriadovacie naklady su prd oproti tepelku. @jamur hahaha 😅
Odpovedať
@hajnik poloz si otazku, ci chces okrem kurenia aj chladit a mozno bude tvoja dilema s plynom vyriesena 😄
Odpovedať
Profilova fotka
@kejsix ja viem každý si haji svoje , ja nepotrebujem nič hájiť ... mám elektrickú podlahovku, a v jednom byte aj plynový kotol Junkers ... 😄 Najviac sa mi ale osvedčilo kúrenie domu obyčajnou klimatizáciou ... predstav si aj to je tepelné čerpadlo s invertorom vzduch-vzduch a lacné , efektívne a účinné 😄 1x Daikin 3,5 Kw za 1400€ + dokupujem 2x Samsung , takže 3x vnút. jednotky 2x vonku za 3400€ s montážou a wifi toť celá investícia.... Tak a teraz daj tú tvoju rozprávku o zriaďovacích nákladov na plynovú prípojku+ kondenz. kotol + podlahovku abo radiátore a potom môžme porovnať
Odpovedať
1
2
…
5
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?