P. Ľuboš Husár (Levice) a jeho práca

Zobraz úvodný príspevok

Zobraziť profil

chrobaak chrobaak

Autor diskusie

08.07.2011

ked sme si hladali majstra na prerabku nasho bytika, ocitli sme sa v zlozitej a nezavideniahodnej situacii - jeden majster nam odskocil od dohody v den, kedy mal nastupit. my sme mali vsetky veci zbalene a zjednane nahradne ubytovanie, a preto sme rychlo zhanali noveho majstra. narazili sme na p. Husara - velmi sympatickeho, mileho pana od Levic (Velke Kozmalovce), ktory nam dal serioznu ponuku, v ktorej sa pise aj o zarukach a odstraneni nim zavinenych poskodeni alebo chyb (ako absolutnu samozrejmost). seriozny, sympaticky chlapik nam vysiel v ustrety s terminom nastupu, a tak sme sa dohodli. a tak sme prisli k osobnej skusenosti, bez ktorej sme pokojne mohli byt. "preberanie bytu" vo finale prebehlo sposobom, ze p. Husar mal mimoriadne naponahlo ako vzdy a nemal cas pockat 1h na nas (bolo okolo obeda, ked nam necakane volal, ze skoncil a vsetko je hotove), pretoze clovek sa jednoducho nemoze z prace len tak zodvihnut a kedykolvek odist. kluce od bytu nam teda vhodil do schranky a odisiel. na prvy pohlad samozrejme vsetko vyzeralo OK a tesili sme sa, ze sa konecne budeme moct nastahovat do vynoveneho, vysnivaneho bytika. uz po 2 dnoch sme vsak zistili kopec veci, ktore boli sfusovane, odflaknute, poskodene... nasa nova draha vana Kaldewei - komplet poskrabane dno argument p. Husara - ja som si isty, ze sme to neposkodili! to tak iste bolo uz pri kupe, resp. pri prevoze. kontaktovali sme vsak servisaka vani Kaldewei, odfotili sme mu poskodenie a on sa vyjadril, ze take nieco sa mohlo stat len nespravnym pouzitim p. Husara sme teda navela navela presvedcili, ze nam vanu na vl. naklady vymeni. vymenil. (s tym, ze nam poskodil stenu a ulomil nam nieco na ovladani odtoku, lebo to uz dobre nedrzi) a s tym, ako neustale opakoval, ze keby bol hajzel, tak sa s nami o tom nebude ani bavit! ale kedze on je seriozny, tak prejavil dobru volu. napokon z neho vypadlo, ze jeden z jeho tymu, co u nas pracovali, sa mu priznal, ze pravdepodobne svojim pocinanim vanu poskodil on. vraj ho vyhodil. fajn, ale pri prilezitosti robenia obkladov na vani, na ktore sme cakali dalsie 2 tyzdne (uz 3 tyzdne sme zili v rozburanom byte), znovu zacal pesnicku, ze ta vana mohla byt taka uz pri dodani. poskodeny novy nemecky radiator - detto reakcia = detto, p. husar nenesie za nic taketo predsa zodpovednost steny, ktore sme si dali vyrovnat a vymalovat, su krive a flakate, akrylove ukoncenie dlazbovych soklov popukane.... reakcia - tlacili ste nas s casom, nemozete ocakavat, ze budu vysledky take, ako keby sme na to mali dostatok casu. napokon sa vyjadril, ze nam to opravi, ale kedze sme videli, akym tempom p. Husar opravuje veci a co nam popritom moze este znicit (vid vana a obita stena), povedali sme si, ze si vymalujeme aj vyspachtlujeme sami. podlaha sparovana zn. Mapei - farebny odtien karamel = vysledok: spary su biele reakcia - to neviem vysvetlit, moja chyba to nie je, iste za to moze sparovacia hmota rovnaka dlazba + sparovacka je pouzita i v satniku a vyzera uplne OK, cize sparovacou hmotou to nie je reakcia - neviem si to inak vysvetlit, museli ste si tu sparovku jednoducho zaspinit poskriabane dyhove dvere reakcia - to ste tak uz mali dalsia reakcia - osmirglujem vam to a natrite si to diavou (aj to spravil, samozrejme, diava sa vpila a flaky po osmirglovani zostali) dalsia reakcia - kupim vam nove dvere, videl som taky rozmer za 30 eur ked som sa ho spytala, ci mi chce ponuknut foliovane dvere ako nahradu za dyhu, jednoznacne tvrdil, ze toto nie je dyha napokon doniesol lazuru mahagonovu a natrel nam nou dvere. laminatova podlaha dopadla rovnako neslavne - vidno vela (asi 16) lamiel, ktore maju ocividne vyskove rozdiely. spytala som sa, preco to pokladal, ked videl, ze je podlaha zla, ze kazdy normalny clovek by nas upozornil hned ako by videl problem... reakcia - ja som vam polozil taku podlahu, aku ste si kupili. ked ste kupili smejd, ja za to nemozem. podlahu sme reklamovali, uznali nam sice vadu podlahy a vyplatili za nu peniaze, ale neuznali nam uhradu za naklady pokladky podlahy. ziadala som p. Husara o polozenie novej podlahy bezplatne, co nam odmietol, lebo on nenesie zodpovednost ani za tuto vec. upevnenie list laminatovej podlahy komentovat ani nema zmysel, pozrite si album "praca p. Husara". nova sprchova ruzica od hansgrohe (45-50 eur) - poskodena reakcia - vysmial ma poskodene vypinace nema zmysel uz ani spominat (nastastie, len 3 ks - samozrejme, tiez to sme tak uz mali predtym... zial, celu pracu sme panovi Husarovi vyplatili. dlzime mu poslednych 100 eur za material, ktory pre nas kupil a pouzil. tie od nas samozrejme, neuvidi a nas tych 100 eur samozrejme neodskodnuje... na zaver vam chcem dat do pozornosti este zopar postrehov z obc. zakonnika: § 637 (1) Ak má objednávateľom dodaný materiál nedostatky, ktoré bránia riadnemu vyhotoveniu diela, zhotoviteľ je povinný na to objednávateľa bez zbytočného odkladu upozorniť. Rovnakú povinnosť má zhotoviteľ aj vtedy, ak objednávateľ žiada, aby bolo dielo vykonané podľa pokynov, ktoré sú nevhodné. (2) Ak objednávateľ napriek upozorneniu zhotoviteľa trvá na objednávke, zhotoviteľ môže od zmluvy odstúpiť. § 645 (1) Zhotoviteľ zodpovedá za vady, ktoré má vec zhotovená na zákazku pri prevzatí objednávateľom, ako aj za vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí veci v záručnej dobe. Rovnako zodpovedá za to, že vec má vlastnosti, ktoré si objednávateľ pri zákazke vymienil. (2) Zhotoviteľ zodpovedá za vady vykonanej zákazky, ktorých príčinou je vadnosť materiálu dodaného objednávateľom alebo nevhodnosť jeho pokynov, ak objednávateľa na vadnosť materiálu alebo nevhodnosť jeho pokynov neupozornil. § 646 (1) Záručná doba je 24 mesiacov. (2) Pri veciach, ktoré sú určené na to, aby sa užívali po dlhšiu dobu, ustanovujú osobitné predpisy záručnú dobu dlhšiu ako 24 mesiacov; záručná doba presahujúca 24 mesiacov sa môže týkať i len niektorej súčiastky. Zhotoviteľ je povinný vydať objednávateľovi záručný list s vyznačením záručnej doby. (3) Pri zhotovení stavby je záručná doba tri roky. Vykonávací predpis môže ustanoviť, že pri niektorých častiach stavieb môže byť záručná doba kratšia, najmenej však osemnásť mesiacov. § 648 (1) Ak ide o vadu, ktorú možno odstrániť, je objednávateľ oprávnený požadovať bezplatné odstránenie vady. Zhotoviteľ je povinný odstrániť vadu bez zbytočného odkladu. § 649 Práva zo zodpovednosti za vady sa musia uplatniť u zhotoviteľa v záručnej dobe; inak práva zaniknú. Čas od uplatnenia práva zo záruky až do vykonania opravy sa do záručnej doby nepočíta. Zhotoviteľ je povinný vydať objednávateľovi potvrdenie o tom, kedy právo uplatnil, ako aj o vykonaní opravy a čase jej trvania. odporucam precitat si celu stat obcianskeho zakonnika tykajucu sa zmluvy o dielo, ktora sa povazuje za uzatvorenu aj ked je len ustna. v kazdom pripade odporucam platby za sluzby uhradzat bezhotovostne, prevodom na ucet zhotovitela. p. Husar reagoval na moje slova ohladom mojich prav vyplyvajucich z obcianskeho zakonnika s ironickym usmevom, ze kludne ho mozem zalovat, bude sa to tahat 20 rokov a nic z toho nebude. tento nas posledny rozhovor mam nahraty. p. Lubos Husar pouziva niekolko telefonnych cisiel, v pripade zaujmu o jeho sluzby Vam rada poskytnem vsetky kontakty, ktore mam. je uz neskoro, fotky zverejnim cez vikend...

---

0

Páči sa mi to

Odpovedať

Viac...

Poslať súkromnú správu

Nahlásiť príspevok