1
lajkov
743
správ
Máte skúsenosti s firmou Ekonomické Stavby?
Zobraz úvodný príspevok
0
lajkov
@grankooo aby si sa vyhol tomu, že ti za chvíľu MS zruší účet pre podozrenie, že ide o falošný profil, tak sem daj aspoň fotky tvojho domu
sponzor fóra
1
lajkov
@daralbajda
Nah sa paci pane. Znova opakujem. Kto chce realne odpovede, kludne nech sa pyta
0
lajkov
@grankooo no tak tie tvarnice po zemi.....to robili romovia ,asi maju dobry rozpocet ked takto hospodaria s materialom..
2
lajkov
@daralbajda ako nič v zlom, ale budeš do neho hustiť, že chceš fotky /ok, beriem/ a keď ich ako jeden z mála skutočne aj pošle, tak teraz ideš riešiť tvárnice rozhodené na zemi? Fakt?
sponzor fóra
0
lajkov
@daralbajda
Za to hlupim (malo byt hlupym) otazkam sa ospravedlnujem. Som pisal popri prechadzke so psom. Viem dodat aj jeho fotku 🙂
"Kopa odpadu" sa vyuzila neskor. Samozrejme nie vsetka. Romovia to nestavali. A aj keby - je to postavene dobre.
1
lajkov
@sousedekovci89
Preco by to malo byt o 5 rokov postavene zle, ked teraz je to postavene dobre? Zaklady su tam az zbytocne predimenzovane, ale ok. pokial dom aj tak o nieco sadne - co s tym ma firma? Inym firmam sa toto nestane??? Mimochodom mame sudnoznalecky posudok o pouziti materialov a postupe prac. Dodala firma (ale v skutocnosti platime my - je to v cenovom rozpocte)
0
lajkov
@grankooo máte pravdu nemyslím si , že niekto z ľudí ktorý sa dozadovali fotiek vôbec poznajú a majú osobnú skúsenosť s ES
Článok sa načítava...
0
lajkov
@grankooo lebo je veľa firiem, čo stavajú viac na oko, než na kvalitu. a keby boli ES tak spoľahlivé, inak by sa stavali k vybavovaniu reklamácií a nebolo by po internete a v televízií toľko negatívnych reakcií na nich. to že patríte medzi tých šťastlivcov, ktorý pravdepodobne patria do menšiny dobre postavených domov, je vec druhá.
0
lajkov
@grankooo naivita, množstvo papierov, a kvadry nahadzane po zemi ako secka.. Sami sebe si zaplatíte za to ze všetko je dobré. A co ma stým firma? To normálne ste pristúpili na takúto hru?...A všade kde je veľa zmlúv, právnikov čakaj nejakú habaduru a ES sami právnici...
0
lajkov
@daralbajda
keby dom niekedy nahodou predavame, tak mam oficialny dokument na presne pouzite materialy a postup prac. pre niekoho dolezite, niekomu to je jedno. pripadny buduci kupujuci vidi presne co a ako sa robilo. zaroven mam dalsie potvrdenie, ze na stavbe nenasli ziadne chyby + samozrejme kompletna fotodokumentacia
0
lajkov
@grankooo dnes kúpiš akýkoľvek dokument...tak sa vytešuj ,že si prišiel o peniaze..
2
lajkov
@grankooo byt ci nebit...ja som nepocul pekne slovo na ES a to neviem co su zac len kde je vela zmluv a papierov je to na figu.....
•
Diskusia pokračuje po 3 mesiacoch
•
0
lajkov
Zobraziť profil
monika_nika81
19.08.2021
•
Diskusia pokračuje po 5 mesiacoch
•
3
lajkov
@byvanie2022
Ako skúsenosť by som dal link na rozhodnutie SOI (nie je právoplatné) proti Ekonomickým stavbám.
https://uloz.to/file/yFDkibEyW5F7/eko...
Spôsob jednania ES podľa mňa dostatočne vystihuje nasledovné: "Pri rozhodovaní o výške pokuty bolo prihliadnuté aj na to, že Zmluve o budúcej zmluve o dielo č. 257/18 zo dňa 14.11.2018, Zmluve o budúcej zmluve o dielo č. 262/18 zo dňa 21.11.2018 a Zmluve o budúcej zmluve o dielo č. 109/19 zo dňa 23.01.2019 bolo zistené viacnásobné porušenie zákazu používať neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách. Používať neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách považuje správny orgán za závažné porušenie zákonom stanovených povinností, keďže takéto konanie je spôsobilé priamo založiť značnú nerovnosť v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa."
1
lajkov
@palo951 stavím sa, že MS tvoj príspevok stiahne za nejaký čas, lebo im Ekonomické stavby pošlú predžalobnú výzvu
2
lajkov
@peter977 Neviem na základe čoho by im mohli poslať predžalobnú výzvu. Jedná sa o rozhodnutie správneho orgánu. Žiadateľ o informácie na základe zákona o slobode informácií teda má právo na sprístupnenie informácií pochádzajúcich zo správneho konania (napr. rozhodnutí vydaných v správnom konaní alebo iných dokumentov nachádzajúcich sa v úradnom spise), napriek tomu, že nebol účastníkom tohto správneho konania, avšak pri vylúčení informácií chránených podľa § 8 až 11 zákona o slobode informácií. Táto skutočnosť vyplýva aj z osobitného ustanovenia § 16 ods. 9 zákona o slobode informácií. Podľa čl.26 Ústavy SR: Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Čiže šírenie informácií napríklad aj zverejnením rozhodnutia v správnom konaní je základné právo garantované Ústavou SR ako aj Listinou základných práv a slobôd.
0
lajkov
@palo951 bežne mi toto robí Ceramic Houses, dal som napríklad na MS odkaz na finstat, kde sú verejné dostupné informácie o všetkých firmách čo položili a aj tak poslali MS predžalobné výzvy aby vymazali moje príspevky... Predžalobnú výzvu ti môže poslať hocikto aj neoprávnene
0
lajkov
@peter977
S tým, že predžalobnú výzvu môže poslať hocikto aj neoprávnene si dovolím nesúhlasiť. Ak je neoprávnená, záleží od toho ako je formulovaná, pretože podľa §189 Trestného zákona: Kto iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy núti, aby niečo konal, opomenul alebo trpel, potrestá sa odňatím slobody na dva až šesť rokov.
Hrozba inej ťažkej ujmy môže spočívať v hrozbe, že sa spôsobí majetková ujma, závažná ujma na dobrej povesti, rozvrat manželstva a pod.
1
lajkov
@palo951 áno to je teória. Teraz si dáme trošku praxe. Tá je taká, že najprv. by si musel podať trestné oznámenie, polícia by to musela prešetriť, muselo by sa to dostať na súd a ten právoplatne rozhodnúť. To môže trvať aj niekoľko rokov. A vec č. 2- tú hrozbu inej ťažkej ujmy musíš preukázať už v prípravnom konaní. inú ťažkú ujmu nemáš zákonom definovanú, teda sa musíš orientovať na výklad slovný, resp. súdny. A to je už také, no neisté, čo sudca to môžu byť malé (ale zásadné) rozdiely nakoľko v prostredí SR nemáme anglo-americký právny systém. A vôbec, je "vyhrážanie žalobou" (predpokladám že na ochranu dobrého mena spoločnosti) vôbec hrozbou ťažkej ujmy? Nie som o tom 100% presvedčený, a tiež nie každá majetková ujma, je ťažká ujma.
Ďalej by si mohol uvažovať o občianskoprávnom spore, ktorým sa zrejme vyhrážajú. A čo myslíš, kto bude v prípadnom súdnom konaní ťahať za kratší koniec, firma s 3-4 zamestnancami alebo firma so 14 násobnými tržbami?
Nenašli ste čo ste hľadali?
Podobné diskusie
Aké máte skúsenosti so stavebnou firmou…
02. 03. 2020
9
Máte skúsenosti s firmou D&P stav, s.r.…
15. 03. 2017
2
Máte skúsenosti s firmou Cobolt s.r.o?
17. 07. 2016
4
Aké máte skúsenosti s firmami, ktoré po…
19. 10. 2014
8
Aké máte skúsenosti s firmamy REAL DOM …
13. 09. 2011
4
Máte skúsenosť s firmou JK Slovakia?
03. 03. 2011
17
Máte skúsenosť s firmou stavomont.eu?
02. 01. 2011
53
Aké máte skúsenosti so stavbou z pálene…
15. 11. 2010
5
Aké máte skúsenosti s firmou Wienerberg…
31. 07. 2009
11
Máte skúsenosti s firmou Fystav?
12. 08. 2008
4