Odpoveď na príspevok od pochabel:
Mňa by zaujímalo, v čom je vlastne z právnickeho … @pochabel si okradnuty, len musis dokazat umysel :) mohol ta okradnut nechtiac podla slovenskej justicie :) ja nikdy neplatim dopredu...nech sa tu rozculuju zivnostnici kolko chcu .. je ludska hlupost platit dopredu za akekolvek sluzby...Odpoveď na príspevok od pochabel:
@saints_angers_me Asi ťažko. Covid je preč, on od… @pochabel presne tak ako pisete....a hlavne keby to nebol urobil umyselne chova sa inak....pride omluvi sa, povie ze ho to mrzi....ale on miesto toho bol na ludi drzy a arogantny....takto sa clovek co nieco spravi neumyselne nechova....Odpoveď na príspevok od mikulas_stano:
Mili priaznivci modrej strechy, mnohi ste tu pisa… @mikulas_stano Tak potom sú len 2 možnosti. 1. Človek sa nechá oklamať a bude sa súdiť, pričom aj keby vyhral, je mu to na dve veci. Tým pádom poškodenému ostáva už len podvodníkovi riadne "dohovoriť" alebo stiahnuť chvost a fúkať si rany. 2. Aby sa človek bránil aspoň nejako, tak so stavebnou firmou sa dohodnúť, že bude platiť za dielo postupne (samozrejme bez nejakej zálohy vopred, s tým, že sa bude dohliadať na dodržanie projektu, amteriálov a podobne), čiže až firma dokončí nejakú etapu, či časť stavby, stavebný dozor skontroluje túto časť prác, ak bude všetko podľa dohody a projektu atď., môže dať pokyn na uvoľnenie peňazí (napr. vinkulácia), a takto postupne až po dokončenie stavby. Týmto ja budem mať istotu, že aspoň práca, ktorú odvedie firma, bude mať nejakú kvalitu a ja viem za čo platím, samozrejme len za časť stavby, za ktorú sa majú peniaze uvoľniť, a firma bude mať istotu, že ja s nimi nevybabrem a nebudem robiť problémy s platením, keďže tie peniaze budú blokované z môjho účtu (či ako sa tomu nadáva). A ak by firma potom robila problémy, ja neprídem o ďalšie peniaze a mám postavenú spoň časť a môžem pokračovať s niekým iným bez toho, aby som musel niečo dávať opravovať. Samozrejme by sa muselo dohliadnuť na to, aby stavebná firma umožnila kontrolu prác tomuto stav. dozoru bez toho, aby nejaký nedostatok naschváľ zakryli. To by sa muselo tiež ošetriť, napr. tým, že v prípade, ak nepočkajú na kontrolu, odráta sa im veľká časť zo sumy, ktorú by som mal zaplatiť za túto časť stavby. Je jasné, že toto všetko by sa muselo riešiť cez právnika. Možno trepem hlúposti, ale iné ma nenapadá, ako sa brániť proti špekulantom. A myslím si, že ak je firma seriózna, tak nemôže mať problém najprv postaviť a dostať zaplatené po dokončení určitej časti stavby. Či je na tom niečo mimo? Alebo nerealizovateľné? Toto by ma fakt zaujímalo. Síce to už nepomôže už poškodeným klientom, ale môže to pomôcť novým klientom. Samozrejme, nemám na mysli len túto konkrétnu firmu, o ktorej je táto diskusia.Odpoveď na príspevok od mikulas_stano:
Mili priaznivci modrej strechy, mnohi ste tu pisa… @mikulas_stano a neni teda uz cas nieco zmenit po tych 15 rokoch??? takto ste naozaj len dal navod dalsim na nove podnikanie....musi existovat sposob ako tomu raz a navzdy spravit koniec....Odpoveď na príspevok od pochabel:
@mikulas_stano Tak potom sú len 2 možnosti. 1. … @pochabel ano keby to ludia boli vedeli lenze aj tu sa koriguju spravy a informacie....takze nie vsetky recenzie a upozornenia sa k ludom dostanu vcas....ved je to na maslu ked niekto ma za 100 000 eur urobene len obvodove mury...a zudel si veselo povie no smola podnikatelsky neuspech....Odpoveď na príspevok od petkacinka:
@saints_angers_me mate uplnu pravdu, muselo by sa… @petkacinka ja do toho pôjdem , viem preukázať, že kantorova pracovala pre tophouse