Skúsenosti s firmou Váš Domov Snov, Rimavská Sobota

Zobraz úvodný príspevok
Profilova fotka
Dobrý deň. Má niekto skúsenosti so stavebnou firmou Váš Domov Snov z Rimavskej Soboty, prosím? Zatiaľ som počula skôr negatíva ako pozitíva, preto hladám niekoho, komu stavajú, ale stavali domček. Dakujem.
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od petkacinka:

@uhlikova_stopa praveze niektori pravnici povedia…
@petkacinka ak pôjdu do súdneho procesu, tak pôjdu s právnickou osobou firmou, s ktorou majú podpísanú zmluvu. Prečo je to tak? Pretože ak podajú tresné oznámenie za podvod na fyzickú osobu, tak vyšetrovateľ musí dokázať že to bola plánovaná akcia a ten podvod pripravoval. To sa mu s najväčšou pravdepodobnosťou nepodarí, takže sa súdny proces s konateľom firmy ani nezačne.
Odpovedať
Mna by este zaujimalo kam tie peniaze z tych uctov presunul....ludia totiz platili minimalne na 2 rozdielne ucty...moze ich mat aj viac...urcite tu ma aj cloveka ktory to tu tie komentare sleduje bo tie komentare ktore su vymazane pisal clovek od neho a vyroval ludi aby na firmu nenadavali bo sa im domy nedostavaju...potom hned zmazal po par dnoch komentare a zrusil si tu ucet....
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od saints_angers_me:

@petkacinka ak pôjdu do súdneho procesu, tak pôjd…
@saints_angers_me mate uplnu pravdu, muselo by sa dokazat prepojenie kantorovej s top housom kde uz presne takyto postup podvodu bol a viem ze dokazy o tom ze kantorova robila v top house su...ale ludia tazko do toho pojdu lebo vedia ze zakony na slovensku chrania zlodejov....
Odpovedať
Mňa by zaujímalo, v čom je vlastne z právnickeho hľadiska problém? Veď ak pošlem peniaze za niečo, čo nedostanem, som okrdnutý, nie? Dohľadať pohyb peňazí snáď problém nie je, dokumenty či zmluvy snáď tiež existujú, termíny nejaké tam snáď sú a to, že je niečo nedokončené, či dokonca nezačaté, sa snáď dá tiež dokázať. Veď už mal dávno sedieť aj s tou jeho kolegyňou a mali platiť ako najatí. Veď musí byť možnosť dohľadať kam šli peniaze, či kde sú. Ale je možné, že sa peňazí už okradnutí nedočkajú. Asi bude treba platiť za stavbu len po dokončení nejakej etapy, ktorú mi skontroluje stavebný dozor, samozrejme môj a nie "firemný". Ten to odobrí (či už dodržanie projektu, materiálov, kvality, ... ) a peniaze sa uvoľnia (napr. vinkulácia). Ak stavebná firma neumožní kontrolu etapy stavby napr. tým, že niečo nejako zakryje a už sa k tomu dozor nedostane, bude sa samozrejme suma o veľkú časť krátiť. Hlavne nič neplatiť dopredu. Predpokladám, že ak si chcem dať postaviť dom firmou, tak tá firma určite nejaké peniaze mať musí, s ktorými môže nakladať, využiť ich pre stavbu toho konkrétneho domu. Po dostavaní nejakej časti sa im zaplatí a je. A ak firma nemá peniaze, tak to je asi z nejakého dôvodu. Resp. ak by firma nesúhlasila s takýmito podmenkami, tak niečo asi visí vo vzduchu a už by mi asi blikala "výstražná kontrolka". Lenže pokiaľ ľudia budú zaslepení "lacným" a "rýchlym" bývaním, tak takíto zlodeji budú fungovať naďalej. Ale fakt by ma zaujímalo, kde je, z právnickeho hľadiska, problém.
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od pochabel:

Mňa by zaujímalo, v čom je vlastne z právnickeho …
@pochabel si okradnuty, len musis dokazat umysel :) mohol ta okradnut nechtiac podla slovenskej justicie :) ja nikdy neplatim dopredu...nech sa tu rozculuju zivnostnici kolko chcu .. je ludska hlupost platit dopredu za akekolvek sluzby...
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od pochabel:

Mňa by zaujímalo, v čom je vlastne z právnickeho …
@pochabel otvoríš si kaviareň, na začiatku ľudia chodia, zarábaš peniaze. Potom príde napr. covid, musíš mať zatvorenú prevádzku ale nájom musíš platiť stále ale nemáš z čoho. Prišiel si o peniaze ty a aj prenajímateľ toho priestoru, môže ťa síce žalovať ale nič nedostane, pretože ty si tam nešiel s umyslom, že po čase prestaneš platiť... asi takto nejako laicky by sa to dalo vysvetliť. Ten pán môže tvrdiť, že narástli ceny stavebných materiálov, domy ktoré začal stavať sa predražili nemá z čoho dokončiť, pretože im nechcel navyšovať cenu o infláciu - nemal to zakotvené v zmluve... Samozrejme v skutočnosti to tak nebolo, pretože všetko to čo robil vykazuje známky podvodu ale nebol taký amatér aby za sebou zanechať do oči bijúce dôkazy...
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od saints_angers_me:

@pochabel otvoríš si kaviareň, na začiatku ľudia …
@saints_angers_me Asi ťažko. Covid je preč, on od.báva ďalej. A aj od.bával. Čiže je úplne jasné, prečo koná ako koná. Takže na nejaký covid, na vojnu niekde, na zlú konjukciu niekde čohosi sa nemôže vyhovárať. A dohľadať kam šli peniaze a za čo ich použil snáď nie je také ťažké. Ak by orgány chceli, tak to vystopujú. Ale ako píšem. Jedine asi bude treba platiť spôsobom ako som písal skôr. A ak to firma nebude ochotná akceptovať, bohužiaľ. Klient pôjde inde.
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od pochabel:

@saints_angers_me Asi ťažko. Covid je preč, on od…
@pochabel presne tak ako pisete....a hlavne keby to nebol urobil umyselne chova sa inak....pride omluvi sa, povie ze ho to mrzi....ale on miesto toho bol na ludi drzy a arogantny....takto sa clovek co nieco spravi neumyselne nechova....
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od pochabel:

@saints_angers_me Asi ťažko. Covid je preč, on od…
@pochabel dobre nepochopil si, nechaj to tak
Odpovedať
Profilova fotka
Mili priaznivci modrej strechy, mnohi ste tu pisali ze podvodnikov ktori vyberaju peniaze na stavbu domov a nakoniec nic nepostavia a peniaze nevratia alebo dom nedokoncia je treba dat na policiu a rovnako na sud a policia ich obvini z podvodu a sud odsudi na vratenie financii. Sledujem tieto a obdobne pripady velmi intenzivne 15 rokov a evidujem desiatky podvodnikov vyberajucich peniaze a do dnesneho dna ziadny z tych co vybrali stotisice az miliony nebol ani len obvineny, a nie to ze odsudeny. Takze v podstate da sa povedat je to uplne legalne vyberat peniaze a nestavat a nevratit a pred policiou to definovat ako podnikatelsky neuspech ( tym nechcem davat nikomu navod na slusny zarobok ) A k fungovaniu sudov ? Ano, mozte vyhrat sudny spor, ale trva to roky a kym sud skonci je velakrat firma nefunkcna, prazdna alebo prepisana na bieleho kona, takze aj ked rozhodnutim sudu mate narok na vratenie financii, skutocne neviem o niekom komu by rozhodnutim sudu boli fyzicky vratene vsetky narokovane financie a este aj uhradene sudne trovy a pravne naklady. Takze poskodeny pride sudom len o dalsie peniaze. Nechcelo sa mi to verit ze to takto absurdne funguje a tak som si to 2 x vyskusal na vlastnej skusenosti... a popisem Vam v nasledujucich 2 prispevkoch neuveritelny vysledok.... mozte kludne hadat ako to naozaj dopadlo.... su o tom zverejnene sudne rozhodnutia...
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od mikulas_stano:

Mili priaznivci modrej strechy, mnohi ste tu pisa…
@mikulas_stano Tak potom sú len 2 možnosti. 1. Človek sa nechá oklamať a bude sa súdiť, pričom aj keby vyhral, je mu to na dve veci. Tým pádom poškodenému ostáva už len podvodníkovi riadne "dohovoriť" alebo stiahnuť chvost a fúkať si rany. 2. Aby sa človek bránil aspoň nejako, tak so stavebnou firmou sa dohodnúť, že bude platiť za dielo postupne (samozrejme bez nejakej zálohy vopred, s tým, že sa bude dohliadať na dodržanie projektu, amteriálov a podobne), čiže až firma dokončí nejakú etapu, či časť stavby, stavebný dozor skontroluje túto časť prác, ak bude všetko podľa dohody a projektu atď., môže dať pokyn na uvoľnenie peňazí (napr. vinkulácia), a takto postupne až po dokončenie stavby. Týmto ja budem mať istotu, že aspoň práca, ktorú odvedie firma, bude mať nejakú kvalitu a ja viem za čo platím, samozrejme len za časť stavby, za ktorú sa majú peniaze uvoľniť, a firma bude mať istotu, že ja s nimi nevybabrem a nebudem robiť problémy s platením, keďže tie peniaze budú blokované z môjho účtu (či ako sa tomu nadáva). A ak by firma potom robila problémy, ja neprídem o ďalšie peniaze a mám postavenú spoň časť a môžem pokračovať s niekým iným bez toho, aby som musel niečo dávať opravovať. Samozrejme by sa muselo dohliadnuť na to, aby stavebná firma umožnila kontrolu prác tomuto stav. dozoru bez toho, aby nejaký nedostatok naschváľ zakryli. To by sa muselo tiež ošetriť, napr. tým, že v prípade, ak nepočkajú na kontrolu, odráta sa im veľká časť zo sumy, ktorú by som mal zaplatiť za túto časť stavby. Je jasné, že toto všetko by sa muselo riešiť cez právnika. Možno trepem hlúposti, ale iné ma nenapadá, ako sa brániť proti špekulantom. A myslím si, že ak je firma seriózna, tak nemôže mať problém najprv postaviť a dostať zaplatené po dokončení určitej časti stavby. Či je na tom niečo mimo? Alebo nerealizovateľné? Toto by ma fakt zaujímalo. Síce to už nepomôže už poškodeným klientom, ale môže to pomôcť novým klientom. Samozrejme, nemám na mysli len túto konkrétnu firmu, o ktorej je táto diskusia.
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od mikulas_stano:

Mili priaznivci modrej strechy, mnohi ste tu pisa…
@mikulas_stano a neni teda uz cas nieco zmenit po tych 15 rokoch??? takto ste naozaj len dal navod dalsim na nove podnikanie....musi existovat sposob ako tomu raz a navzdy spravit koniec....
Odpovedať
Článok sa načítava...

Odpoveď na príspevok od pochabel:

@mikulas_stano Tak potom sú len 2 možnosti. 1. …
@pochabel ano keby to ludia boli vedeli lenze aj tu sa koriguju spravy a informacie....takze nie vsetky recenzie a upozornenia sa k ludom dostanu vcas....ved je to na maslu ked niekto ma za 100 000 eur urobene len obvodove mury...a zudel si veselo povie no smola podnikatelsky neuspech....
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?