Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Montované domy, drevostavby

Aký je rozdiel medzi drevodomom a montovaným domom?

Zobraz úvodný príspevok
Profilova fotka
Ahojte, s manželom zvazujeme montovaný domček, ale v tejto oblasti sme úplný nováčik, takže budem vďačná za všetky postrehy, názory, rady. Ako prvé po prečítaní pár diskusí ma napadá otázka aký je rozdiel medzi drevodomom a montovaným domom? Je to to isté? Alebo drevodom je nejaky "zrub"? Alebo take niečo dnes kamoska povedala, ze nechce montovany bo hlodavce jej to tam rozkusu? Hm? zatial tolko z mojej strany, idem čitat dalej a priebezne sa budem pytat. dakujem za rady
Odpovedať
1
2
3
@geroj Co se týká doby výstavby z Veloxu, tak se mýlíš. Máme velký bungalov (230 m2) - vlastní Velox na připravenou zákl. desku začali stavět loni 18.5. a končilo se 30.5. Mezitím byly 2 víkendy, kdy se nedělalo. Takže 9-10 prac. dnů. Mě to pomalé nepřipadá. Celá výstavba RD trvala necelých 7 měsícků: Začali jsme přesně před rokem (26.4.2011) a stěhovali jsme se 19.11.2011 a to jsme ještě stěhování museli o pár dní odložit, než nám napojili plyn. :-D
Odpovedať
@geroj S tym veloxom to nie az tak zdlhave ale tie zemetrasenia nie su irelevantne, pozrite si mapu seizmickeho ohrozenia uzemia SR http://www.seismology.sk/Maps/images/... (zaujimave su lokality okolo Komárna a Zahorie) a druha mapa su zdokomentovane zemetrasenia za poslednych cca 800 rokov (http://www.seismology.sk/Maps/images/...). Vo vseobecnosti dreveny je lepsi proti zemetraseniu.
Odpovedať
Profilova fotka
a čo tento system http://www.tatradomy.sk/obvod-thermomur/
Odpovedať
Profilova fotka
a čo tento system http://www.tatradomy.sk/obvod-thermomur/ @aneri53 takze táto stavba nemusí vymrznuť ako obyčajný murovaný dom?
Odpovedať
Profilova fotka
@oscipovsky ja bývam na východe a tu si zemetrasenie nepamatam, mozno bolo pred 80r ale tu nie su silne zemetrasenia
Odpovedať
Profilova fotka
nahodou som nasla tuto stranku http://www.domsnov.net/nizkoenergeticke/ su tam dost nizke ceny za NED a vraj pouzivaju len kvalitne materialy, ma niekto skusenost s touto firmou? @mio23 čo ty na to?
Odpovedať
@tinika ono si treba riadne prečítať, čo uvedené ceny dodávok v skutočnosti obsahujú :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@tinika pokial viem v tej lacnej verzii to riesia s polystyrenom, co pre drevodom nie je prave najlepsie riesenie
Odpovedať
@tinika tak ako pise tommi_d, v tych cenach tam nie je zakladova doska, doprava a dalsie veci. Takze realna konecna cena bude vyssia. ;-)
Odpovedať
@tinika pozor! Toto http://www.tatradomy.sk/gallery/detai... nie je dobrý detail päty muriva. A 7,72 je síce pekné číslo, ale zďaleka nie vždy dostatočné pre pasívny dom ak ti o taký ide, takže tie výkričníky za ním sú trochu prehnané :) Taktiež výrok "V nízkoenergetickom dome, ktorý má lokálne, priamovýhrevné zdroje kúrenia a akumulácia využíva minimálne objemy hmoty nie je rekuperácia nutná" je nezmyselný, pretože rekuperácia nemá nič spoločné so zdrojom tepla ani množstvom akumulačnej hmoty. Dom snov vyzerá lepšie, ale z časti asi aj preto, že na stránke nemajú moc technických info :)
Odpovedať
@tommi_d v skutočnosti naše domy presne obsahujú ćo ja aj písané
Odpovedať
@geroj ..je dobrý detail päty..ak nie..tak napíś konkrétne čo nie je dobré...aby tomu aj @tinika rozumela.Rekuperácia môže mať aj spoloćné...ešte raz môže ma´t aj spoloćné so zdrojom tepla.Z hladiska zdroja tepla a naslednej návratnosti je v NED domoch zbytoćná a nenávratná.Urćite vieš veľmi dobre že jednak rekuperácia slúži na výmenu vzduchu a tak isto aj ako čistočný zdroj tepla. V NED nevyhovujúci a v pasíve , alebo nulovom dostačujúci.A ak má rekuperácia slúžiť len na výmenu vzduchu..len výmena vzduchu..nie na získanie tepla, alebo zníženie strát ...som k nej hodne skeptický...prosím použite okná a nebudte lenivý.
Odpovedať
Článok sa načítava...
@tinika ten moj prispevok vyssie sa tyka stranky www.domsnov.net, www.tatradomy.sk uz maju vsetky tieto veci v cene. ;-)
Odpovedať
@pr môj príspevok sa týkal bauholdingu nebuď vzťahovačný ;-)
Odpovedať
@pr tak už len tak formálne, to nie je riešenie BEZ tepelného mostu, riešenie bez tepelného mostu totiž neexistuje. Môžu byť kladné, nulové, aj záporné tepelné mosty, ale stále je to tepelný most. Možno si povieš prkotina, ale podľa mňa o úrovni firmy svedčí aj presnosť v terminológii. Lebo možno je to nedbalosť, alebo ľudové podanie ale možnože nevedomosť. A principiálne: ak na stene je zvonka izolácie, tipujem, nie sú tam rozmery, 5cm ako stratené debnenie a 10 ako kontaktné zateplenie, v úrovni podlahy je už len 5 + 5 a v úrovni základu len 5. Chýba tam síce úroveň zeminy, ale ak je tak v -0,300, ale aj keby bola rovná nule, tak betónový základ, ktorý je v priamom kontakte s betónovým jadrom steny je celkom slušne ochladzovaný a teda v styku podlahy a steny v interiéri musí byť značný pokles teploty proti stene napr 1m nad podlahou napriek vnútornej vrstve izolácie. Zaujímavý by mohol byť obrázok 2d modelu tepelného mostu. Tipujem že by na ňom bolo pekne vidieť, ako sa modrá farba šíri cez základ smerom hore v stene, nehovoriac o prípadnej oceľovej výstuži, ktorá asi steny so základom spája. Povedzme že by to vyšlo a aj v najhoršej klimatickej oblasti u nás by to bol detail, ktorý by sa nerosil, čo je jediný parameter, ktorý si užívateľ môže odsledovať, a že Psí sa blíži nule. Ale určite sa dá ten detail vyriešiť aj lepšie, aj keď pravda, len ťažko pri monolitických stenách. Vieš hodnotu pre lineárny súčiniteľ prestupu tepla v tomto detaile nech vieme porovnávať? Lepšie by bolo možno založenie na penoskle, kde steny neprechádzajú teplovýmenným plášťom, samozrejme principiálne, aj takto sa to dá urobiť dobre, ale hrúbka izolácie ktorá je na fasáde by mala zbehnúť aspoň pod úroveň terénu a pokračovať hlbšie vo väčších dimenziách ako na detaile. Rekuperácia znamená spätné získavanie tepla. Čiže vzduchotechnická jednotka s rekuperáciou zásadne znižuje tepelné straty vetraním tým, že ohriaty vzduch nevypúšťam z okna a nenahrádzam ho studeným. Možno ho infrapanelmi opäť rýchlo vyhrejem, ale s použitím rekuperácie by som ho ohriať nemusel (alebo aspoň zďaleka nie tak moc) teda bez ohľadu na to čím ho ohrievam, platím za energiu, ktorú som vynaložiť nemusel. A od akumulačnej hmoty závisí len to, či ho zohrejem rýchlejšie alebo pomalšie a to je otázne, pretože vetrať oknami mám tak, aby som vymenil vzduch, čiže čo najkratšie a za tú dobu neochladím akumulačné hmoty v interiéri. Akumulačná hmota má slúžiť hlavne v lete ako chladenie, keď v noci priečne vetrám, vďaka čomu cez deň akumulačná hmota funguje ako chladenie. Okrem toho taká jednotka podľa typu môže aj kúriť ale vôbec nemusí a jej zásadný prínos nie je ani tak v tom teple ale v udržovaní čistoty vzduchu. Neviem aké hodnoty vzduchotesnosti pri svojich domoch dosahujete, ale pri dobre urobených detailoch betónovej stavby asi slušné. Pri takých domoch treba vetrať tak raz za 2-3 hodinky, alebo častejšie a to oknami nie je fyzicky možné. Napriek mojim argumentom návratnosť VZT s rekuperáciou sa znižuje čím má dom vyššie energetické nároky, lebo podiel ušetreného tepla pri energeticky náročných domoch zďaleka nie je taký významný, v tom máš pravdu. Ak sa však chceme hodnotám pasívneho domu aspoň priblížiť, prakticky sa to nedá bez VZT s rekuperáciou. A chcieť by sme mali, lebo onedlho už to inak nepôjde.
Odpovedať
@geroj ..no a práve že si trafil klinec po hlavićke....ty len odhaduješ hrúbky izolácia a dávaś to ako argument..napr. keby si mi napísal do IP, alebo na mail ako akože nejaký zákazník a opýtal by si sa na skutoćnosť tak by si nemusel hádať ako to naozaj je.A po druhé..prí´d za mno kľudne v takom decembri ..zoberiem ťa do domu kde sa býva napr. 2 roky, zoberieme teplomer..a skusime zmerať tú teplotu na povrchu v 30cm a napr. v tom jednom metri..no a potom sa budeme baviť.K tomu obrázku....je to laicky poňaté..aby tomu aj obyčajní ľudia, ktorí možno sa s tým stretnú prvý krát pochopili niektoré veci.Opakujem..je to ilustračný obrázok..schéma..princíp..nikde sú neni žiadne rozmery, žiadne R, ći lambdy..ty v tom vidíś predpokladám už aj termovíziu. K rekuperácii..tvoj citát:"Taktiež výrok "V nízkoenergetickom dome, ktorý má lokálne, priamovýhrevné zdroje kúrenia a akumulácia využíva minimálne objemy hmoty nie je rekuperácia nutná" je nezmyselný, pretože rekuperácia nemá nič spoločné so zdrojom tepla ani množstvom akumulačnej hmoty."..tvoja odpoveď...citát:"Rekuperácia znamená spätné získavanie tepla"..tak ide o zdroj tepla alebo nie..vyber si. K tomu vśetkému ešte raz..menej dohaduj, viac sa pýtaj..moje pozvanie do hocciktorého domu ktorý už nejaký rok stojí platí..pôjdeme sa pozrie´t na ľudí ćo dýchajú vzduch bez tvojej nutnej rekuperácii..možno už sa aj zadusili... :-)..a potom kľudne napíś sem ako to naozaj je ..a ako sú vśetci chorý, strašne veľa prekúria a ako by sa dalo teoreticky vśetko zlepšiť za rovnaký peniaz
Odpovedať
@geroj ..a ešte k tým pojmom..asi nie som jediný kto volí podľa teba nesprávnu terminológiu ...http://www.tzb-info.cz/4470-tepelna-izolace-soklu-univerzalni-reseni-pro-jednovrstve-i-vicevrstve-steny.Alebvo naopak niekdo je moc veľký teoretik
Odpovedať
@pr keďže si odborník, tak si už nejaké modely tepelných mostov videl a keďže vlastnosti betónu ani polystyrénu sa detail od detailu nijak zásadne nemenia, povedal by som, že už len z pomerov hrúbok dokážeš aj ty odhadnúť ako to asi bude vyzerať, ale ok, je to schéma. Tak sa pýtam: Aký je tam teda ten lineárny súčiniteľ prestupu tepla, nech nemusíme hádať? A rekuperácia znamená spätné!! získavanie tepla, ktoré už v tom vzduchu je a ktoré bolo dodané iným zdrojom. NIE JE to zdroj tepla. Až na prípady, kedy je v jednotke aj dohrev vzduchu, ale to nie je podstata rekuperácie a o tom som už tiež písal. Čiže moje výroky si neprotirečia a nemusím si vyberať. Ak v nich napriek tomu vidíš protiklad, nie je to chyba výrokov. A ako som napísal, rekuperácia je nutná pre dosiahnutie pasívneho štandardu nie pre prežitie. To prežitie len uľahčuje a spríjemňuje, takže prosím neprekrucovať. Možno sa to nedalo za rovnaký peniaz, ale ten peniaz navyše by možno nebol zle investovaný.
Odpovedať
@geroj ..máš pravdu vo vśetkom..vzdávam sa :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@pr napis ake su tam hrubky tych izolacii aj zakladov. Ci to je tajne?
Odpovedať
@mio23 ....interiér ....5cm EPS , lambda 0,036 + 15 cm ŽB+5 cm EPS+15 cm EPS..lambda 0,039...sokel ....10 cm styrodur..lambda 0,037...podlaha 15cm EPS F100 lambda 0,037...zvislá izolácia z interierovej strany 3cm eps...tak a teraZ VY MUDRLANTI..ĆO JE ZLÉ ;-) ..ale n ie kecy..najdite mi technicky v tomto detaili jedinú chybu, alebo výpoćtom doložte jeden nezmysel..a poviem klobúk dole..ste lepší..ale pozor..bavíme sa o NEd a nie pasív..tak to sem ľudom nepodsúvajte
Odpovedať
Profilova fotka
Bite sa bezomna idem na stavbu makat ;-) cize vonku je -15, dnu je +21 v hlbke 2 metre je +5 @pr and @geroj izotermy -5 0 +5 +13
Odpovedať
Profilova fotka
obrazok 1. ci nepojde vacsi.. na tej modrej strechce take mini obrazky su ze to neni normalne..
Odpovedať
Profilova fotka
este dodam ze pod podlahovym EPS je v rohu + 5,8 Celzia...
Odpovedať
@mio23 ..niećo mi tu nesedí...podotýkam že to nie môj staveby systém, ale je to Heluz Therm 300..v tomto malinkom obrázku to nie ej vidieť ale tebou spomínaný roh je u nich +- v rozmedzó 6-9,5 stupňa..a to je tepelný odpor tehly iba 1,68
Odpovedať
@mio23 vďaka za obrázky
Odpovedať
Profilova fotka
neni zac
Odpovedať
Profilova fotka
@pr v ktorom dome nie je potrebna rekuperacia? v pasivnom?
Odpovedať
@tinika v pasivnom dome je rekuperacia nutnost 8-)
Odpovedať
@tinika v NED môže a nemusí byť..v pasíve bez rekuperácie sa nezaobídeš aby si dosiahla tepelné straty prislúchajúce pasívu
Odpovedať
1
2
3
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?