Aké elektrické vykurovanie odporúčate do drevodomu, infrapanely alebo podlahové?

Na čo ste prihliadali pri rozhodovaní ktoré z týchto dvoch spôsobov? Boli sme naklonení infrapanelom, keďže sme samé superlatívy na ne čítali. Má niekto aj negatívne skúsenosti? Zisťoval niekto, ktoré je cenovo výhodnejšie a aký je rozdiel v mesačných nákladoch na vykurovanie? Ďakujem
Odpovedať
@elen3 prečítaj príspevok na tému plynové alebo elektrické kúrenie.tam to je všetko popísané v komentároch.
Odpovedať
@elen3 ja som za panely aj z hladiska nižšieho investičného nákladu a v kvalitne zhotovenom dome sa podlahovka zapne parkrat na niekoľko minút, čiže primarnu vyhodu teplej podlahy to úplne stráca. Prevádzkové náklady sa veľmi líšiť nebudú. @1gugu poradiť niekomu kto hľadá najlepšie elektricke kurenie aby si prečítal forum ci ke lepšie plynove alebo elektrické kurenie nie je najmúdrejší počin, či?
Odpovedať
@slavoslav nemám v úmysle niekoho odhovarat od svojho zámeru že aké kúrenie si dá do svojho domu- bytu. Nech si sám zistí reálne ktoré je lepšie.ked niekto stavia dom tak si to nerobí na rok dva,tým pádom nie prvotné investície treba pozerať že za koľko bude stáť daný systém kúrenia. Z dlhodobého hľadiska je prvoradé aké bude mať mesačne - ročné náklady. Ty tu prezentujes infra panely ako nejaký svetový objav tak ako istá pani xy.
Odpovedať
@1gugu neprezentujem, len porovnavam, lebo ak su mesacne naklady skoro rovnaké tak rozhoduje investicia, servis a životnosť a to sa potom ta rovnica vyrazne mení. Moderne domy majú tak nizke mesačné spotreby, že vyrazny vplyv na celorocne naklady bude mat ciac chladenie a to plynom nedokážeš, ale lacnejsou tarifou elektriny ano. Treba to posudzovať komplexne, lebo to co platilo pred par rokmi je už neaktualne.
Odpovedať
Profilova fotka
@elen3 Tiež som stál pred touto voľbou pred 3 rokmi. Zvíťazila elektrická podlahovka, a to z 1 hlavného dôvodu: pokiaľ má človek elektrické kúrenie a sadzbu D5, 4 x za deň ho na 1 hodinu vypínajú. Naakumulovaná podlaha tento jav eliminuje do takej miery, že človek si ani neuvedomuje, že je na 1 hodinu odstavený. Ale treba povedať, že sme dávali odporové drôty ("rohože"), ktoré sme zalievali 4 cm poterom - práve kvôli tejto akumulácii. Som spokojný a opäť by som do takéhoto riešenia šiel, ak by som stál pred podobnou voľbou. ;-)
Odpovedať
Asi som mala v úvodnom príspevku napísať, že plyn nemáme ani mať nebudeme. Preto môžeme vyberať len z elektrického kúrenia. @slavoslav Máte aj osobnú skúsenosť s infrapanelmi? @leonardom Neviem, či máte drevodom a drevenú podlahu. Vraj to je menší problém dávať to pod drevo...
Odpovedať
@elen3 ano ale v masívnom dome. ono, to čo píše @leonardom o akumulácii platí a je výhodou všeobecne bezohľadu či tá hmota nasáva teplo z káblov, okolitého vzduchu alebo žiarenia. Pre ľahkú drevenú stavbu, bez akumulácie je možno najlepšie teplovzdušné kúrenie (napr. invertorom), ktoré síce rýchlo vychladne (stratou, vetraním) ale aj relatívne rýchlo nahreješ. Len ten "prievan" z jednotky je na škodu.
Odpovedať
@slavoslav V dobre zaizolovanom drevodome prievan z klímy necítiť, lebo kúri len občas a väčšinou na minimálny výkon
Odpovedať
@jakino čo samozrejme neplatí v prípade otvorenia dverí, vyvetrania... vtedy VZT bude chcieť rýchlo doplniť náhly úbytok tepla a fúkať bude intenzívnejšie.
Odpovedať
@slavoslav to je síce pravda, ale o 15 minút je vzduch dohriaty a v dome zavládne zase kľud :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@elen3 Asi si veľmi nepochopila, čo som Ti chcel povedať. Ja nehovorím o žiadnom probléme, ale o tom, že ak dám elektrické kábliky pod betónový (resp. anhydritový) poter, vypínanie elektriny distribútorom na 4 x 1 hodinu ani nepostrehnem. Ale ak dáš infrapanely, tak postrehneš.
Odpovedať
@leonardom o koľko sa ti zníži teplota za 1 hod?, ak je pod betonom , teplo sála i po vypnutí čo sa naakumulovalo, no ked sa zapne bude trvať pokiaľ sa nahreje na pôvodnú teplotu , infra prestanú kúriť ihned, ale ihned kúria po zapnutí, spotreba energie za 24 hod musí byť rovnaká ak sú rovnaké tep. straty.
Odpovedať
Článok sa načítava...
@jakino z klímy sa šíri teplo prúdením vzduchu, takže to musíš cítiť vždy i pri min výkone , je jedno z čoho je postavený dom, dôležité je aby mal malú TS, pre tepelnú pohodu je lepšie ak sa teplo šíri z veľkej plochy podlahy, rozdiel teploty dole a hore je minimálny, no pri klíme je najteplejšie priamo pri nej a najviac hore, ked sa ochladí vzduch je ťažší a klesá dole, vždy bude dole najchladnejšie, chodidlá máš studené a hlava v hice
Odpovedať
@duzu Predstav si, že aj v tomto momente kúrim v dome len klímou, chodím po dome zásadne bosý, resp. v ponožkách a chodidlá studené nemám, ani keď sedím pol hodinu na tróne a dvere na chodbu, kde je klíma, sú tú polhodinu zatvorené :-) Vysvetli mi, odkiaľ by sa mi tá zima pri nohách zobrala, keď pod nohami mám 19 cm izolácie a vzduch v dome je vyhriaty na 24°C
Odpovedať
@jakino klima má len jednu výhodu , je to najlacnejšie TČ vzduch- vzduch, kúri a opačne pri reverze chladí, mám ju v práci, ale na podlahovku podľa mňa nemá, meraj teplotu vzduchu pri klíme a pod klímou,rozdiel býva 2-4 st podľa toho ako dlho a na aký výkon ide a potom niekde odmeraj teplotu podlahy pri podlahovke v rôznych výškach a rozdiel je minimálny
Odpovedať
@duzu nikdy som nebýval v dome s podlahovkou, ale mám s ňou takéto skúsenosti: mám dvoch švagrov a obaja majú podlahovky. Robíme často oslavy, kde býva 14 ľudí. Jeden švagor kúri pred oslavou normálne. Keď sa tam zídeme a nadýchame, spolu s teplou podlahou je tam cez 27°C, tak musí riadne vetrať a viacerí sa sťažujú na prievan. Druhý švagor pred oslavou nekúri, aby sa tam dalo dýchať. Teplota počas oslavy je normálna, ale všetci vyfasujú pri vchode papuče, lebo podlaha je studená a deti sa na podlahe jednoducho nemôžu hrať. U mňa vypnem klímu, keď príde návšteva, deti ležia na zemi pri hraní a teplota v dome je po celý čas normálna... Netvrdím, že podlahovka je zlá, ale tiež má svoje špecifiká a nevýhody ;-)
Odpovedať
@jakino a prave preto tu nema cenu presadzavat nejake ine kurenie ako podlahove, zijem na slov sice iba dva roky, ale pochopil som par veci, ked chcem kseftovat s domami musim dat podlahove kurenie, a ked kseftujem s autami musim predavat VW iny nazor a ina technologia je proste neakceptovatelna :-D zapamataj si kto chce s vlkmi zit musi s nimi vyt, / pre @jakino kurim klimou uz 35 rokov a auto mam americke popripade japonske- doteraz som nemal omrzliny na nohach a na japonskom aute som par pretekov povyhraval/
Odpovedať
@kavar pred 35r na SK bolo známe TČ len v chladničke-mrazničke, kúrilo sa väčšinou kotlami či pecami na pevné palivo, lebo bolo najlacnejšie, postupne sa prechádzalo na plyn s radiátorom,i dnes väčšina kúri plynom len sa postupne mení na podlahové.masovému rozšíreniu TČ dnes bráni cena , dotácie, plynová loby a autá stačí sa pozrieť čo dnes jazdí všetke možné značky, no postupne sú IN SUV
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu To, či nás odstrihli, alebo znovu zapli viem iba podľa cvakania termostatov. Lebo veď aj tak tie drôty nekúria v kuse celý deň... To si prikuruje, ako keď nastavíš teplotu na žehličke a už sa nestaráš... ;-) Teplota je jednoducho stále rovnaká.
Odpovedať
@leonardom ved práve ,prerušením dodávky sa nič neušetrí, vždy je tak po blokovaní oveľa vyšší odber a dnes je už minimum el. kúrenia takže sieť to nezaťažuje,tak distribúcia môže kľudne zrušiť blokovanie, aby neprišli o tržby môžu zvýšiť cenu NT a VT zrušiť, termostat si môže cvakať ako chce , kúriť nebude ked je blokovanie, počúvať môžeš tak cvakanie stykačov , len podľa toho vieš či kúriť môže alebo nie
Odpovedať
Ďakujem za názory, aj keď stále sa nevieme rozhodnúť :-)
Odpovedať
1
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?