potrebujem poradiť ohľadom kúrenia do bungalowu .Tepelné straty mam vyratané 8 kW. mam navrhnutu podlahovku.plyn mi ide cez pozemok tak s prípojkou by nemal byť problém .Ja som rozmýšľal nad TČ voda-vzduch ale neviem je to dosť drahé.bungalow ma cca100m2.Išiel by som aj do konbinácie s krbom ale z akým lepší je pre mna vodník alebo teplovzdušný?Neviem sa rozhodnúť.Teraz mam vymurované steny a šalujem veniec.Budem vdačný za každú radu.Na mury som použil heluz 44 femily.
@katrin21@huska91
Hurá som tu. :-D Odpoveď na 100% však nedám. Na to treba výpočet. Ide o jeden z dilematických domov. Vzhľadom na terajšiu tepelnú stratu sa oplatí plyn. TČ vzduch voda je zbytočná investícia - keď dom potrebuje najviac kúriť, vtedy TČ používa na kúrenie nie teplo prírody, ale platenej elektriny. Výhodou je letná TUV takmer zadarmo, ale kúrenie bude tvoriť väčšiu časť. Okrem toho človek ostáva vazalom elektrární. Rast cien býva najväčší u vykurovacích tarifov.
Odporúčam znížiť straty tepla ostatnými konštrukciami - u bungalovu sa na tom podieľajú najviac práve podlaha a strop: aspoň 20 cm a 40 cm. Trojsklá.
Riešením by ešte mohol byť teplovodný krb / kachle + el. bojler so vstavaným TČ vzduch voda (tu sú celkom priaznivé ceny). Bojler by musel mať 2 výmenníky: jeden pre krb = nabíjanie, druhý pre podlahovku = vybíjanie. (verzia bez plynu)
@huska91 ak teplovodný krb tak so záložným zdrojom pretože pri výpadku el.energie sa kúriť nebude dať. a pri podlahovke kvalitný kondenzačný kotol s ohrevom TÚV a hlavne kvalitný projekt na kúrenie aby tam boli uvedené prietoky do každej vetvy a kvalitné vyregulovanie systému
Toto ma zaujima tiež ideme stavat a rozmýšlame na kurením, teda skor na krbom. Chceme kurit plynom, ale chceme aj alternatívu krbom a rozmýšlame či dat prieduchy alebo teplovodný krb.
A ešte by ma zaujimalo či možem kurit v teplovodnom krbe ked nebude elektrika aspon v tej jednej izbe, s tým že nepojde teplo o radiatorov.
@huska91 Bojler so vstavaným TČ stojí okolo 2.000 €. Plus teplovodné kachle. Avšak odporúčam predovšetkým znížiť tepelnú stratu domu. 8 kW pre dom 100 m2 je veľa.
Tepeplné čerpadlo je podľa mňa zbytočné, pretože pri malých tepelných stratách sa ti investícia do neho vráti za veľmi dlhý čas.
Ja plánujem tiež stavať a rozmýšľal som nad vykurovacím systémom. Budem mať plyn, ale ako hlavný zdroj tepla by som chcel dať krb. Tu máš dve možnosti - teplovodný alebo teplovzdušný.
Teplovodný je fajn ale musíš mať k nemu záložný zdroj v prípade výpadku el. prúdu. Ak vypadne na dlhšie tak je prúser:(
Teplovzdušný má výhodu, že rýchlo vykúri, ale aby fungoval potrebuješ ventilátor a tým pádom ti víri prach v miestnosti a stáva sa, že okolo vývodov ti stena trochu zošedne, nehovoriac, že prieduchy sú dobre zvukovody.
Ja rozmýšľam nad variantom, že dám teplovzdušný bez prieduchov, krbom vykurovať len obývačku a nad krb si dám teplovodný výmenník, ktorý mi bude nahrievať vodu do radiátorov. Potrebuješ tiež obehové čerpadlo, ale v prípade dlhodobého výpadku prúdu sa dá voda z výmenníka vypustiť a vykuruješ len 1 miestnosť - v kalamitnej situácii aspoň čosi:)
my zatial planujeme kotol na pelety (podlahove kurenie bez radiatorov), krb bez prieduchov, a solar na ohrev TUV... nemame plyn..poradi niekto niečo lepšie???
@katarinka2010 Solár je zbytočný. V zime si ohrejte TUV kotlom na pelety, nech je to jedným vrzom. V lete sa ohreje aj elektrinou. Na solár by som pri súčasných cenách zostáv a energií urobila len predprípravu.
my plánujeme klasické ústredné kúrenie na drevo, na uhlie a krb aj s rozvodmy do radiatorov, máme možnosť aj plyn, ale ztial o ňom neuvažujeme a chceli by sme aj solárne panely ,či ako sa to píše odborné názvy nepoznám, môže byť takáto kombinácia? bungalov dakujem
@blacksr
@nikabrunc Je to predimenzované. Najlepšie je dom maximálne tepelne izolovať a zdroj voliť jeden alebo dva, ak chceme diverzifikovať, alebo ak chceme mať jeden komfortný a druhý, napr. napr. krb, pre atmošku a úsporu.
@nikabrunc Ak bude ústredné na drevo, je zbytočné robiť krb (teda, ak to nemá byť záležitosť estetiky - ale nie potom teplovodný). Drevom kúriť i ohriať TUV v zime. V prechodnom období a v lete ohrievať TUV buď elektrinou alebo dať sezónny solár za 1.000 €. V tomto bode je to silno individuálne - závisí od spotreby vody. Kto minie veľa TUV, tomu sa oplatí investovať do úsporných opatrení.
@blacksr so solarom sme chceli ohrievat len v lete, a kotol zapinat len na prechodne obdobia a zimu...a nad krbom len zlahka uvažujeme..ked by sme ho dali tak na prikurenie v jesennom a jarnom obdobi...resp. ako esteticky prvok..resp. dali by sme ho až neskor, ak by boli financie...neni lepšie?
@katarinka2010 Solar na leto potom radšej fakt len ten sezónny. Mimo vykurovacie obdobie sa vypustí a TUV sa ohreje peletami, prípadne elektrickým dohrevom.
Je vhodné si zistiť vlastnú spotrebu TUV. Ak by to bolo hoci aj 3.000 kWh, tak keď si túto celoročnú spotrebu vynásobíme cenou za 1 kWh podľa zdroja, budeme v obraze. Pri plyne to nestojí celoročne viac ako 200 €, pri peletách ešte menej. V elektrine vo vykurovacom tarife to je cca 300 €. Solárne panely však nie sú schopné pokryť celú ročnú spotrebu TUV, možno tak 75%. Návratnosť soláru vychádza dobre viac ako 10 rokov.
@sandokanka Áno, teplovodný - veľmi dobré riešenie. Uskladňuje sa teplo na neskoršie a je lacné.
Vždy je to všetko o návrhu domu a kúrenia. Radiátory alebo podlahovka roznesú teplo po dome, ale tiež sa na tom dá všeličo pokaziť, ak sa to robí bez výpočtu tepelnej straty miestností. To, že Vášmu známemu sa dom nevykúri teplovzdušnými rozvodmi, je zlým návrhom, a nie kvôli tomu, že by teplovzdušné riešenie ako také bolo zlé. Osobne by som volila teplovodné - kvôli uskladneniu do vody, súčasnému riešeniu TUV i komfortnejšiemu vykurovaniu (bez hluk, prúdenia vzduchu, prachu, rovnomernejšej teplote v dome).
@sandokanka Teplovodný je najefektívnejší, ale v prípade, že bude dlhodobejší výpadok prúdu (ani záložný zdroj by nestačil), tak akým spôsobom by si vykurovala? Ja som pôvodne chcel na samotiaž, ako to je v starých domoch, ale takéto riešenie do bungalovu je veľmi náročné. Preto som si navrhol technickú miestnosť hneď za krbom, nad krb si dám takéto niečo:
http://www.mijori.sk/index.php?option...
a za krbom to pripojím do akumulačnej nádrže, z ktorej pôjde voda do radiátorov + TÚV, - podlahovku nebudem mať. V prípade dlhodobého výpadku prúdu si z toho výmenníka vypustím vodu a môžem si kúriť len do obývačky, kde by som pár dní vydržal aj v bojových podmienkach na gauči :-D
Zatiaľ som nič lepšie a "elektricky nezávislé" riešenie nenašiel, pretože aj plyn. kotol potrebuje k funkčnosti elektriku :-)
Neviem, čo na to povedia odborníci, lebo s kúrenárom mám len na pláne sedieť o tomto riešení ale tak uvidíme.
@johnnyz no uz sa nam stal vypadok ale asi tak len na 20min.zatial nebol iny .myslim ze sa to da aj inak vyriesit my mame kam ist v takomto pripade.velmi nam to usetrilo penazi,my tu nemame plyn ani nic tak sme moc moznosti nemali.
@blacksr ak ta to neotravuje..aky je solar sezonny a nesezonny...našla som niečo na nete..rozdiel je hlavne cenovy..trosška som nepochopila umiestnenie toho sezonneho solaru..a čitala som niečo v tom zmysle že nie je odolny voči mrazu..to ako by bol na streche v lete a v zime by sa musel demontovat či ako... dakujem velmi pekne každemu
@katarinka2010 ..sezónny....keď je teplota nad 0 st...medium je len voda, ta by pod bodom mrazu zamrzla..celoroćný..medium je nemrznuca zmes, Kolaton, alebo iné.Rozdiel v cene pri tých systémoch nie je viac ako 500 E.
@katarinka2010 ...no..panel musí byť vždy na streche. Pri sezónnom soláre je vlastne panel spolu s nádržou kde sa zohrieva voda a ta vacsinou ide samospádom do systému rozvodu vody. nevýhoda je že sa to dá postaviť iba na plochej streche. Pri celorocnom je panel na streche a ostatné komponenty sú vo vnútri, tj. cerpacia skupiny, ventily..a pod
@katarinka2010 ..a asi najzákladnejšia a aj najdrahśia vec je..že ohrev vody pri celoročnom systéme systéme je v bojleri, rresp. aku nádobe, ktorá je umiestnená v RD a doohrev je mozny bud. el spirálou, alebo ústredným kúrením.Musí byť proste bojler, alebo aku nádoba. Nie je možný ma´t napr. ústredne kúrenie na plyn so zásobnikom napr. 50l v kotli. Kdežto pri sezónnom, tým, že je nádrž na ohrev nezávisle na streche , tak kľudne môže byť aj to ústredné
@katarinka2010@pr Áno, sezónny - len na leto. Cez zimu by "neprežil", musí sa odstaviť a vypustiť. Niečo také ako solarbox - ale nemám osobnú skúsenosť, nám sa neoplatí. Sezónny solár sa dá vyrobiť aj svojpomocne: tlaková nádoba natretá na čierno a za sklom. Voda v nej = TUV. Studená si urobí nadchádzku, v solári sa predohreje a vo vnútri v bojleri sa prípadne dohreje elektrinou.
Raz za týždeň treba nahriať bojler na vyššiu teplotu kvôli možnému výskytu legionely.
Často býva reklama na Solareto, ale prvé užívateľské skúsenosti sú negatívne - aspoň čo bolo zverejnené v diskusii na nete. http://forum.tzb-info.cz/113397-solar...
@blacksr ..predpokladám, že katarinka2010 si nebude sama vlacit nadobu na strechu a ani ju nebude natierat,verim tomu ze zvazuje ci sa oplati solár a aký systém...myslím tým nie svojpomoc, ale asi niećo priemyselné.Spravim teraz asi reklamu jednej firme..my tiez od nich berieme..dá sa to vyskladať do 1.000,-E a je to kvalita, žiaden južanský šmejd..funguje nám to už 5 rokov, a žiaden problém.Je to firma regulus..na internete to nájdete.A ešte ďaľšia vec..vśetko je to vlastne závislé od toho ako mod domácnosť míňa vodu na osobnú hygienu..ćim viacej jej minie..tým viacej sa solár oplatí.Ale kedže vśetci śetria..aj s vodou..tak pri nesprávne zvolenom systéme..mám na mysli aj finančné hladisko..sa stáva celý solár nenávratnou investíciou