Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Súťaž s Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie! - logo
Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!
Fórum > Základy, pivnica, hydroizolácia

Penové sklo pod základové pásy

Dobry vecer, zvazujem alternativu ako eliminovat tepelne mosty pri zakladovych pasoch. Chcem pasy zaizolovat polystyrenom ale stale bude pata pasov v zemi a vytvarat tak tepelny most. Aky mate nazor na to ze by pod pasy sa namiesto strkoveho lozka dalo penove sklo? Dakujem.
Odpovedať
1
2
@oscipovsky myslim si, ze lepsie riesenie by bolo prerusit tepelny most na urovni tepelnej izolacie v podlahe, teda v päte muriva
Odpovedať
pomoze ale stale tam most bude. Pasy izolovat z oboch stran, pod ne sklo.
Odpovedať
No ja len sa pohravam s riesenim, ktore vypracoval a realizoval Mio, kde pre prerusenie tep. mosta zo zakladovych pasov ma pod platnou na zakladovach pasoch tvarnice Novomur (ktore su bohovsky drahe) a rozmyslam ci nie je lepsie riesenie izolovat zakladove pasy obdobne z oboch stran ale namiesto Novomuru dat pod pasy penosklo, kde pri potrebe cca 15-20 kubikov za 50 Eur vychadza odizolovanie iba v materiali do 1000 Eur, kdezto ten Novomur stoji cca 30 Eur bm (20 sirka) co pri dlzke zakladovych pasov cca 80 m vyjde na skoro raz tolko ako potreba penoveho skla. @spiderhst no a tam co? Novomur ako ma Mio co stoji peken prachy alebo nieco podobne nenasiakave s velkou pevnostou v tlaku, mozno nejaky lepsi Ytong ale to je take nemasne-neslane.
Odpovedať
Profilova fotka
To vážne vyhadzuje niekto na také peniaze?
Odpovedať
Profilova fotka
Novomur, penosklo a pod. su tak drahe riesenia, ze navratnost tejto investicie je vysoko otazna. Odporucal by som izolovat zakladove pasy (XPS) rovnakej hrubky ako obvodovy plast domu. Pripadne izolovat este aj zakladove pasy z vnutornej strany (staci mensia hrubka ako z vonkajsej strany). Navratnost tejto investicie je lepsia, ako u horespominanych rieseni. Cela situacia sa da krasne namodelovat a da sa velmi presne vypocitat, ktore riesenie je financne vyhodne...
Odpovedať
Profilova fotka
dúfam, že táto debata nie je myslená vážne.
Odpovedať
Profilova fotka
A čo tak rovno zakladať nie na pásoch, ale na doske ktora bude na penovom skle, alebo XPS? Mne sa s penovym sklom neda dostat na pozemok a tak zvazujem dosku na XPS. Uz len najst statika ktory sa toho chyti. Ak mi niekto na takeho viete dat tip budem vam vdacny.
Odpovedať
@abobo skus sa spytat @janvirostko on ma statika, co to vie pocitat
Odpovedať
Profilova fotka
@abobo Preco sa ti neda ist s penovym sklom na pozemok? Existuje predsa viacero sposobov...
Odpovedať
Profilova fotka
Lebo sa tam naves nevytoci a prepravovat v bigbagoch sa sice da,ale penove sklo je automaticky o 5 EUR na kubik drahsie, dalej treba auto s hydraulicku rukou na prelozenie a dotiahnutie na pozemok. Neni to take "lacne" ako ked z navesu vysype rovno do zakladovej jamy. V neposlednom rade doprava z CR vyjde pri 90 kubikoch hodne vela. XPS ti zadarmo dovezu, prenesies aj sam.
Odpovedať
Profilova fotka
@buggy dik napisal som mu tak som zvedavy ci pomoze..
Odpovedať
Profilova fotka
@abobo penové sklo sa ako tepelná izolácia používalo už pred 50-imi rokmi, je to vynikajúci izolant a znesie mechanické namáhanie, podmienka je, že je uložený v suchu, čo pod základmi dosiahnete len vytvorením vane. Drvené sklo plní funkciu drahého štrku, na izolačné vlastnosti zabudnite. Rovnaký účinok dosiahnete položením PS na podkladný betón tam sa aj vylúči tepelný most v prechode do steny.
Odpovedať
Článok sa načítava...
Profilova fotka
@jan45 tiež si myslím že to penové sklo by bolo terno len keby sa tam nemala ako dostať voda resp ani nemohla vykondenzovať vlhkosť... Tiež som za XPS, myší sa nebojím :-D
Odpovedať
neviem ale tieto riesenia sa mi zdaju drahe, preco to neurobit jednoducho a dat prvy rad z ytongu al pofixu, pouzit dobro hydroizolaciuu, riadne zaizolovat a je to???ci sa mylim\???
Odpovedať
Profilova fotka
@sihel myslíte dobre
Odpovedať
•
Diskusia pokračuje po 2 rokoch
•
Pan jan45 o ake konkretne studie sa opierate vo svojich negativnych vyjadreniach ohladom straty tepelnych vlastnosti? Podla mna mate len zavadzajuce informacie.
Odpovedať
@oscipovsky ahoj. Mio je extrémní příklad, kde technické vychytávky převládají nad financemi. Mě by ve Vašem případě zajímalo, zda jste si udělal nějaké posouzení, kde by se vyčíslilo, jaký bude finanční přínos ze snížených TZ a za kolik roků se pouze řešení tohoto detailu zaplatí v úspoře nákladů na topení. Navíc pochybuji, že by pěnosklo pouze pod základovými pásy staticky vyhovělo. ;-) @stareco Ahoj. Zde se jan45 mýlí a pravý opak je pravdou. Pěnosklo má uzavřenou " buněčnou strukturu, tudíž je nenasákavé. Z tohoto důvodu se žádná izolace proti vodě nemusí řešit. :-p
Odpovedať
Profilova fotka
@jan45 toto je ako v pomocnej škole :) izolovať základové pásy :)
Odpovedať
Profilova fotka
@abobo peťo také oni nepoznajú, račej budú izolovať dáke pásy čo vôbec nepomôže :) :) :)
Odpovedať
Profilova fotka
@sittyllen mas konkretne prepocty pre zalozenie na penoskle a na zateplenych pasoch ? Alebo si len niekde nieco cital ? :)
Odpovedať
preco nieco riesit jednoducho,ked sa to aj komplikovane vsak? Ja postavim barak na penovom skle,odburam tepelne mosty a neriesim. Tepelnu izolaciu mam vyriesenu,staticky je to v tlaku vyborne ,ciastocne mam odvetrany radon tak co chcete riesit?! Jeden "salamun" riesi vzlinavost aj ked je tam totalne niska nasiakavost ,dasli "salamun" riesi rozdiely v pevnostiach tlaku pri roznom zhutnovani atd atd.... Ked neaka firma sfusuje akukolvek technologiu tak kazda technologia je k nicomu. a co sa tyka ceny skla tak mne to vychadza o par% drahsie,ako klasicke zakladove pasy... Neviem ako ste dosli na take vysoke cisla...
Odpovedať
Profilova fotka
izolácia z penového skla by bola funkčná, keby " uzavřenou " buněčnou strukturu," mala celá platňa, pri drvenom skle sú to jednotlivé kusy štrku. Ako sa chovajú po základmi nemienim popisovať, odborníci to vedia sami, veď to tu popisujú.
Odpovedať
Profilova fotka
@stareco no vidis, mne statik povedal, ze nepodpise, zakladova spara musela byt 180cm, takze som dal zakladove pasy, kurenie ma rocne stoji 100€ a tepelne mosty rovnako neriesim :).
Odpovedať
Profilova fotka
ja som chcel povodne robit xps vanu no statik povedal ze nie vzhladom na zlozenie podlozia a ked som sa pytal na alternativy tak na penove sklo nemal ziadne vyhrady. ked sme robili predbezne kalkulacie tak to bolo priblizne o 150€ menej ako sme povodne ratali pri xps vani .klasicka zateplena zakladova doska + vyssia vnutorna izolacia pod podlahove vykurovanie tak cena bola oproti penovemu sklu asi o 700€ nizsia. ( zastavana plocha bude 151m2 ) po zvazeni vsetkych plusov a minusov sme sa rozhodli pre penove sklo a tiez sme si povedali ze vsetku izolaciu mozeme casom doma vymenit/opravit okrem tej co dame pod zaklady.
Odpovedať
@sappa nechapem, aky problem mal statik pri XPS vani so zlozenim podlozia. vykopes, zhutnis, nasypes vrstvu strku kvoli odvedeniu vody spod zakladov a das vanicku. bodovy tlak je pri zakladani zakladovej dosky ovela mensi, nez pri zakladovych pasoch, cize sa hodi aj pre nie idealne podlozia. fakt nechapem... btw v momente, ked mozem cely dom odizolovat neprerusenou vrstvou polystyrenu zo vsetkych stran (okrem okien a dveri), by som bol blby, aby som si robil tepelne mosty vdaka roznym vymyslom (zakladove pasy, izolacia zvnutra a podobne...). robte si ako chcete, ale fyzika nepusti... ps: kto bude vediet ceny energii o 5-10 rokov, nech sem napise a potom mu napisem, ci sa mi dodatocne peniaze vratia. kto tie ceny nevie, nema sancu povedat, ci sa hocijaka izolacia hocikomu oplati. preto plati - cim viac izolacie, tym viac odolny voci vykyvom.
Odpovedať
Profilova fotka
@bozsky_kaja presne si to uz nepamatam ale suvyselo to s tym ze dom je osadeny do svahu a stym ake je tam podlozie povedal ze xps vana sa tam robit nemoze mne sa to tiez nezdalo ale tak zober ze ak tam je ozaj nieco co mu vo vypoctoch a tabulkach nesedi on sa podto podpisuje a nesie zodpovednost.
Odpovedať
@sappa penove sklo je oproti XPS ovela narocnejsi material na podlozie, nez XPS, ale OK. ak by si este potreboval, spytam sa toho, co robil mne.
Odpovedať
Profilova fotka
@bozsky_kaja suhlasim s tebou. Ja som tiez presvedceny, ze ceny energii a vody nas este v najblizsich 10 rokoch neprijemne prekvapia. A preto uz teraz treba robit opatrenia nie na dnesne pomery ale na "mozny, znacne horsi" scenar.
Odpovedať
Profilova fotka
@bozsky_kaja myslim ze XPS prave naopak ma jednu z vyhod ze zvysuje unosnost podlozia.
Odpovedať
@abobo Ahoj. Nosnost podloží je prostě taková, jaká je tam hornina, jaká je tam vlhkost a pod. Položením XPS se nic nezmění. Jiná věc je, že když se udělá základová deska ( statický výpočet ), tak se sníží měrné zatížení a stavbu to podloží unese. Ono je to diametrálně odlišné, jestli celou hmotnost baráku přenáší základové pásy do základové spáry, jak když se to zatížení rozloží na celou plochu základové desky. Stačí si porovnat plochu základů a plochu základové desky. :-)
Odpovedať
1
2
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?