Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Súťaž s Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie! - logo
Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!
Fórum > Úrady a povolenia

Pravoplatnost kolaudacneho rozhodnutia

Ahojte strechaci, ako je to s pravoplatnostou kolaudacneho rozhodnutia? Ide o vodovod kolaudovany v roku 2009, zistili sme vsak, ze nebol dodrzany zakon- jeden ucastnik konania si neprebral kolaudacne rozhodnutie, nebol urobeny ani pokus o opakovane dorucenie, ani nebolo rozhodnutie vydane verejnou vyhlaskou. Nasledne bolo kolaudacne rozhodnutie uznane ako pravoplatne. Pani z uradu ziv.ptostredia mi tvrdi, ze je to v poriadku, ze poslali jedenkrat na adresu uvedenu v katasterportali a ked neprebral zasielku, povazuje sa to za dorucene. Ja si myslim, ze ak nebol dodrzany postup podla Spravneho poriadku (opakovane dorucenie, verejna vyhlaska), nemalo byt uznane rozhodnutie ako pravoplatne. Kto ma pravdu? Ak ja, co s tym dalej? Ako sa to da napadnut a kde ked ide o vodnu stavbu? Existuje tam premlcacia doba? Viem, ze pri pravoplatnom rozhodnuti sa to da do 3rokov, ale v tomto pripade? Dakujem :-)
Odpovedať
@janetbla ;-)
Odpovedať
Profilova fotka
no aj keby to tak bolo, ze ty mas pravdu a bolo by to neplatne tak neviem ci to uz po tolkych rokoch nebude premlcane aj tak. a co by spravili? uz to po takej dobe vsetko rozoberali? podla mna to len tazko budu riesit
Odpovedať
@monima1 nie rozobrali, ale stanovili podmienky na uzivanie vodnej stavby vlastnikovi, kedze teraz nie su ziadne. Ide o vodovodne potrubie dlzky 420metrov, ktore bolo povolene ako pokracovanie verejneho vodovodu, ale skolaudovane ako sukromna vodovodna pripojka fyzickej osobe.
Odpovedať
Profilova fotka
aha, tak to je ine. len fakt neviem lebo to uz je 9 rokov..
Odpovedať
@monima1 ano viem, lenze my sme neboli ucastnikmi konania, nakolko sme pozemok kupili pre 2 rokmi. A problemy nastali az teraz, takze hladame moznosti ako napravit chybu (mozno financne motivovany zamer) uradnikov.
Odpovedať
Profilova fotka
@alicka850 tak to drzim palce, hadam sa vam podari s tym nieco urobit
Odpovedať
Ja si myslim, ze je to rovnake ako pri stavebnom povoleni. Dorucuje sa na adresu vsetkych zucastnenych stran a ked si to nejaka strana nepreberie do 15 dni, tak sa to povazuje za dorucene. Aj moj sused bol ucastnikom konania ked som kolaudoval dom a kedze bol dlhodobo v zahranici, tak stavebny urad cakal 18 dni (posta 15 dni na dorucenie + 3 dni cakal urad na vratku z posty) a po uplynuti mi vydali pravoplatne kolaudacne. Ved keby mal SU opakovane nieco posielat a potom to niekde vyvesovat tak by sme kolaudovali roky. Aj pri inych uradoch to tak funguje, 15 dni a dovidopo, povazuje sa za dorucene. Ved nie nadarmo kazdy rok opakuju v TV, ze si mate pocas dlhsich dovoleniek zabezpecit vyberanie posty, lebo mozete ostat nemilo prekvapeni.
Odpovedať
@alicka850 ake su problemy?
Odpovedať
@alicka850 Predpokladám, že tým, kto si neprevzal písomnosť si bola ty alebo niekto príbuzný. Podľa mňa má pravdu tá druhá strana. Kolaudačné konanie sa riadi zákonom o správnom konaní. Preto ak adresát neprevezme zásielku, tá je vrátená odosielateľovi - v tomto prípade stavebnému úradu - a považuje sa za doručenú v deň vrátenia zásielky odosielateľovi. Pozri si § 24 ods. 2 zákona č. 71/1967: Doručenie do vlastných rúk § 24 (1) Dôležité písomnosti, najmä rozhodnutia, výzvy a predvolania, sa doručujú do vlastných rúk adresátovi alebo osobe, ktorá sa preukáže jeho splnomocnením na preberanie zásielok. (2) Ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť počas uloženia na pošte, písomnosť sa považuje za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky správnemu orgánu, aj keď sa adresát o tom nedozvedel. (3) Ak adresát bezdôvodne odoprel písomnosť prijať, je doručená dňom, keď sa jej prijatie odoprelo; na to musí doručovateľ adresáta upozorniť. To opätovné doručenie, ktoré vyššie spomínaš, neplatí pre odosielateľa, ale pre poštu. Ale vieme, že poštár, keď nezastihne adresáta, nedoručuje opätovne, ale hneď vhodí žltý lístok do schránky. A ako píše dancúl - keby bola povinnosť doručiť písomnosť, tak by sa niektoré kolaudačné a stavebné konania nikdy neskončili alebo by nenadobudli právoplatnosť. To nie je ako predvolánie na súd, ktoré musí byť doručené. Tam neplatí fikcia doručenia. Preto predvolania niekedy doručujú policajti osobne.
Odpovedať
@alicka850 zákon bol dodržaný. V zmysle zákona o správnom konaní bolo rozhodnutie doručené, ak bolo rozhodnutie poslané poštou doporučene, v tej dobe platila fikcia doručenia 3 dni od uloženia na pošte aj keď sa o tom daná osoba nedozvedela. Vôbec nie je pravda to čo tvrdíte vy, že keď sa jej zásielka vrátila že ju mala zaslať znova, resp. doručiť verejnou vyhláškou - to je úplná sprostosť. Opätovné zasielanie by bolo nutné len vtedy, ak by sa jej zásielka vrátila s tým, že je adresát neznámy, ale to že niekto nepreberá poštu nie je jej problém, vtedy platí fikcia doručenie (vtedy na 3. deň od uloženia na pošte, v súčasnosti v deň keď sa vráti neprevzatá zásielka späť).
Odpovedať
@spoony ale tej dotycnej osobe sa to vratilo, lebo adresat bol neznamy.
Odpovedať
@chrobak7 nie nebola som to ja, bola to jedna suseda, my hladame teraz moznost ako to kolaudacne napadnut, nakolko nikto z nas, ktori mame postavene domy sme vtedy este pozemky nevlastnili. Ide o to, ze to bolo povolene ako pokracovanie verejneho vodovodu, ale skolaudovane uradom ako sukromna vodovodna pripojka fyzickej osobe, cize doslo zrejme k poruseniu zakona. Nakolko uz je to viac ako 3 roky, nemozeme to otvorit, hladame ine moznosti. @sysell
Odpovedať
Článok sa načítava...
@spoony a adresu adresáta odkial berú? Pani z uradu mi povedala, že z katasterportalu. § 26 Spravneho poriadku Doručenie verejnou vyhláškou (1) Doručenie verejnou vyhláškou použije správny orgán v prípade, keď účastníci konania alebo ich pobyt nie sú mu známi, alebo pokiaľ to ustanovuje osobitný zákon. (2) Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná tak, že sa písomnosť vyvesí po dobu 15 dní na úradnej tabuli správneho orgánu. Posledný deň tejto lehoty je dňom doručenia. Správny orgán zverejňuje písomnosť súčasne na svojom webovom sídle, ak ho má zriadené a ak je to vhodné aj iným spôsobom v mieste obvyklým, najmä v miestnej tlači, rozhlase alebo na dočasnej úradnej tabuli správneho orgánu na mieste, ktorého sa konanie týka. Aby si rozumel, ja sa nehadam, ja len chcem vedieť, kto ma pravdu, pani z uradu mi to vysvetlila tak, že našla adresu na katasterportali a tam to poslala. Na doručenke je napísané Neuspešný pokus o doručenie s vyzvou-opakovane doručenie dňa 12.212. Pod tým je kolonka Opakované doručenie a ta je prázdna, bez dátumu. Mne je jedno, či pochybila pošta, či úrad, hlavné je, či to bolo doručené správne. Ak áno, je to v poriadku.Podla mna by to mala pani na urade jednoznačne vysvetliť, žial nevysvetlila a teda musím hladať vysvetlenie inde.
Odpovedať
@alicka850 zle som napísala- adresat bol zastihnutý, ale neviem, či bola písomnosť opakovane doručená
Odpovedať
Príspevok bol zmazaný adminom, lebo nespĺňal Pravidlá prispievania do fóra.
@alicka850 A v com je vlastne problem? Nedovolia sa vam na to pripojit, ci musite tahat novy vodovod?
Odpovedať
@danculd napisala som správu
Odpovedať
@alicka850 a čo je zaškrtnuté na druhej strane obálky?. Lebo ak je tam uvedené "zásielka neprevzatá v odbernej lehote" pani na úrade nemala čo riešiť, lebo adresa je platná (poštárka ho našla, len adresát nebol doma) a pre ňu bolo rozhodnutie doručené fikciou doručenia.
Odpovedať
@spoony to neviem, musim ist na urad pozriet
Odpovedať
Profilova fotka
@alicka850 kolaudačné rozhodnutie rieši technické veci, nie majetkové pomery. Ak stavba mala predpísané skúšky a doklady , nebol dôvod na neskolaudovanie. Za 9 rokov mohla x-krát zmeniť majiteľa, povinnsti z rozhodnutia prechádzajú na nasledujúcich. Mohlo sa stať, že pred koaludáciou nebola urobená zmena v rozostavanej stavbe (v zmene investora), ale to treba zistiť z priebehu administratívy, možno to urobené bolo(je to hárok, na ktorom sa podpíše investor a uvedie zmenu mena) a teda kolaudácia prebehla v tomto duchu.
Odpovedať
@danculd @spoony Pisem len z dovodu, ak by niekto riesil podobny problem. Preverila som to na urade a u pravnika, ak adresat nie je znamy, ako bolo uvedene na obalke, musia to dat podla par.26 spravneho poriadku verejnou vyhlaskou. Asi som to chaoticky popisala na uvod mojho prispevku, ale na druhej strane obalky je zaskrtnute adresat neznamy, cize nebolo postupovane spravne ak to len tak spravoplatnili.
Odpovedať
@jan45 ak stavba bola ppovolena ako verejny vodovod a skolaudovana fyzickej osobe ako pripojka, tak to podla mna kolaudacne konanie ma riesit. Minimalne je to protizakonne.
Odpovedať
Profilova fotka
@alicka850 pochybujem, že pojem verejný vodovod bol názov stavby. Ak investor neuspel s požiadavkou na investíciu u prevádzkovateľa, urobil textové úpravy hore popísané a ako prípojku skolaudoval ako súkromná osoba. Nemáte dostatok podkladov. Ujasnite si , čo chcete riešiť. Stavba je skolaudovaná, prechádza do režimu prevádzky a riadi sa inými predpismi . Tie sú dosť prísne, ale tu Vám na to pokiaľ poznám zameranie účastníkov , neodpovie nikto. Pozrite si Zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
Odpovedať
@jan45 :-) ok, nebudem sa s vami hadat, ja viem o co ide a nechce sa mi to cele popisovat. Co som potrebovala uz viem.
Odpovedať
1
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?