Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Súťaž s

Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!

Fórum > Úrady a povolenia

Od 1.1.16 vam neskolauduju dom, ak nesplna A1 certifikat

Zobraz úvodný príspevok

modroockovci modroockovci

Autor diskusie

31.01.2016

Rozhodujúcim pre výsledné hodnotenie budovy je globálny ukazovateľ- primárna energia. Nová budova musí spĺňať minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť nových budov podľa platných predpisov, t. j. musí byť od roku 2016 sa vyžaduje zatriedenie do energetickej triedy aspoň A1 a po roku 2020 do energetickej triedy A0. Takúto požiadavku musí spĺňať aj existujúca budova po uskutočnení jej významnej obnovy. Zas nasa uzasna vlada prijala idiotinu z BRUSELU!!!

Odpovedať

1 2 3 4 5

7 8

…

19 20

…

dusantt dusantt

03.02.2016

a to podotykam, bytovka kuri PLYNOM :)

Odpovedať

majkoj majkoj

03.02.2016

@dusantt ano kuria plynom, akurat malinkaty rozdiel je v tom, ze na 1kWh elektriny musis niekde premenit 2,7kWh kym sa ta 1kWh dostane k tebe. Pri plyne je to len 1,3kWh.

Odpovedať

maverick53 maverick53

03.02.2016

Ako na tom teda sú krajiny v rámci EÚ, kde nemajú väčšinu elektriny z jadra a z vodných diel? Teda nemám presné info, kde sa vyrába elektrina najmä v tepelných elektrárňach na uhlie a plyn, ale pokiaľ dobre viem, my sme na tom ešte relatívne dobre. Tam musia mať zákonite ešte vyšší koeficient, nie? To robí tak veľa strata vo vedení? :-S

Odpovedať

plamen plamen

PRO

03.02.2016

Jednoducho treba pomôcť k predaju rekuperácie a tep. čerpadiel. A o tom to je :) Logika ide bokom ako celá EU.

Odpovedať

majkoj majkoj

03.02.2016

@plamen a ako sa podporuje TC, ked plynovy kotol je lacnejsia zalezitost ?

Odpovedať

rvko rvko

03.02.2016

Pekný deň, chcem sa spýtať ako to je ak stavba RD bola začatá ešte v roku 2015 a projektová dokumentácia neuvažuje ani o kolektoroch,ani o rekuperácií. Dúfam, že to nebude problém pri kolaudácií v tomto roku. Ďakujem za odpovede :-)

Odpovedať

plamen plamen

PRO

03.02.2016

Veď to je práve to :) Že je kopec iných, lacnejších alternatív avšak ak budeme musieť dosiahnuť tabuľkové hodnoty, treba kúpiť rekuperáciu, tepelné čerpadlo, solár bez ohľadu na to, či sa mi to vráti. Pretože v mojom dome 100 m2 - stihol som skolaudovať minulý rok december, miniem na el. 70 eur. Samozrejme s el. kotlom ktorý je ďaleko lacnejší ako všetko ostatné. Ak by som musel šupnúť čerpadlo prípadne inú nenávratnú a kazovú vec v hodnote cca 7000 eur - a ušetrí mi to max 30 eur mesačne kedy sa mi to vráti? A o tom hovorím...Celé to je na hlavu.

Odpovedať

maverick53 maverick53

03.02.2016

@majkoj plyn je síce fasa, no keď musíš vyhodiť za pripojku 4000€, tak Ťa hneď prejde chuť :-N To je náš prípad... Za to už mám komplet podlahovku s elektrokotlom...

Odpovedať

sappa sappa

03.02.2016

@rvko a co tak zavolat na stavebny urad me to nedalo tak som dnes zavolal a pani mi povedala ze normu musia splnat vsetci co idu kolaudovat ale kedze vedia ze 99% projektov to nesplni budu sa snazit privierat oci takze bude zalezat od uradnika ktori pride

Odpovedať

majkoj majkoj

03.02.2016

@maverick53 ja plyn nemam, ale ked argumentujem cislami ako ty, ludia mi vravia, ze to nie je pravda, ze ich stala pripojka 800€. Tak neviem no :). Pri 4k za pripojku by som teda isiel radsej do TC :) @rvko niekto tu pisal, ze na SU dostali upresnenie, ze to bude platit pre domy povolovane od 2016, takze by si problem mat nemal. @plamen nesir zase paniku prosim, ziadne TC ani solar kupovat netreba a pri troche snahy ani rekuperaciu. Moj dom postaveny 2013 by bez rekuperacie, s kurenim plynom splnil tu primarnu energiu v pohode.

Odpovedať

maverick53 maverick53

03.02.2016

@sappa No toto je také slovenské... x-)

Odpovedať

sappa sappa

03.02.2016

@maverick53 ked som sa na to pytal minuly rok na jesen tak mi bolo povedane ze maju metodicky pokyn ze to bude podla datumu stavebneho povolenia a teraz uz nie uz musia splnat takze bude zalezat od uradnika ktory pride robit tu kolaudaciu ved ano sme na slovensku :D

Odpovedať

Článok sa načítava...

majkoj majkoj

03.02.2016

@sappa by ma fakt zaujimalo na zaklade coho chcu privierat oci :-D, stavebny urad je viazany zakonom pokial viem.

Odpovedať

sappa sappa

03.02.2016

@majkoj no ako to budu robit netusim mozno nejakym zapisom do kolaudacneho rozhodnutia kde povoluju uzivanie stavby a je este potrebne odstanit energeticke "nedostatky" a hotovo vsetci spokojny

Odpovedať

niless niless

03.02.2016

@maverick53 Mozem sa spyta kde od Vas pytali 4 tis. € za plynovu pripojku? K energetike poviem ze sme tam kde sme iba vdaka politikom ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Sucasne kocurkovo s certifikaciou, usporami sa zda ako pokus o zart ked si pozriete tento priklad. V JE Mochovce mali na dostavbu rozpocet 1,8 mld. €, momentalne sme sa dostali na 4,6 mld. €, ale parpoplynovy cyklus Malzenice (400 MW), ktory je vykonovo na urovni jedneho bloku Mochoviec (470 MW) ako aj v PPC v Bratislave stoja, lebo kvoli dotaciam sa im nevyplati vyrabat (kedze na ich zdroje nie su take dotacie). Pricom Malzenice stali cca 400 mil. €. T.j. za 4,6 mld. € mohlo mat Slovensko prinajmensom vykonovo min. 4 elektrarne ako bude mat 3.a 4. blok. Tak a aby sme nezabudli tych 4,6 mld. € + geometricky rastuce naklady na uskladnenie odpadu musi niekto zaplatit. Takze argument o setreni su bludy pre plebs. A to chvalabohu ze sa nezacala stavba novej JE v Bohuniciach ako predseda statostrany planoval. Takze vdaka tomu mame jednu z najdrahsich energii v EU. Na zaver dodam JE Mochovce je v prvej 4 najdrahsich jadrovych elektrarni na svete.

Odpovedať

maverick53 maverick53

03.02.2016

@niless nepytali, neriešili sme, od najbližšieho plynovodu sme vzdialení cca 110m... Jediný dokument, ktorý som v tom čase niekde našiel, bol cenník SPP distribúcie, kde sa písala štandardná cena za uloženie 1m plynovodu 35-40€ do bezproblémového podložia.

Odpovedať

stelinka11 stelinka11

04.02.2016

Ahojte, prave som kukala noviny a zase hovorili o rekuperacii. My mame sp vydane min tok ale pravoplatne od 5.1.2016. V projekte je rekuperacia ale nechceli sme ju dat. Asi budeme musiet vsak? Teda lepsie povedane ako zistim ci v projekte je! Kupili sme katalogovy projekt, dakujem za odpoved

Odpovedať

sysell sysell

04.02.2016

@stelinka11 Tieto televizie a celkovo media su casto velmi amaterske, reportaze tam robia ludia ktory tomu nerozumenju a kazdy den pisu o inom tazke ani sa immoc necudujem. Neber to ako zdroj informacii. Ci mas rekuperaciu zistit tak ze si precitas spravu pripadne pozres schemu. Rekuperacia nie je samozrejme potrebna, pokial je dom dobre navrhnuty.

Odpovedať

stelinka11 stelinka11

04.02.2016

@sysell dakujem za odpoved, po podrobnom preskumani som zistila ze tam nie je projektovana. Tak uvidime co sa bude diat

Odpovedať

tino2 tino2

05.02.2016

Ak som dobre pochopil tak energetická náročnosť sa dosahuje nižšia pri kúreni s plynom ako s elektrinou ? Pri rovnakom dome ? A ako je to pri kúrení s pevným palivom ?

Odpovedať

vapno92 vapno92

05.02.2016

To, čo beží na Markíze sa nedá nazvať inak, než cielená kampaň :)))))

Odpovedať

majkoj majkoj

05.02.2016

@tino2 nie, primarna energia vychadza s plynom nizisa ako pri kureni elektrinou.

Odpovedať

doors454 doors454

05.02.2016

@majkoj ako je to u biomasy?

Odpovedať

chrobak7 chrobak7

05.02.2016

@stelinka11 Nič sa neboj. Celé to je len jeden humbuk, búrka vo vedre. Médiá to hrozne nafukujú, aby mali o čom písať. Ja mám projekt, ktorý má v tepelnoechnickom posudku hodnotenie B. Ja sa v tom dokumente nevyznám, ale volal som projektantovi a potvrdil mi, že ak bude dom postavený podľa projektu, tak vyhovuje súčasným normám a bez nutnosti inštalácie nejakej rekuperácie či tepelného čerpadla. Zavolaj projektantovi, nech ti potvrdí, či dom vyhovuje súčasným požiadavkám. NEmáš v projektovej dokumentácii tepelnotechnický posudok? Tam by si mala mať uvedené potrebné informácie.

Odpovedať

majkoj majkoj

05.02.2016

@chrobak7 tak to sa pan proktant hodne myli ak ti tvrdi ze potreba 70,44kWh/m2/rok splna pozadovanu normu :). Neviem aky mas faktor tvaru domu, ale viac ako 50kWh/m2/rok byt nemoze, vid priloha... @doors454 biomasa ma este lepsi faktor primarnej energie ako plyn

Odpovedať

sappa sappa

05.02.2016

@chrobak7 tvoj projektant sa myli tvoj projekt uznesplna pozadovane hodnoty

Odpovedať

chrobak7 chrobak7

05.02.2016

@majkoj Je to uvedené v posudku - 0,90. No, nebudem sa s tebou hádať, lebo neviem, nakoľko si v tejto oblasti odborník, ale zatiaľ verím človeku, ktorý s tým denne pracuje. Preverím si to ešte s dozorom a stavebným úradom.

Odpovedať

sappa sappa

05.02.2016

@chrobak7 ved vprvom obrazku mas napisane rodinny dom sa zaradi do triedy B nie A1

Odpovedať

gramo gramo

05.02.2016

@majkoj : ja chcem mať zrub a kuriť pevym palivom... kde je demokracia?

Odpovedať

majkoj majkoj

05.02.2016

@chrobak7 no za nejakeho odbornika sa nepovazujem, ale myslim, ze hore uvedena citacia z normy STN 73 0540-2 2012 je celkom jasna. "Na nové budovy postavené po roku 2015 budú platit odporúčané hodnoty pre ultranízkoenergetické budovy ako normalizované (požadované)" cize pre tvoj dom od 1.1.2016 je pozadovana odnota 46,25 kWh/m2/rok. On pouziva hranice, ktore uz dlhe roky neplatia...