Čo ak novostavba nespĺňa energetické normy?

5. jún 20201660
  • Tak pani a damy skoro som padol na prdel 🙂 Vyhlaska 364 sa prave novelizuje a je tam par zaujimavych veci 🙂. Faktor primarnej energie pre elektrinu sa ma zmenit z cca 2,7 na 2,2 a KONECNE sa zacne rozlisovat pri TC medzi fukatkami a zemnymi TC, pri fukatku je faktor 2,6, 2,9 (podla tohi ci radiatory alebo podlahovka), pri zemnom 3,6/3,9 .

    A npr sa konecne bude definovat co zanmena "ak je to technicky a ekonomicky mozne".

    WAW

    @blacksr

    https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy?p_p_id=processDetail_WAR_portletsel&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_cacheability=cacheLevelPage&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_processDetail_WAR_portletsel_fileCooaddr=COO.2145.1000.3.1643425&_processDetail_WAR_portletsel_file=4_1_material.docx&_processDetail_WAR_portletsel_action=getFile

  • @majkoj  a zemný plyn má faktor 1,1 miesto 1,36 (to viem, že malo prísť 🙂 ) - takže všetci tí, chudáci, ktorí sa s plynom nedostali na A1, sa dostanú @bubu27 - už je to tu 😉

    v EC bude bodovanie a smajlíky .... zmiešaný pocit mám z toho ... ale ministerstvo chce občanov rozveseliť, beriem to tak... úsmevu ľahšie pochopíme než kWh...

    ale stále sa nerieši delta T a vetrací objem... veď neni možné, aby sa vo výpočte vetralo napr. 240 m3/hod... jasne, že bez rekuperácie sa potom nedá s plynom dostať na A1... keď sú vstupy úplne mimo...

  • sorry, nemôžem si pomôcť, ale EC bude ako diplom z detského tábora 😵

  • Sponzor fóra
  • Ok, a teraz druhá otázka. Ak aj je seriózne spracovaný EC, môžem sa spoľahnúť, že budem mať náklady na bývanie (kúrenie) také aké sú v ňom uvedené? Veď každá domácnosť sa správa inak aj v rovnakom dome, či?
    @blacksr @majkoj

  • @pistikus  V zásade nie. V projektovom EHB býva malými písmenkami uvedené: Potreba tepla určená podľa STN 73 0540-4 slúži na vzájomné porovnanie projektového riešenia budov. Zahŕňa vplyv osadenia budovy vzhľadom na svetové strany a tepelnotechnickú kvalitu stavebných konštrukcií.Nie je hodnotením skutočnej spotreby energie v konkrétnych podmienkach osadenia budovy.
    Ale dá sa aj metodika EHB / EC upraviť tak, aby sa výsledok priblížil realite. Mne sa to tak podarilo s EC k nášmu domu - autorovi výpočtu som zadala na Západe tisíckrát overené vstupy (prirážky, lambdy, merný zisk, objem vetrania) a aj táto metodika sa po úprave priblíži realite. No ale keď na Slovensku to slúži len na porovnávanie neporovnateľného... za peniaze investora... tak realitu neodráža... (Akurát dneska som mala mail - slušne zateplený dom novostavba 118 m2 a ročná potreba tepla na vykur. 20 000 kWh - už voľným okom vidno, že to neni dobre... ale rátané platnou metodikou)

  • @pistikus  ja so dovolil tvrdit, ze orientacne sa na to spolahnut da. Samozrejme rozdiely budu podla toho kolko, kto je doma, ako kuri a milon inych veci. Ale u mna potreba tepla 35kWh/m2/rok, ked zapocitam TC s COP 4 je to potreba energie 8,75kWh/m2/rok. V realite spotrebujem na kurenie ca 10Mwh rocne co je pri 136m2 7,36kWh/m2/rok.
    @blacksr  neverim ze s platnou metodikou moze vyjst pri 118m2 20MWh 🙂

  • @majkoj  Nevidela som ten výpočet. Priznám sa, že ani nechcem. Ale veľmi často vychádzajú 2-násobky. Toto je skôr 3-násobok budúcej reálnej spotreby.

  • @blacksr  to ale nie je metodikou, ale problem medzi stolickou a klavesnicou 🙂

  • @blacksr
    @majkoj
    Ja mám v projekte vypočítané Energetický certifikát domu - merná potreba tepla na kúrenie 5500kWh
    spotreba 4 osoby teplá voda za rok 3800kWh
    Ďalšie papiere projektová dokumentácia ...a tam je už spomínaná spotreba plynu ročne 2400m3 😃
    Kde sa píše o tepelných izoláciach ... na jednej strane sú spomínané 4cm .... na ďalších papieroch pri skladbe podlách 7cm polystyrénu .... no samé kocúrkovo 😃
    Ani jedno neni pravda ani druhé ....

  • @leilak1  ale to je problem dnesnych hejsa hopsa projektantov, ktori pocitaju EHB podla 15 rokov starej, neplatnej normy. Druha vec je, ze ak mas EC spocitany po telefone, nebude sediet ani to. A kolko teda rocne minies na kurenie a TUV ?

  • @majkoj Z
    Zatiaľ ti ťažko niečo napíšem , je to moja prvá vykurovacia sezóna.
    Ale mám urobený nejaký harmonogram priemernej mesačnej spotreby plynu, podľa pozorovania, merania a rýchlosti ochladzovania.
    Napr. október plán 40m3 november . 80m3 dec 110m3 .... jan.120m3...atď.
    Zatiaľ to mi to približne vychádza...približne 700m3plyn rok ...je plán, ale ak to bude do 800m3 tiež pohoda. Uvidíme aká bude zima.
    To je plánovaná spotreba ak nezakúrim v krbe vôbec ... mám k dispozícii 200kg brikiet ... ak mám chuť raz za čas si zakúrim v krbe.

  • @leilak1  prva sezona, pravdepodobne este vlhky barak, ale uz vies ze to nesedi ? 🙂

  • @blacksr  no to je veľmi potešujúca správa 🙂 už len keby som si sám vedel vypočítať aký bude výsledok so zníženým faktorom primárnej energie pre plyn 😐

  • @bubu27  Ak mu teraz vyšla 114,43 potom mu vyjde cca 93. Čiže menej ako 108.

  • @majkoj  inak mas spotrebu 1MWh alebo 1000 kWh nie? 10 MWh by bola inak kava v Tvojom pripade 😉.

  • Sponzor fóra
  • @pistikus
    - Ja mam certifikat takto:
    potreba tepla na vykurovanie - 22 kWh/m2 za rok - pri 180 m2 by to bolo 3960
    - potreba tepla na TUV - 20 kWh/m2 za rok - by malo byt 3600, neviem ako to rataju ci na pocet ludi v domacnosti je nejaka konstanta a potom to delia rozlohou...
    Takze len tieto 2 cisla by mali dat 7560 kWh za rok

    - Realita 2015 - bungalov 147 m2 uzitkova (180 zastavana) 2 dospele osoby (pracujeme z domu) + 2 male deti:
    Kurenie - 1818 kWh (folie a rohoze)
    TUV, vetranie - dotapanie a chladenie - 2157 kWh (Nilan VP1😎
    Ostatna spotreba - 2457 kWh
    Spolu 6432 kWh.

  • @mr79  jasne 🙂, aspon niekto dava pozor 🙂

  • @blacksr  inak mne by to dost radikalne zlepsilo EC 🙂

  • @majkoj  zaujimave zmeny v tej 364 🙂 v zasade viac pozitivne aj ked by ma zaujimalo ci napr. ten zmeneny koeficient za elektrinu je len hruba zaplata na majoritu situacii novej vystavby kde nie je plyn (s povodnym 2,764 sa v zasade daju stavat len pasivy - cize 99% novostavieb na elektrike by "nepreslo"😉 alebo to ma aj nejaky realny zaklad 🙂

  • @majkoj - tak uz Ta poznam a 10 MWh mi u Teba nesedelo 🙂

    - aj aj si dam spravit asi pre vnutorny klud novy EC - aby som sa z 81 dostal na cca 69

  • @horsey  neviem o tom, ze sa zmenil energeticky mix na SK, takze su len dve moznosti. Niekto sa sekol pri povodom urceni toho faktoru, alebo sa niekto snazi zachranit situaciu totalne hlupym sposobom. A kedze orientacne poznam tie faktory pre AT a DE, predpokladam, ze B je spravne 🙂. A to by zaroven znamenalo, ze si zakonodarci absolutne neuvedomuju dosledky toho co schvalia. A to je dost neprijmene, pretoze mne , laikovi, to jasne bolo.
    PS: som zvedavy kolko rokov po schvaleni budu "projektanti" pocitat podla starych koeficientov 😃

  • @majkoj  tiez mam citak, ze B je spravne 🙂 inak skoda, ze v tej novele neupravili jeden nezmysel, ktory ma vytacal najviac - od potreby energie sa stale neodpocitavaju vsetky zisky z obnovitelnych zdrojov, cize v EC ti nikdy nebude vychadzat potreba energie na pripravu TUV aj ked ju scasti ohrievas solarmi, vzdy to bude brat ze 0% zisk a da ju len do dodanej energie 🙂

  • @horsey  no neviem ako je to zo solarom, ale TC sa zapocitava a teraz sa bude dokonca realisticky 🙂. Mas na mysli termosolar alebo fotovoltaiku ? Lebo pri tom druhom je to tak trochu logicke...

  • @majkoj  termo

  • @majkoj  Super, prirážka na tepelné väzby bude paušálne 0,02 - ak má dom izolácie podľa súčasných požiadaviek U a ak bude izolačná vrstva súvislá. Ja si asi nalejem 😵 😵 😵

  • @majkoj  Prosím ťa a nebolo v predchádzajúcej vyhláške náhodou uvedené:
    "(13) Minimálne požiadavky určené ako horná hranica energetickej triedy B pre globálny ukazovateľ musia dosiahnuť nové budovy a významne obnovené budovy. Ak to nie je pri významne obnovovanej budove technicky, funkčne a ekonomicky uskutočniteľné, stavebné konštrukcie a prvky tvoriace ich časť, ktoré vytvárajú obalovú konštrukciu budovy, musia spĺňať aspoň požiadavky určené podľa technickej normy2) pre jednotlivé energetické úrovne výstavby."

    Platilo to od roku 1.1.2013

    Ak sa pozriem na inforeg.sk tak tam nájdem vystavené certifikáty a napr. v roku 2016 rodinné domy s hodnotením až po G, predpokladám, že začala väčšina stavať po 01.01. 2013 tzn. že nesplnili ani vtedy normu a skolaudovali.

    Opravte ma ak sa mýlim.

  • @pistikus  problem je, ze pozeras dve rozne veci. V infreg je hodnotena celkova potreba energie, a vyhlaska hovori o globalnom ukazovateli primarna energia.

  • @majkoj  tak teraz už som z toho riadne v riti. Skúšam to pochopiť.
    Na uvedenom štítku je A hodnota uvedená v infreg a vyhláška hovorí o globálnom ukazovateli teda o hodnote A1 na štítku??? Ako veľmi tieto hodnoty môžu byť rozdielne? resp. môžu?

  • @pistikus  samozrejme ze mozu , ako vidis na mojom priklade 🙂. ked si to vydelis dostanes faktor primarnej energie pre elektrinu 🙂. A aby to nebolo take izy, moze to byt aj uplne naopak, kedze faktor primarnej energie moze byt mensi ako 1, npr pre drevo.
    Dom sa hodnoti vo viacerych kategoriach, toto su v podstate dve, ktore to cele zhrnu. Vyhlaska predpisuje maximalnu hodnotu pre primarnu energiu, norma predpisuje vela inych parametrov domu, npr potrebu tepla na vykurovanie (ktora podstatne ovplyvnuje tu celkovu energiu)

    skus toto postudovat https://www.siea.sk/materials/files/poradenstvo/aktuality/2012/konferencia_budovy_patince_/07_Sternova.pdf

  • V najbližších týždňoch sa chystáme kolaudovať, stavebné sme dostali po 1.1.2016, čiže ku kolaudácii potrebujem A1, máme klasický bungalov, vykurovanie elektrinou + krbová pec v strede domu. Reálnu spotrebu mám niekde okolo 80KW/m2/rok. Dnes som volal paničke čo by mi mala vyhotoviť certifikát , nevyjadrovala sa moc pozitívne, takže uvidím 🙂 Otázka je čo v tom prípade ak sa do A1 nijakým spôsobom nedostane, či mi vydaju kolaudáciu s nejakou podmienkou alebo? Dúfam že sa vyhnem dotatočnej inštalácii niektorých zo spomínaných nezmyslov, kde doba návratnosti je jeden svetelný rok 🙂

Pridaj príspevok

    Nenašli ste čo ste hľadali?

    hľadať len v názvoch tém