Ekologicky dom, zelena architektura

co si o tomto myslite, o prerobeni stareho domu na nieco taketo? http://www.zelenarchitektura.sk/2013/... neviete, co to financne moze vychadzat?
Odpovedať
Profilova fotka
@keira čo to má spoločné so zelenou architektútou? je to veľký trojpodlažný klasický dom, podľa obrázkov nad 200tis€
Odpovedať
@keira Na tom dome sú netradičné okná (3-sklo), betónový komín a budete sa voziť v netradičnom benzínovom aute. Navrhujem odsťahovať sa do Karibiku kde bývajú ľudožrúti, to je ešte tradičnejšie, lebo je to doba kamenná. :-)
Odpovedať
Mozno to nie je typicky ekologicky dom, ale samozrejme je ekologicke, samotne zachovanie vyuzitie starych materialov, pokial ide o prerabku. Ale neviem, ci to vyjde lacnejsie, ako postavenie noveho domceka. Hlavne pri takomto velkom dome. Mna zaujala skor pristavba k malikemu domu v modernom duchu (samozrejme tiez vela prirodnych materialov, dreva a pod.) A takyto model sa hodi do starsich dedinskych pozemkov, kde je ten pas "ornej pody" za domom. Pozri tu: http://www.modrastrecha.sk/blog/fem/a... Mozno ta zaujme aj nieco take.
Odpovedať
@jan45 ale aspon to nie je gycove, resp. na hranici. Ja v tom ale vidim taku tu trapnu snahu predstierat ze som ekologicky, pricom vobec nie som. (kopirovanie trendov so zahranicia, krajiny smerom na Zapad) Je to luxusny dom aj ked samozrejme luxus je predostierany na obdiv velmi kultivovanym sposobom, co je snad jedine plus, co jedine ocenujem, za predpokladu ze sa upusti od "ekologickej" pózy. Tvoja pripomienka je samozrejme spravna.
Odpovedať
Profilova fotka
@fem som prívrženec plochých striech, ale toto by som na dedine medzi klasickými domami vidieť nechcel. A vôbec to nevyhovuje našim geografickým podmienkam. Myslím si, že väčšina tých, čo si u nás presadili takéto domy a predtým diskutovali na MS sa odmlčalo.
Odpovedať
@jan45 Urcite by som sa poradila s dobrym architektom. Technicky sa to da prisposobit prostrediu. Netreba to vnimat doslovne. Dokonca ani ta plocha strecha moze a nemusi byt dolezita. Dolezite je to, ze dom je primarne zivotny priestor, takze, moze ho niekto napr. aj takto vnimat, ako predlzeny zivotny priestor. Pre mna nie je zivotny priestor typizovany dom model izieb. Osobne by som prijala nove tvorive domy, ktore vnimaju, rozvijaju cloveka, lebo tie inspiruju, ako typizovane domy, ktore sa vo velkom stavaju. To neznamena, ze som necitliva k prostrediu. Tieto veci sa daju realizovat tisirakymi autorskymi sposobmi s tvorivymi ludmi a inovaciami. Však mimo pohladu tak alebo len tak. Takyto pohlad k nicomu nevedie.
Odpovedať
@fem mas aj Ty v niecom pravdu, ale aj @jan45 ma v niecom pravdu. Nemozem ale nijako uverit Tvojmu vyroku @fem , ze : by si prijala nove tvorive domy, ktore vnimaju cloveka, lebo tie inspiruju....atd. Ja to prave vnimam naopak: prave typizovane domy rozvijaju cloveka, ale istym jednotnym smerom, ktory sa paci tejto konzumnej spolocnosti, mase, nedovolia cloveku spoznavat sameho seba, odhalit individualitu, jedinecnost, a odvahu zit stylom mimo hlavneho prudu.... To co tvrdis je v podstate perverzne podla mna, pretoze neexistuje nieco ako tvorivy dom, alebo dom, co rozvija cloveka....to je nekonecna blbost. Dom ma byt praveze neutralny, aby cloveka nijako neovplyvnoval, aby cloveku umoznil dom pouzivat a vyuzivat bez prekazok, nie naopak, ze ho zotrocuje. Preto kazda extremna architektura ako typizovane domy, tak ako aj architektonicke ulety su podla mna skodlive tie prve estetikou a funkcnostou a tie druhe vlastne tak isto. Ide prave o tu pózu, o predstierane nieco....malokedy clovek vidi projekt, budovu, ktora nerusi.
Odpovedať
Profilova fotka
@keira Keďže diskusia a pohla kamsi inam, reagovať budem znovu na Tvoju základnú otázku. Podľa mňa je to pekný pohľad na možné prerobenie staršieho domčeka na vidieku. Čo sa týka ceny.... - pred týždňom som v ČR navštívil 1 veľmi často publikovaný dom, ktorý je postavený z drevených pilierov a zo slamy. A v interiéri má prírodné hlinené omietky. Na otázku, čo to vyšlo, mi majiteľ povedal, že približne 10 miliónov Kč. Ten dom mal cca 120 m2 úžitkovej plochy. Za tie peniaze (ak by sa nestavalo "ekologicky" zo slamy a drevených trámov apod.) by sa boli dali postaviť minimálne 2 také - takisto nízkoenergetické - domy. A pre @jan45 : A čo vravíš napr. na toto: http://www.zavodny.sk/?id=141&lg=sk ....? - podľa mňa nemožno univerzalizovať len preto, či je niečo tak trochu "extravagantné", či....?
Odpovedať
@snowy66 :) Mozno pre teba, nikto ti to neberie. Vidis v niecom tvorivom vzdy pozu, extremnost, pseudonieco. Vzdy s tym operujes dookola. Tlacis svoj obraz na predstavy inych ludi. Ze to zotrocuje, ale to si ty. Tvorivy zivotny priestor nie su gycovite anticke stlpiky na prieceli domu... Zhrniem. V podstate som sa tu viacmenej v predchadzajucom komente, bavila o konkretnom priklade predlzenia zivotneho priestoru pristavbou k dedinskemu domceku, co som sem dala. Ktory podla mojho nazoru, netreba dopredu a hned odmietat, lebo to nemusi byt opat hned a opat znovu extremne, gycovite, necitlive...ze pokial to vezme do ruk expert architekt a autor, zladia sa mnohe veci, moze to byt tvorive pre ludi, ktore v nich ziju... Druha vec, ze to nemusi doslovne takto vyzerat, ako na tom obrazku, ale ze konkretnymi inspiraciami mozu vzniknut uplne nove projekty, autorske, tvorive... Ale konkretnymi inspiraciami. Nie vseobecnymi pseudopredstavami, ktore ma kazdy svoje, tlaci tu svoj obraz, akonahle sa spomenie nieco, co mu vyslovene vadi. Toto je exhibicia myslienok odmietania niecoho... Nic konkretne. Nic co v konecnom dosledku pomoze niekomu. Preto som tu dala konkretnu inspiraciu, ci to autorku temy neinspiruje v niecom, dokonca v niecom uplne inom! (to je tvorivost). Kedze uvazuje o prestavbe stareho domu v ekologickom smere, v prirodnom charaktere... Daj skor priklad alebo inspiraciu, co by mohlo pomoct... To by bolo myslim uzitocnejsie. That's all.
Odpovedať
Profilova fotka
@leonardom Slovensko napriek malej ploche má veľmi rozdielne podmienky. Celé to je o inom, podľa mňa sú tri skupiny investorov, čo na to majú a idú za architektom, nepíšu na MS, čo na to majú, ale potrebujú sa pochváliť, píšu na MS, a čo vidia okolo seba veci, ale na to nemajú a hľadajú rady, tým sa vyjadrujem, aby nemali komplexy z toho, že nemajú na dom, ktorý nepotrebujú.To nepotrebujú znamená, že je zbytočne drahý, má vysoké prevádzkové náklady a v konečnom dôsledku v konkrétnych podmienkach nevyhovujúci.
Odpovedať
Profilova fotka
Ten dom nemá absolútne nič spoločné s ekológiou (drevo je nutné ošetriť chemikáliami).U mňa by to neprešlo vyzerá to otrasne(nemusíte so mnou súhlasiť).Predpokladám brutálne náklady na rekonštrukciu a ešte brutálnejšie na údržbu ,ako v interiéri(je tam veľmi veľa miest na ktoré bude sadať prach) tak aj v exteriéri ,(údržba drevenných častí).Nie každý dom sa dá takto prerobiť lacnejšie by bolo zbúrať a stavať odnova.Rekonštrukcia cez 200 000€.
Odpovedať
@jan45 Prečo si prívrženec plochých striech? Pri sedlovej streche vznikne obývané podkrovie, je to veľký priestor skoro zadarmo,
Odpovedať
Článok sa načítava...
@jan45 Čo sa týka nevhodných domov, tak si myslím že čím majú ľudia menej peňazí, tým nereálnejšie požiadavky majú. Pozerám na na tunajšie projekty a vidím veľké domy s maličkými izbami. Je to mentalita panelákových ľudí?
Odpovedať
Profilova fotka
@polystyren pamätám si dobu, keď za socializmu umožnili vznik stavebných družstiev, tam sa spojili ľudia rôznych profesií a materiál mohli nakupovať bez spotrebnej dane(dnes DPH). Stavali sa tak štvorbytovky, činžáky ale aj RD. Vtedajšie materiály neumžňovali iný spôsob stavania ako so šikmou strechou, potom sa prešlo na ploché strechy ( výstavba Slovnaftu a papierne Štúrovo)) ale to boli odpadové materiály Dnes sú už kvalitné materiály, ktoré by mohli zlacniť stavby, napriek tomu sa nevyužívajú. Bungalovy nemajú využité podkrovie a práve nízka strecha kladie zvýšené nároky na statiku a teda aj cenu. Izba má účel. Sú pracovne o ploche niekoľko desiatok m2, bez výrazného vplyvu na život a sú "cely" s 8 m2, slúžiace na spálňu a pracovňu zároveň a ovplyvňujú dianie. Existuje typológia, tá popisuje na ktoré činnosti je potrebná aká plocha,.
Odpovedať
@fem no taka prestvaba musi byt mega draha
Odpovedať
@keira no islo o to, ze pristavba k domu moze vyjst lacnejsie, ako uplne novy dom, popr. radikalna prestavba. To ti povedia ludia, ktori prestavovali uplne stary dom. Je to zbytocne o tom teoreticky hovorit, lebo financie sa daju prisposobit, na to su projektanti, architekti. Opat uplne relativne debaty. Inpiracie su na to, aby sme ich dokazali dalej prisposobit, podla seba, nie aby sme ich brali doslovne. Pristavbu mozes napr. robit aj mnoho neskor. Skor pozitivne myslenie, ako negativne. Na to su odbornici, ktore tieto veci vedia prisposobit a prediskutovat vsetko s tebou. Pokial hladas najlacnejsiu prestavbu stareho domu, asi materialy, ako drevo nie su najlacnejsie, skor najdrahsie. Pokial mas vztah k prirodnym materialom alebo ekologickym aspektom domu, je dobre, aby si si nasla takeho architekta, ktory sa tomu realne venuje, ma skusenosti a vie poradit.
Odpovedať
@fem bez urazky. Ked vyslovi slovo inspiracia zenska, clovek hned vie ze to co pride bude stat kopu penazi. Pouzitelnost a vyuzitelnost daneho napadu maximalne niekolko rokov, potom sa vec okuka a uz ide na rad dalsia "inspiracia" . Budme uprimny, barak ktory si dala do pozornosti je pseudonieco. Gycove anticke balustrady (nechcela si nahodou mi podstrcit-ze som ich zastancom? :-D ) su samozrejme tiez poza. Dovolim si zacitovat cinskeho spisovatela Li Li-wen/a: "V architekture sa najviac treba vyhnut luxusu a drahym veciam. preto nielen obycajni ludia ale i princovia a vysoki uradnici by sa mali drzat jednoduchosti. Dolezitou vecou pri byvani nie je pompeznost ale kultivovanost, nie prehnana vyzdoba, ale novost a elegancia. Ludia radi vystavuju na obdiv velkolepost nie preto, lebo sa im paci, ale preto lebo im chyba originalnost a okrem toho, ze sa chcu ukazat, vobec nedokazu vymysliet nieco ine. Preto si to musia nahradit bezduchou honosnostou." koniec cit. A tak je to mila pani, ze obrazok predmetneho domu ukazuje sofistikovanejsiu formu pozy, za ktorou je presne to iste co za gycovymi antickymi odliatkami - bezducha honosnost, lebo nikto uprimne neuveri v takyto luxusny folklor. Pri takom dome bude parkovat bmw a nie povoz s konmi, domaci budu behat v pyzamach hugo boss a nie v platenych koseliach. Domaca pani bude varit (ak vobec) lososa alebo pripravovat sushi, deti nebudu stavat drevene kocky, ci montovat vodny mlyncek, ale budu dalej sediet pri tablete. Cize inspiracia kam zmizla? Poza, obycajna poza. A ostatni uz povedali tiez: nakladna stavba na udrziavanie, chemicke natery, ziadna ekologia. Je chimera mysliet si ze takyto dom dokaze pretvorit cloveka, jeho zivotny styl...blbost.
Odpovedať
@fem doplnam a opravujem: pisem o dome, ktory dala do pozornosti keira, nie Ty. Ten od Teba, je v sucasnosti povazovany za jeden z vrcholov architektury, vacsina ludi sa tomu uspesne brani (su limitovani jednak financiami a jednak malomestiackym vkusom). Lenze - nepochopila si: problem vidim v tom, ze tento dom je tiez aspirant na stavby ktore casom sa okukaju a budu posobit rovnako ako kocky so stanovymi strechami z 50 ych rokov. Cize, neprotestujem, ale ani by som nevyzdvihoval takyto dom ako nieco vynimocne, nie je to hodne privlastku inspiracia, lebo take clovek vidi na kazdom kroku, priam sa o to potkyna u kazdeho renomovaneho architekta.
Odpovedať
@snowy66 Trosku sme mimo spolocneho komunikacneho levelu. Ale chapem, co chces povedat, len zial stale vkladas do komunikacie okrem svojho pohladu, aj nejaky obraz o mne, s ktorym ja nemozem suhlasit. Co sa tyka otazky byvania, aby sa ludom nezunovalo, tak musia poznat najma samych seba a co chcu zit ako chcu zit. Ano, spravne si vyjadril, ze pouzivas urazlivo zafarbene slova pisania, asi v troch momentoch tvojich predchadzajucich prispevkoch, neviem preco, lebo su uplne zbytocne, nedoplnuju nijak sposobom tvoje stanovisko. Na margo toho, co si napisal, myslim si, ze mam pravo pouzit slova ako kreativita a inspiracia ohliadnuc od toho, ze som v zivote urobila dost uspesnych kreativnych a inspirativnych projektoch. A tiez si dokonca myslim, ze taketo slova, moze pouzit ktokolvek a dokonca akokolvek pre neho signifikantnym vyznamom. Ok. Myslim, ze zbytocne rozvadzat dalej tuto komunikacnu kakofoniu, lebo sa stava z nej viacmenej take skriatkovstvo uz bez obohatenia temy.
Odpovedať
Príspevok bol zmazaný adminom, lebo nespĺňal Pravidlá prispievania do fóra.
@polystyren ano. Mentalita panelakovych ludi, vystihol si to. Nedavno som ale cestoval a presiel autom dost obci v Rakusku. Co som si vsimol bolo (rozostavane domy, novostavby, i par rokov stare domy) ze v roznych obciach rozne velke domy. Nemyslim rovnomerne rozdelene. Skor som videl pokope same velke barabizne alebo naopak mensie domy. Tam ako i u nas je podla mna ta psychologia - ze: staviam dom: predsa nebudem mat mensi nez sused. A tak sa ludia napodobuju, pozera cez plot co ma sused, ma vezicku, aha, dam aj ja, nech nie som horsi. Tam kde jeden postavi velky dom, nechcu byt o nic "horsi" ani ti druhi. Tam kde postavia maly dom, povedia si , aj nam taky staci. Na Sk momentalne stavia vela ludi co doteraz zilo v panelaku, a povedia sa si, ze im ten priestor co mali v bytovke staci aj v dome. Tak preto to tak vyzera. Peniaze tiez limituju - a pohodlnost tiez - zahradka im staci symbolicka aby tam ugrilovali, zmestili trampolinu pre deti, snad i trapne umelohmotne jazierko z baumaxu, po vzore sucasnych zahradnickych trendov zamulcovali a zastrkovali co sa da okolo nejakych japonskych minikrikov. A je to. Aha este plenty, paravanty, betonove mury na zabezpecenie sukromia a sme v typickom modernom satelite. A veci co nepomestia do domu maju ti mladsi niekde u rodicov na povale , alebo u seba na firme alebo niekde v garazi a pod.
Odpovedať
1
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?