0
lajkov
65
správ
Kam s videozáznamom, ak natočíte zlodeja? Na facebook určite nie!
Zobraz úvodný príspevok
treba prečítať !
http://banos.blog.sme.sk/c/429240/kam...
samozrejme ten zakon je na Slovensku idiotsky, klasika ... krasny 1.prispevok z diskusie: "pisete ze:
priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný.atdd atd.
Ale ak snimam sukromny majetok ktory nie je pristupny verejnosti? a osoba ho vedome prekroci? na to sa predsa potom tento paragraf nevztahuje! Mam pravo zastrelit narusitela na svojom pozemku? je potom pravo na ochran sukromia nadradene nad pravo na zivot (zlocinca)? (vraj u nas uz ano). Tak potom ak ho mozem zastrelit, je to mensi zasah ako jeho zvrejnenie bez jeho suhlasu? "
Odpovedať
0
lajkov
@gashtaan hystericke vystupy? No neviem kto tu vysadil tabletky...reagovala som na tvoj prispevok, to je vsetko. 8-)
0
lajkov
@gashtaan nehladaj za tym nic co tam nebolo...ak som to nepochopila, ok. Stava sa. :-)
sponzor fóra
0
lajkov
@gasthaan a ini humanisti. Ak u ta u nas napadne 2 metrovy chlap s nozom ci macetou a nemusi to byt ani cigan, mozes sa branit (povedzme so svojimi 175 cm) iba "primerane", teda ak vlastnis nahodou strelnu zbran, nemozes ju pouzit a musis sa nechat zabit, inac by si isiel do basy.
Je to spravne?
0
lajkov
Zobraziť profil
vojtolichntner
28.07.2016
0
lajkov
@jojosr povedzme, ze ja ked som pred 30 rokmi behal susedom po zanedbanej zahrade a trhal ringloty, tak som uz mal byt mrtvy? Ja slnieckar urcite niesom, ale niesom ani zastanca extremnych rieseni...
0
lajkov
@atak77 Dal si otazku odpoviem Ti na nu vecne, tak ako to je a nezapojim sa do nezmyselnych, resp. zbytocnych diskusii.
ad1 Verejne priestory mimo Tvojho pozemku ako sukromna osoba monitorovat kamerou nesmies. Je to celkom logicke, ak maju mat ludia garantovane sukromie. Vo vacsine statov Europy za normalnych mierovych podmienok (takze to nema nic spolocne s uz niekedy trapnym "na Sk je to tak") ma monopol na vykon moci, ochrany atd. stát a obcan je odkazany v pripade riesenia problemov na sudy a na policiu. Cize ziadna samojusticia.
ad2 Mat zabezpecene kamerou, ci nahravat obrazovy material v priestoroch svojho sukromneho pozemku (a dosahujuce len priestory sukromneho pozemku) Ti ziaden zakon NEZAKAZUJE, avsak musis viditelne umiestnit tabulku, ktora o obrazovom snimani informuje. Napr. vyvesis na branu "objekt monitorovany kamerovym systemom" a podobne. V tom pripade je vsetko v poriadku a takto nasnimany narusitel, nema ziadne pravo ochrany svojho sukromia, lebo vedome akceptoval, tym, ze vstupil do takto oznaceneho privatneho priestoru, to, ze moze byt jeho tvar, konanie obrazovo nasnimane.
ad3 Co sa tyka primeranej obrany v pripade napadnutia, hadam sa nemusim rozpisovat, maju to vsetky eu staty podobne a dokonca by som povedal, ze v severskych krajinach, Nemecku, Rakusku atd. sa to ponima velmi striktne (kdesi v Norsku ci Svedsku, sa baba branila pfeffersprayom voci nasilnikovi a stihana bola ona, za to ze pouzila tam nelegalnu zbran, ci nepovoleny prostriedok), takze zase nadavat na Sk nie je namieste. Skratka, nemozes strielat na narusitela, pokial nema aj on v ruke strelnu zbran. Nemozes urobit ani nejaku pascu ktora by napr. ublizila na zivote zlodejovi (napr. prepadlisko. Bol pripad davno kdesi v Cechach, chlapik takto mal zabezpecenu chatu, nasli zlodeja v jame davno po smrti, umrel tam hladom). Nebudeme sa o tom bavit, ci je to dobre alebo zle, jednoducho to tak je o hotovo, musime sa drzat pravidiel ake su, a ked sa nam to nepaci, podporovat takych politikov ktori avizuju ze chcu v tomto zmeny.
Ak ma narusitel v ruke palicu, mozes sa aj Ty branit maximalne palicou. Ak ma noz, mozes pouzit na obranu noz, resp, bodnu zbran. Su aj iste specifika, kde sa zohladnuje fyzicka kondicia, telesne dispozicie (clovek biednej telesnej schranky moze svoju nedostatocnost vyvazit ucinnejsou zbranou voci napr. len pästiam nejakeho Ramba, avsak vo vacsine pripadov sa velmi tazko bude tolerovat strelna zbran voci cloveku neozbrojenemu). Zlozitejsie by uz bolo posudenie situacie, kde viacero narusitelov napadne jedneho cloveka, to vsetko zavisi od situacie.
ad4 Netreba zabudat, ze taky zakon je tu i na to, aby clovek nemohol uskutocnit hladku, prakticky nedokazatelnu, vrazdu jednoducho s tym argumentom, ze dotycny bol narusitel na jeho pozemku, zlodej a podobne. Myslim, ze takto sme aj my obcania nepriamo chraneni, voci niekedy blaznivym a nevyspytatelnym susedom (hoci ja takych chvalabohu nemam)
sponzor fóra
0
lajkov
@snowy66 hlavne co sa tyka toho tvojho ad1,tak tam trosku zavadzas. Verejne priestranstvo natacat mozes, hovori o tom aj zakon o ochrane osobnych udajov.
0
lajkov
@lucka_d samozrejme ze mas pravdu. Ja som to pisal stale v tom zmysle, ze ide o monitorovanie, snimanie, natacanie osob na verejnom priestranstve bez ich vedomia, suhlasu. Samozrejme ze mozem fotografovat pamiatky, okolie, turisticky ucel ze a tak a podobne, to ze su tam ludia nemozem tomu zabranit, ale cielene monitorovat osobu to nie, ved tema je primarne o zlocincoch, zlodejoch atd. Ak sa stanem svedkom trestneho cinu mozem to aj nasnimat na verejnom priestranstve jednak ze zaznamenaval som svoje vybrane objekty (rodinu, pamiatky, prirodu) a to ze sa tam popritom toto nahodou vyskytlo nemohol som tomu zabranit, alebo, kludne mozem aj priznat ked ide o ocividnu trestnu cinnost, ktoru ako laik mozem ihned rozoznat, zamerne som to nasnimal aby som to hned odovzdal policajtom a bola ulahcena objasnovacia cinnost, ale zverejnovat niekde sam, davat to na net a pod. to nesmiem. A o hyenizme ako natacat obete autonehod , urazov a podobne a davat to na net ani nehovorim.
0
lajkov
@lucka_d a este raz aby bolo jasno, lebo stale neviem ci sa rozumieme. Tu v dotaze ide hlavne o kamerovy system, ktory je stacionarny, funguje permanentne, bez mojej pritomnosti, a takyto musim mat na svojom majetku a nehnutelnosti uplacirovany tak, aby nesnimal verejne priestranstvo, nesnimal suseda, ale iba moju parcelu, dom atd. Preto nesmiem snimat tymto sposobom verejne priestranstvo, lebo je tam predpoklad, ze sa tam vyskytnu ludia a ti maju pravo na sukromie. Rovnako by neobstala ani tabula ze priestranstvo je monitorovane, lebo ako sukromna osoba na to nemam pravo robit taketo zasahy s dosahom na objekty ktore nemam vo vlastnictve. Ostatne plati tak ako som uz pisal hore.
0
lajkov
@snowy66 o fotografovani nebola rec. viem velmi dobre o com pises. takze ked mas na dome kamery mozes natacat aj verejne priestranstvo.hovori o tom zakon o ochrane osobnych udajov. neviem kde si prisiel na to, ze sa to nesmie. precitaj si §15 ods. 7. a tak isto aj usmernenie k pouzivaniu kameroveho systemu na verejnom pristranstve. dokonca s tym mam vlastnu skusenost, takze o tomto ma nepresvedcis ze sa to nemoze.
1
lajkov
@lucka_d mozes natacat aj verejny priestor, ale pokial sa nemylim, tak musis mat tabulu o tom, ze je priestor monitorovany a ak ukladas zaznamy, tak mas mat system zaregistrovany n Urade pre ochranu osobnych udajov
Článok sa načítava...
0
lajkov
@lucka_d Toto je ten odsek 7: Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Ja Ta nemusim presviedcat, my sme sukromne osoby a ja by som sa neodvazil monitorovat verejne priestranstvo, nakolko ak by sa nasiel nejaky chytrak, vedel by mi narobit neprijemnosti. som sukromna osoba a nie prevadzkovatel nejakeho lokalu, parkoviska alebo zrekonstruovaneho parku, kde moze byt instalacia oddovodnena alebo povinna (banka), mne ako sukromnej osobe musi postacovat ze mam kamery nastavene len na zabery vlastneho majetku a parcely. A to dufam uznas aj Ty, ze snimat napr. suseda je nepripustne. Ak by moj sused snimal verejne priestranstvo, urcite idem sa na to stazovat, taka prevadzka je v beznej ulici kde su RD je neadekvatna a narusuje sukromie prechadzajucich ludi.
0
lajkov
@zita19 ano treba tam splnit urcite veci, ale zakazane to nie je. dokonca aj ukladat si zaznam mozes, ale ked je do 15dni vymazany tak nemusis byt ani zaregistrovana na urade.
0
lajkov
@lucka_d priznam sa, ze som sa zucastnila skolenia okolo Zakona o ochrane osobnych udajov, ale kedze toto nie je moja problematika, tak tieto pasaze si len matne pamatam. Ale aspon matnu predstavu o veci mam ;-)
0
lajkov
@snowy66 susedov sukromny pozemok natacat nemozes, to je jasne ale verejne pristranstvo mozes. a v tej citacii okrem ineho je aj ochrana majetku a zdravia a to sa netyka len banky a podobnych institucii. stazovat sa sice mozes ist, ale nic ti to nepomoze. dotycnemu pridu akurat tak na kontrolu. pokial ty zaznam neuchovavas dlhsie ako 15 dni, nezverejnujes ho a podobne, tak mozes natacat verejne priestranstva.
0
lajkov
@snowy66 mas uplnu pravdu, snimat mozes iba vlastny majetok. Ak by si mal v zabere susedove paradajky, tak uz je pruser
0
lajkov
@lucka_d To sa tyka prevadzkovatelov, ktori maju oznamovaciu povinnost Uradu. Ja som sukromna osoba. Pozri si § 33 ja tam nic take ako oslobodenie od oznamovacej povinnosti, ci registracie v pripade ak zaznam neuchovavam dlhsie ako 15 dni nevidim. Rad sa necham poucit.
0
lajkov
@zita19 No tak to som zase presvedceny, ze vyfotit ci natocit susedove paradajky by som mohol, pokial by tam nebola ziadna osoba v zabere. Ale naco by som to robil ze...
1
lajkov
@snowy66 ano, ak by to boli len paradajky. Ak by sa tam nachomitla slicna sporo odeta suseda aby ich pooberala, uz by to nebolo v pohode... Zabery do susedinej spalne nebudema ani resit ;-)
0
lajkov
@snowy66 nepamatam si presne ako to bolo, taku kontrolu sme mali a viem ze sme oznamenie vypisovali a viem ze nejake papiere su hodene pri tom systeme. co sa tyka podrobnosti, zavolaj si na urad, tam ti povedia viac a povie ti to opravnena osoba.a povie ti aj to ze verejne priestranstvo ako sukromna osoba mozes monitorovat.
0
lajkov
@snowy66 oprava. ziadne oznamenie sme nepodavali ani nevypisovali, museli sme mat vypisanu len evidenciu.. v tom §33 sa pise o oznameni, registracii alebo o evidencii. oznameniu podliehaju take systemy ktorych zaznam si vies pozriet na nete.. to nam bolo povedane.
0
lajkov
Zobraziť profil
zlobivec
30.07.2016
1
lajkov
Zobraziť profil
zlobivec
31.07.2016
1
lajkov
Zobraziť profil
jozefvarok
31.07.2016
0
lajkov
@snowy66 pekne si sa rozpisal ...
poznamka k bodu 2)
podla mna to nestaci nalepit na branu tu tabulu, ze je to monitorovane, lebo zlodej nejde cez branu, ale preskoci niekde z boku cez plot a stavim sa, ze by sa ten zlodej este ohradil voci tomu, ze presne tam, kde preliezol ten plot ziadna cedula nebola ...
@lucka_d dik za detaily
0
lajkov
@atak77 To je jedno, objekt mas oznaceny (najlepsie vzdy tabulka z kazdej svetovej strany), je to v poriadku. To uz je problem zlodeja ze si nevsimol alebo ze necital ;-)
Nenašli ste čo ste hľadali?