Anhydridova podlaha al. betonova
11. apr 2016
•
Páči sa mi to
|
9. apr 2016 o 22:38
•
•
Páči sa mi to
|
||||
 Pridaj príspevok
|
|
9. apr 2016 o 23:26
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
Novostavba alebo starší dom?
10. apr 2016 o 08:43
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
Druhe miesto kde sme nemenili nestihame davat menit dlazby. Po umyvani to maboptna a rozlame vsetko co je nad tym. Uz len kvoli tomuto sme si dali do domu tiez cementovy so sklennymi vlaknami.
10. apr 2016 o 08:55
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
10. apr 2016 o 10:37
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
10. apr 2016 o 17:30 • stavia dom
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
anhydrid nieje o to lepší ako drahsí voči poteru betonový poter dodnes vyhráááááva
10. apr 2016 o 17:44 • stavia dom
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
10. apr 2016 o 17:48
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
10. apr 2016 o 17:54 • stavia dom
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
 . Mam anhydrid a dal by som ho zas, spokojny by som bol aj s cementovym keby bol dobre spraveny, co je trosku vacsia loteria ako u anhydridu.
10. apr 2016 o 17:55
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
10. apr 2016 o 18:44 • stavia dom
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
10. apr 2016 o 20:04
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
Jediné mínus pre anhydrit je jedine vlhkosť a cena ale to je asi všetko. Veľa ľudí má anhydrit a nemajú problém dokonca ani s vlhkosťou v kúpeľni. Viac problémov by som videl v použití cementového poteru / dilatácie, nerovnosť , dvíhanie rohov atď / ale asi všetko záleží od skúseností dodávateľa. Ale nech si každý urobí ako chce a uzná za vhodné. Ak budeš mať problém s jedným alebo druhým nehľadaj problém v potery ale u dodávateľa.
10. apr 2016 o 21:08
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
Do svojich 2 RD som dal na radu poradcu anhydrit. Neľutujem. Rovný ako sklo, žiadne výškové rozdiely, netreba dilatovať... Je fakt, že je drahší. Ale ušetril som si množstvo problémov, ktoré sme zažili pri tých 11 RD s betónom.
10. apr 2016 o 21:35
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
videl som uz xy domov kde bol anhydrid zhotovený ako horská dráha. a xy s poterom kde to bolo dokonale rovné treba voliť skusenú a zodpovednu firmu
10. apr 2016 o 22:11 • stavia dom
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
Napriek tomu by som dal opäť prednosť anhydritu, lebo je SAMONIVELIZAČNÝ
11. apr 2016 o 08:19
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
11. apr 2016 o 08:33
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
. Podlahovka nabehne do 1 hodiny a potom pekne drzi teplo. Ale to je moja osobna skusenost. Videl som uz aj cementovy poter popraskany (okrem dilatacnych spar), ale to bolo na stavbe, kde bol krivy podklad a islo tam malo poteru. V konecnom dosledku je to zasa len to iste ako tehla vs ytong, cenetove omietky vs sadrove, .......Ani s jednym nevkrocite vedla, za predpokladu, ze to bude dobre spravene. Ak je rozhodujuca cena, tak nie je o com. Ak rychlejsi nabeh podlahovky a rychlejsie chladenie, takisto ....
11. apr 2016 o 09:12 • stavia dom
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
Ako môže rýchlejšie chladnúť keď má približne rovnaké parametre ako betón??? Však je to iba piesok a rozdiel je v prísadách. Betón má možno väčšiu akumuláciu tepla ,pretože sa ho musí použiť viac ako anhydritu . Ale inak nevidím skoro žiadny rozdiel.
11. apr 2016 o 09:35
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
11. apr 2016 o 09:50
•
•
Páči sa mi to
|
||||
|
11. apr 2016 o 09:55
•
•
Páči sa mi to
|
||||
Tvoj príspevok
|
|||
Pridaj fotky
•
Pravidlá prispievania do fóra
|
|||
Podobné diskusie
-
Dlažba Pamesa ceramica - skúsenosti
26. jan 2015 • 2
-
Kúrenie s pieckou pri čerstvom potery
22. dec 2015 • 7
-
Dlazba - cokel - oblozka zarubna
29. júl 2016 • 5
-
Brúsenie nivelacie
20. aug 2016 • 4
-
Aky poter
2. mar 2015 • 51
Náš domov :)
Domcek snov
Tehlový obklad, orig...
"Kúpelňa" plánovací...
