Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Obvodové a nosné múry

Ytong 25tka alebo Heluz family 25

Zobraz úvodný príspevok

cvoky8 cvoky8

Autor diskusie

05.05.2014

Ktorý z týchto dvoch by ste vybrali pre nosnú stenu na ktoú by šlo 25-30cm izolácie? Ako som našiel tak predsa len Heluz má tep.odpor 3,24 a Ytong 1,92 ale pri hrúbke izolácie 25-30cm to asi až tak dôležité nieje však?

Odpovedať

1 2 3

majkoj majkoj

16.05.2014

@realistanr no ja to vidim uplne naopak :) Sused stavia z porobetonu a ked su tehlove davno suche jeho je este stale vlhka. Vykvety co sa mu spravili minuly rok je tam vidiet dodnes. A samozrejme uz z fariky to ma 30 percentnu vlhkost :)

Odpovedať

radopp radopp

16.05.2014

@slavoslav A tá elektrárňa bude zásobovaná akou energiou? Nebeskou žiarou?

Odpovedať

radopp radopp

16.05.2014

@majkoj Výhody porobetónu oproti tehle: - je staticky pevnejší ako tehla, tvárnice na seba dosadajú celou plochou - ľahko sa muruje a ľahko sa do neho robia drážky - nevytvára také tepelné mosty a lepše izoluje

Odpovedať

majkoj majkoj

16.05.2014

@radopp staticky pevnejsi nie je , kludne si pozri vypoctovu pevnost muriva. Lahko sa muruje aj s tehlou staci aby architekt bol rozumny, drazky potrebujem len zvisle a tie urobim do tehly s prstom v XXX. A ze lepsie izoluje je neyvhoda :). Pretoze, pre A ckovy dom aj tak budem musiet pravdepodobne izolovat a cim bude mat nosna cast vyssie izolacne vlastnosti bude horsi priebeh teploty a vlhkosti. Prave preto nastava katastrofa pri nevodnych kombinaciach porobetonu a izolacie. To je aj dovod, preco to vyrobca nedoporucuje. K tomu to znamena aj vyssiu cenu .A samozrejme cim ma material lepsie izolacne vlastnosti automaticky ma horsie akumulacne, pretoze mensia cas materialu bude mat teplotu blizku vnutornej. Inak, rozhodni sa konecne co vlastne propagujes. ked v jednej diskusii vypravas ake je ytong svinstvo, lebo lepta ruky a porfix lebo je v tom popolcek a v druhej vypravas ako je lepsi ako tehla, je to trosku matuce. Pre tych co nie su zvyknuti myslim :-p PS:To cele netreba chapat ako argumenty proti porobetonu, pri rozumnom navrhu je absolutne jedno co sa pouzije.

Odpovedať

radopp radopp

16.05.2014

@majkoj Uvádzam fakty, nič nepropagujem. Chceš povedať že tenké komôrky moderných tehál keď na seba na pár miestach krížom dosadnú cez tenké lepidlo majú väčšiu pevnosť ako celoplošne lepený porobetón? Na akumuláciu sú určené iné časti domu, napríklad betónová žb podlaha, strop alebo priečka. Dá sa žiť aj bez veľkej akumulácie.

Odpovedať

majkoj majkoj

16.05.2014

@radopp co ja chcem povedat je nepodstatne, co povie skusobna je dolezite :).

Odpovedať

radopp radopp

16.05.2014

@majkoj A čo povedala skúšobňa?

Odpovedať

realistanr realistanr

16.05.2014

@majkoj nafotim ti tie domy :) ale myslim ze V PRVOM RADE, ked sa bavime o ytongu a tehle treba presne konkretizovat aky typ. az na par vynimiek s tvojim prispevkom co je vyssie suhlasim. ja som bol najskor rozhodnuty pre tehlu ale nakoniec som vybral ytong p4-500.hlavnu nevyhodu u tehly vidim vo vzduchotesnosti,hlavnu vyhodu v akumulacii

Odpovedať

majkoj majkoj

16.05.2014

@realistanr vzduchotesna rovina je predsa omietka (ano, ano zasuvky musi osadit, niekto kto ma o tom paru :) ). Ale casto sa ta vzduchotesnost berie ako modla a potom vidm v dome odvetrany komin a krbovu vlozku :). Ako som napisal, ja tam nejake podstatne rozdiely nevidim. Osobne by som bral to na co dostanem lepsiu cenu. PS: odfotim aj ja ak ma sused nedorazi :)

Odpovedať

slavoslav slavoslav

16.05.2014

@radopp ak chceš aj reaktorom na studenu fúziu :-)

Odpovedať

radopp radopp

17.05.2014

@slavoslav Na studenú fúziu veria iba totálni zúfalci :-D

Odpovedať

slavoslav slavoslav

17.05.2014

@radopp no a akú odpoveď si čakal na tvoju otázku??? @realistanr ja vidím hlavnú nevýhodu v strašnom diskomforte keď do nej vŕtaš diery a chceť hmoždinami niečo ukotviť. (radšej päť dier do betónu ako jedna do tehly) :-)

Odpovedať

Článok sa načítava...

radopp radopp

18.05.2014

@slavoslav Čakal som ďalšie klamstvo, viď tá studená fúzia. :-)

Odpovedať

majkoj majkoj

18.05.2014

@radopp som paf, cakal som, ze prave ty prides s odou na E-Cat a Andrea Rossiho :)

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@majkoj Neexistuje spôsob, ako pri izbovej teplote a tlaku dostať k sebe dve kladne nabité jadrá atómov do reakčnej vzdialenosti. Elektormagnetické pole má v tomto prípade podstatne väčší dosah ako časticové pole, a reakcia v tejto časti vesmíru prebehnúť nemôže. Do jadra atómu sa za izbových podmienok dostane iba častica bez elektromagnetickej hmoty, čiže náboju alebo spinu, a to je neutrón alebo neutríno. Tie tiež vznikajú pri jadrových procesoch, takže bez šance. Jediná fúzia ktorá reálne funguje je horúca: slnko, vodíková bomba, tokamak. Nezmysli typu studená fúzia alebo voľná energia sú šírené preto, aby ľudia strácali čas riešením nezmyslov a čakaním na spásu. Energie je na Zemi dosť, len je povedzme zle prerozdelená. A to sa bude týkať akejkoľvek energie ktorá sa bude v budúcnosti používať. V uhlí a rope je uložené toľko energie aká je produkcia biomasy niekoľko desaťročí na celej Zemi. Fotosyntéza funguje a je zbytočné vymýšľať niečo iné.

Odpovedať

majkoj majkoj

18.05.2014

@radopp vies ako trapne sa museli citit Ti, co boli presvedeni, ze zem je doska a Slnko obieha okolo zeme a neexistuje Higgsov bozon ? :)

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@majkoj Vedomosti by mali byť založené na dôkazoch. Jednou z nutných podmienok dokazovania je aj praktické pozorovanie, pretože papier znesie všetko. Higginsov bozón môže byť pozorovaný pri vysokých energiách urýchľovača ale za normálnych podmienok asi neexistuje. Súhlasím že povery sú brzdou technického rozvoja ľudstva.

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@majkoj Myslím že častice pozorované pri izbových teplôt v sebe neobsahujú iné častice. Vplyvom urýchľovača sa častice štiepia na menšie, ako sú kvarky. Kvarky za izbových podmienok neexistujú. Elelementárne častice sú jednoliata hmota, už nič neobsahujú.

Odpovedať

slavoslav slavoslav

18.05.2014

@radopp neviem ake klamstvo máš odo mňa, keď toto malo byť ďalšie?

Odpovedať

majkoj majkoj

18.05.2014

@radopp ano, ze vies ako funguje google sme si uz vsimli :). Ale ked podobne rezolutne vyjadrenia si nedovoli povedat ani sir Stephen Hawking tak od Teba to je dost humorne :). Hlavne vyroky "Kvarky za izbových podmienok neexistujú. Elelementárne častice sú jednoliata hmota, už nič neobsahujú." musia ludi v CERNe privadzat na pokraj smrtelnych krcov :P

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@majkoj Vieš prečo sa všetko vo vesmíre točí? Galaxie, Slnko, Zem. Počul si o temnej hmote? Einstein sformuloval teóriu relativity pred 100 rokmi. Odvtedy sa ako keby nič neobjavilo. Používame 100 rokov starú fyziku. Nezmysly ako 4-rozmerný časopriestor sú brzdou poznania. Hawking je celebrita ktorá šíri nezmysli a nevie ich dokázať. Údaje namerané v CERNe sú správne, ale zle interpretované. Ak hodíme oproti sebe dve sklenené gule, tak sa rozbijú na kúsky. Čo to dokazuje? Neviem prečo sa stavajú po svete urýchľovače, ale lineárny urýchľovač je súčasťou vyvíjaného gama laseru, čo je zbraň budúcnosti.

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@slavoslav Peace :-)

Odpovedať

majkoj majkoj

18.05.2014

@radopp Prave teorie Einsteina a Hawkinga su neustale overovane aj experimentalne. Akym experimentom odolala Tvoja "teoria o neexistencii kvarkov za izbovych podmienok " ? To ze sa nieco vynima Tvojemu chapaniu, este neznamena, ze to neexistuje :) neviem na com ficis, ale matros je to kvalitny :) . Az mam podozrenie, ze mas k tomu legalny pristup.

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@majkoj Teórie Einsteina sú neúplné a dôkaz jedinej Hawkingovej teórie by som chcel vidieť. Neexistencia sa dokazuje ťažko.

Odpovedať

radopp radopp

18.05.2014

@majkoj www.osel.cz/index.php?clanek=3263

Odpovedať

cvoky8 cvoky8

Autor diskusie

18.05.2014

@radopp @majkoj @slavoslav hej chlapi.. uniká vám podstata debaty.... hovorí sa tu o bud TEHLE 25 aleby Ytongu 25.......a záver je že všetko záleží už len na použití a hrúbke izolácie, podla toho si už len vybrať čo dostanete za lepšiu cenu.. :D či sa mýlim?

Odpovedať

slavoslav slavoslav

18.05.2014

@radopp každá teória a jej dokazovanie sa zakladá len na miere nášho obmedzeného poznania, ktoré o niekoľko rokov bude zasa o čosi väčšie a preto by som striktne nelimitoval čo je dokázané (dokázateľné) a čo nie. veď len za posledných 100 rokov sme sa posunuli od elementárnych atómových častíc až po teóriu strún, a o vesmíre ako takom a jeho zmysle, prípadne význame nemáme šajnu (je to nad naše chápanie a nepredstaviteľne ďaleko od Newtona, a aké zákony a teórie platia tam je obmedzené len našou fantáziou :-) ) @cvoky8 trochu sa mýliš, tvárnice sú lepšie :-D 4strany argumentov hádam stačia, nie? :-)

Odpovedať

radopp radopp

19.05.2014

@slavoslav Vedecké dokazovanie zahrňuje použitie dôkazov vo forme už dokázaných zákonov, treba sa riadiť pravidlami logiky, a vykonať opakovateľné praktické overenie, experiment. Až potom možno teóriu prehlásiť za dokázanú. Je lepšie férovo priznať že niečo nevieme, ako šíriť stredoveké bludy. Teória superstrún alebo 4-rozmerný priestor neboli dokázané, naopak existujú teórie, ktoré ich vyvracajú. Newton bol seriózny vedec, ale jeho zákony treba doplniť o nové poznanie.

Odpovedať

radopp radopp

19.05.2014

@slavoslav Fajn že si si priznal že máš obmedzené vedmosti. Je to prvý krok k tomu aby si začal serióze bádať. Nemôžeš ale zovšeobecňovať že sú obmedzení aj iní. Logika podľa je nástroj vedeckého poznania.