Keramická pec alebo krbová vložka s obostavbou?

milanko18 milanko18

Autor diskusie

20.09.2017

ahojte. v dome budem mať hlavné kúrenie plynovým kotlom + podlahovka, ale chcem mať aj alternatívne, nezávislé od plynu či elektriky. A tiež využívať na prechodné obdobia. Mám však takú dilemu ohľadom voľby zdroja: - buď keramickú pec, cena okolo 6000€ - alebo krbová vložka s akumulačnou šamotovou obostavbou, cena cca 4300€ (vložku by bola Romotop Dynamic, buď 2g-44-55-01 s dvojitým presklením, alebo 2g-44-55-13 s trojitým presklením). Umiestnenie bude v takom rohovom výklenku 700x800mm. Tiež mám na výber komín - buď s nerezovou vložkou, alebo klasicky schiedel. Čo by ste mi poradili? Ďakujem za postrehy. :)

Odpovedať

duzu duzu

20.09.2017

@milanko18, do nízkoenergického domu len drahý luxus ,ak kúriš podlahovkou mal by byť NED s malou tep stratou ako náhradný zdroj je najlepšie riešenie elektrocentrála,ako dlho býva výpadok el? ja by som lepšie zateplil za prachy na investíciu dalšieho vykurovacieho systému, máš všade otvorený priestor aby to pec z jedného miesta vykúrila bez rozvodu?k takému kúreniu musí byť správne navrhnutý dom pec v strede a všade otvorený priestor

Odpovedať

dawidoffka dawidoffka

20.09.2017

ako píše kolega, je to v NED luxus...ja mám tiež podlahovku-elektrika, ale krb som chcel tak či tak, či ako rezervu, či na prikurovanie...mám akumulačnú obstavbu, teplo to ozaj pekne naakumuluje, ale aj tak je v obývačke o dosť teplejšie ako inde...ale tak zatiaľ zimy ešte nie sú, no pomaličky skúšame ten krb(bude to vlastne prvá zima v dome)

Odpovedať

milanko18 milanko18

Autor diskusie

20.09.2017

je mi jasné, že v NED veľké tep.straty nemám. :) ja som však už od začiatku chcel mat akumulačnú pec. manželke sa to nepáčilo, ostali sme pri tom, že dáme iba krb. keď už tam ale niečo dať, nech to má svoju funkciu a použitelnosť. preto riešim určitý kompromis. elektrocentrálu som nechcel. pohľad na ohník má totiž niečo viac do seba :)

Odpovedať

duzu duzu

20.09.2017

@milanko18 tak krb len pre relax , teplo bude len tam kde je, ináč rozvody z obostavby vzduchom či vodou, samotným krbom či pecou sa nedá veľmi regulovať teplota,musí spaľovať na vysokú teplotu, preto nižší výkon aby sa mohlo kúriť ked je nie veľká zima a bude veľký rozdiel teploty čím dalej tým chladnejšie , nie ako máš s podlahovky všade rovnako, mám krb a kúrim len ked je chladnejšie, pre imidž stačí kúriť drevenými briketami stačí jednu dve

Odpovedať

milanko18 milanko18

Autor diskusie

20.09.2017

niekto z PRO by vedel napísať svoju skúsenosť, prípadne poradiť ku konkrétnym návrhom? ďakujem. :-)

Odpovedať

17juraj17 17juraj17

20.09.2017

@milanko18 Idealne ak oslovis niekoho z cechu alebo pohladaj profika na nete. Urcite ti vedia urobit priamo pre dom navrh ako dizajn tak vykon. Napr http://www.cech-kachliarov.sk/clenovi...

Odpovedať

milanko18 milanko18

Autor diskusie

20.09.2017

ako, ja mám ponuku od takého, ale chcel som poznať názory nezávislých ľudí ;-)

Odpovedať

iigor iigor

20.09.2017

má to pre aj proti... Keramická pec - pre: sálavé teplo tak ako podlahovka, sálavé teplo je najzdravšie teplo, postupné uvoľňovanie tepla fajn pre NED proti: cena, dlhý nábeh tepla v prechodnom období- sálavá pec je stavaná tak že keď zakúriš, tak už potom neprerušuješ krbová vložka -pre : , okamžité teplo, ak máš dobrý NED maximálna výkon vložky do 3 kW-inak si nezakúriš,sklo budeš mať čierne a teplo ako v opičiarni :) proti: cena, nezdravé teplovzdušné vykurovanie, pokiaľ nedáš sálavý krb s obostavbou návrh : kúpi si klasickú keramickú piecku (teraz je veľa pekných) cca 600-1000 EUR a splní ti to účel a ušetríš peniaze