Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Súťaž s

Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!

Fórum > Montované domy, drevostavby

Difuzne otvorene stavby

defulik defulik

Autor diskusie

03.02.2017

ahojte, prosim odporucte firmy , ktore stavaju difuzne otvorene stavby. Z vlastnych skusenosti prosim. dakujem

Odpovedať

jan45 jan45

03.02.2017

všetky. Keď si prečítam príspevky s otázkou " prečo mám orosenú dosku nad stropnou izoláciou", tak mi vyplynie, že konštrukcia je difúzne otvorená a blower testy sú na zvýšenie imidžu

Odpovedať

stowasser stowasser

03.02.2017

@defulik Postavit difuzne otvorenu stavbu nie je ziadne umenie. Zato postavit stavbu tak, ako ma byt, je pre vacsinu slovenskych majstrov ovela vacsia vyzva.

Odpovedať

defulik defulik

Autor diskusie

03.02.2017

dakujem za rady a teda ak viete konkretne nazvy firiem by som sa potesila

Odpovedať

logo22 logo22

03.02.2017

@defulik prečo chceš ísť do difuzne otvorenej stavby?? Vedčinou sa používa sklena vata. Keď si porovnaš cenu za m3/U pri vate a pri polystirene tak ti vynde dosť slušný rozdiel v neprospech vaty :-( A za ďalšie treba naj robotníkov čo to vedia kvalitne spraviť.

Odpovedať

slavoslav slavoslav

03.02.2017

@defulik na postavenie difúzne otvorenej stavby nepotrebuješ špeciálnu firmu, ale projekt kde budú navrhnuté správne materiály a postaví ti to aj firma, ktorá stavia tie najvzduchotesnejšie stavby na svete :-) Neviem čo od toho očakávaš - viem že to pred pár rokmi vyzeralo ako celkom eko - in, ale s príchodom núteného vetrania s rekuperáciou to upadne do zabudnutia, lebo distribúciu pár lepšie zvládne vzduchotechnika ako ju púšťať do stien a konštrukcií, kde dokáže narobiť šarapatu.

Odpovedať

mimms mimms

03.02.2017

@logo22 este ze mam okularie..., "Vedčinou" som este nevidel... "o polystirene"..., tam prizmurim ocko.., ale keby nemat tie okuliare tak mi vibyje oci....... :)) more........

Odpovedať

tazz tazz

04.02.2017

O par tem nizsie som Vam predsa napisal 3 dobre,overene firmy.staci si vybrat..Mam skor pocit,ze hladate nieco,co neexistuje,chcete difu otvorenu stavbu,ale zrejme za cenu zahradneho domceka z Hornbachu..

Odpovedať

dominik_boksansky dominik_boksansky

04.02.2017

@defulik to robia casto aj ti, ktori stavaju akoze difuzne uzatvorenu stavbu :). Preco chces ist do difuzne otvorenej stavby?

Odpovedať

danculd danculd

04.02.2017

@mimms To "vibyje" si dufam myslel zo srandy. :-)

Odpovedať

defulik defulik

Autor diskusie

05.02.2017

@tazz tie som už oslovila, ďakujem, ale chcem viac ponuk.

Odpovedať

defulik defulik

Autor diskusie

05.02.2017

@tazz a budget máme pomerne vysoký

Odpovedať

zanka72 zanka72

05.02.2017

@defulik ...skús pozrieť Atrium

Odpovedať

Článok sa načítava...

clt clt

05.02.2017

@slavoslav Ake pustanie par do stien a konstrukcii.. to si vazne myslite, ze vsetka vodna para, ktora vznika v interieri sa dostane do exterieru LEN cez obvodove konstrukcie? Aj pri difuzne otvorenej stavbe plati, ze zbavovat sa vlhkosti treba VYHRADNE vetranim - ci uz vzduchotechnikou alebo oknami... @logo22 praveze difuzne otvorena konstrukcia je z mojho pohladu viac blbuvzdorna ako difuzne uzavreta. Pri difuzne uzavretej kcii treba precizne zrealizovat vnutornu parozabranu na vsetky vnutorne steny a strop. Pri difuz. otvorenej sa pouziva paroBRZDA v podobe OSB dosky, co nie je ziadny problem namontovat. A potom aj samotne uzivanie domu je jednoduchsie, kedze OSB dosku len tak lahko neprederavis. Pri parozabrane je to predsa len o nieco jednoduchsie.

Odpovedať

slavoslav slavoslav

05.02.2017

@clt Ty si ďalší futurtechnológ :-) Prečo všetka vlhkosť? to si si vymyslel, nikto to netvrdí, stačí jej časť. Prezraď nám v čom je užívanie takého domu jednoduchšie? Domy sa nestavajú len z dreva, ale existujú aj iné technológie kde parozábranu netreba montovať, tento tvoj argument je bezvýznamný.

Odpovedať

curious_george curious_george

06.02.2017

@defulik nám stavala firma FIPA zo Slovenskej Ľupče, www.fipa.sk.

Odpovedať

clt clt

06.02.2017

@slavoslav citujem z Tvojho prispevku: "lebo distribúciu pár lepšie zvládne vzduchotechnika ako ju púšťať do stien a konštrukcií" Vzduchotechnika sluzi na distribuciu vacsiny vodnych par do exterieru a Ty ju prirovnavas k pustaniu rovnakeho mnozstva vodnych par do konstrukcii... Co samozrejme nie je pravda. Teda aspon, tak mi to vyslo z Tvojho prispevku. Ok beriem ja som pisal o montovanych drevodomoch, z diskusie mi prislo, ze rec je prave o nich. Uzivanie mi pride jednoduchsie napriklad v tom, ze ked si budem vrtat nieco do steny v difuz. otvorenom mont. drevodome, tak sa nemusim bat, ze nahodou prederavim parozabranu. Aj pri realizovani mont. drevodomu, difuz. uzavreta vs. otvorena je urcite narocnejsie na preciznost realizacia parozabrany ako parobrzdy. Ak sa zle zrealizuje parozabrana, tak v buducnosti mozu nastat problemy- vzduchotechnika nikdy nevyvetra vsetko mnozstvo vodnych par, ktore sa v interieri nachadza, a preto sa nejaka cast vlhkosti moze dostat aj do konstrukcie steny ( cez porusenu, alebo zle realizovanu parozabranu ), kde nasledne sposobi problemy. Z difuz. uzavretej konstrukcie sa ta vlhkost uz bohuzial nevie dostat von. Pri vhodnom navrhu difuz. otvorenej stavby aj ked sa Ti dostane nejaka vlhkost do konstrukcie, tak vies, ze sa s nou vie vysporiadat, nebude sa Ti tam hromadit a sposobovat problemy.. Tym samozrejme nijako neodsudzujem montovane drevostavby s difuzne uzavretou konstrukciou, len poukazujem na to, ze takato skladba je narocnejsia na preciznost prevedenia, preto mi pride difuzne otvorena konstrukcia viac "blbuvzdorna". A prosim Ta ja s Tebou normalne diskutujem, nijako Ta necastujem futurtechnologmi a pod., tak ocakavam normalnu diskusiu... Vdaka

Odpovedať

slavoslav slavoslav

06.02.2017

@clt To čo ti vyšlo z môjho príspevku o púšťaní rovnakého množstva pary do konštrukcie je tvoja konštrukcia a je nesprávna, ale vyzerá že si v tomto smere rozumieme a zhodneme sa na tom že vlhkosť a výmenu vzduchu musíš zabezpečiť vetraním, či už prirodzeným alebo núteným, bez ohľadu či je dom tesný, alebo nie. OK, ak zavrhneme všetky vhodnejšie konštrukčné systémy a pre parotesnu stavbu zvolíme ten najzložitejší, čiže drevostavbu tak aj tu si myslím že je úplne jedno či zle polepíš parozábranu alebo zle namontuješ parobrzdu, nehovoriac o tom, že drevo pracuje a tam kde ti dnes medzi dvoma doskami nefučí o 5 rokov bude. Ak ovládaš fyziku stavieb, vieš čo to môže spôsobiť aj v jednom aj v druhom prípade-spomínaš to teda asi vieš. Ale nie je pravda že otvorená konštrukcia si s tým poradí a uzavretá nie (prečo? veď za parozábranou môžeš mať podobnú skladbu ako pri difúzne otvorenej).Ak by sme brali ideálnu časť konštrukcie možno by to bolo o máličko odlišné, ale defekty vznikajú zvyčajne v takých detailoch kde sa obe konštrukcie môžu správať rovnako (nehomogenny prestup pary, kondenz, námraza, hniloba, huby....), ale parotesná má výhodu v tom že aj keď drevo pracuje tak má poistnú fóliu ktorá, budem expresívny, zabráni navlhnutiu konštrukcie - ak ju úmyselne nepoškodíš. Neviem či sa stavbám venuješ komplexne, alebo si len študuješ z čoho by si si chcel postaviť dom, ale asi nevieš, že proti prevŕtaniu parozábrany (pri užívaní stavby - inak, koľko krát denne vŕtaš do steny ) sa dá navrhnúť konštrukcia stien tak, aby parozábrana nebola hneď za SDK doskou aby sa nedopatrením neprederavila. Tento argument by som pri rozhodovaní asi ani neodporúčal brať v úvahu. Vôbec si nemyslím, že difúzne otvorená stavba je blbovzdornejšia, obe (aj tesnú aj difúznu) by som zaradil do o málo náročnejšej výstavby oproti tomu čo sa dnes vo väčšine na Slovensku stavia. rozdiel je ten, že postupom času sa tesné stavby učia firmy robiť, ale difúzne otvorené veľmi nemajú kde trénovať :-) Aj ja som sa nechal asi pred cca 9 timi rokmi fascinovať difúzne otvorenými konštrukciami, ale keď som okrem marketingových informácií začal trochu analyzovať ekonomiku a stavebnú fyziku, tak výsledok je ten, že je to výstrel do prázdna a za toto priplácať nemá absolútne žiaden zmysel, jedine že to chceš :-) Ak sa ťa ten futurtechnológ dotkol, tak sorry.