Prosím o radu pri výbere kúrenia

luciabah luciabah

Autor diskusie

07.09.2012

dobry den. chcel by som vas skusenejsich poprosit o radu pri vybere typu kurenia. nasi architekti nam odporucaju ibauelektricke podlahove. Jedna sa o 2-podlazny dom ( spodne poschodie ciastocne zanorene vo svahu s garazou a pivnicami, zaizolovane, vrchne ako bungalov v tvare L do 150 m2 ). Planovana rekuperacia, trojskla. Strop 30cm izolacia, obvodove steny 15, podlaha resp. základy 30 cm EPS. Merna tepelna strata 137. potreba tepla na vykurovanie 11481 kWh/r, E2 61,5 kWh( m2.rok). Od domu nedaleko pripojka plynu. Nam sa zda elektricke kurenie pri danej potrebe prilis drahe. dakujeme za rady :-)

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

07.09.2012

@luciabah Správne, že sa Vám zdá drahé. Je drahé. podľa cenníka SSE 11 481 x 0,11 = 1263 € + TUV cca 2000 kWh = 220 € + ostatná elektrina v NT+VT ... velice hrubý odhad 1500 kWh ..... možno 200 € + elektromer 12 x 13,50 = 162 € Spolu len 1845 €. Treba poriadne zlepšiť energet. kategóriu domu. Pasívny z toho nebude. Iba lepší NED. Komín + kachle si dajte, ak Vám to nie je totálne proti srsti. Ak isto nechcete, tak treba buď postaviť jednoduchší dom, alebo inštalovať nejakú techniku na úspory. Niečo z OZE alebo TČ.

Odpovedať

luciabah luciabah

Autor diskusie

07.09.2012

dakujem pekne tiez mi to vychadzalo podobne, rozmyslam nad plynovym kurenim ale tam su tiež navyse nejake naklady, alebo tepelne čerpadlo. Vylepsilo by to lepsie zateplenie? (tvar domu zmenit nechceme, takze tepelne mosty ostavaju)

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

07.09.2012

@luciabah Zateplenie by to riešilo. E2 by mohlo byť okolo 25. Tepelné mosty neostanú. :-) Takže buď kombinácia el. + solár / kachle, alebo si dajte len plyn (k plynu sa neoplatí solár). Na kúrenie by bolo treba cca 4000 kWh + TUV 2000 kWh. V elektrine 660 €, v plyne 300 € ročne. Ak by k elektrine boli kachle, tak polovicu dokážu pokryť pri kúrení 2 razy do týždňa zhruba.

Odpovedať

luciabah luciabah

Autor diskusie

07.09.2012

dakujeme velmi pekne, mne z toho vychadza zateplit ( trvala zalezitost narozdiel od cerpadla aspon podla mna ) a ostat pri elektrine plus solár/kachle. co sa tyka zateplenia, neviete kde by sme zohnali podrobnejsie informacie resp. kvalitnu odbornu pomoc, aj v otazke "zrušenia "tepelnych mostov - nie je zasadny tvar domu ?) a este raz dakujeme :-)

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

07.09.2012

@luciabah Mal by to ovládať každý architekt / projektant... ale snívajte s nami... :-o :-( http://www.modrastrecha.sk/forum/tema... Tepelné mosty sa dajú zásadne eliminovať aj pri menej kompaktných tvaroch. Menej kompaktné tvary majú väčšiu potrebu preto, lebo majú viac ochladzovanej plochy ako celok. Pritom TM môžu, a nemusia mať dobre riešené. A naopak, aj tvarovo kompaktné domy môžu mať TM jak svet... :-| Áno, navýšenie hrúbok izolácií je lacná cesta.

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

07.09.2012

@luciabah Ešte k tomu tvaru: čiže ak chceme dosiahnuť u domu menej kompaktného tvaru takú istú energ. náročnosť ako u kompaktného, treba dať hrubšie izolácie.

Odpovedať

luciabah luciabah

Autor diskusie

10.09.2012

architekt nam tvrdi ze ked to nahadzoval do programu tak aj ked pridaval izolaciu tak sa mu vysledne hodnoty velmi nemenili. Ja som povodne planoval do 20-25 cm EPS po obvode a 50 cm na strop, spodna cast ma dokopy 30 cm. je k dispozicii nejaky programkde by sme si to overili?

Odpovedať

blacksr blacksr

PRO

10.09.2012

@luciabah Tak nech nedá žiadnu izoláciu :-) , uvidíme, čo to spraví. Ak pridával v krokoch po 5 cm, tak sa to asi moc nemenilo. Neverím ale, že nebol zásadný rozdiel potrebou domu s R-kami podľa normy a potrebou s R-kami podľa skladieb, čo ste uviedli. Min. o 60% musel byť pokles na potrebe tepla. Programy sú, ale dá sa to vyrátať aj pomocou ceruzky a papiera. Mám aj jeden jednoduchý excelovský, ale nie je moc presný. Prípadne môžem poslať mailom.