Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Súťaž s Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie! - logo
Jarná súťaž s Allianz: Vyhraj praktické ceny na piknik či cestovanie!
Fórum > Kúrenie, vetranie a klimatizácia

Elektrické kurenie

Zobraz úvodný príspevok
Profilova fotka
Prosim vas viete nam niekto poradiť ohladom el.kurenia?chceme začať stavať ale bohužial nemame pripojku na plyn pri pozemku a neda sa dotiahnuť pretože je to viac ako 50m od poslednej pripojky....tak uvažujeme nad elektrickým kurenim,aky mate naň nazor,ake su vyhody a nevyhody??s elektrickou pripojkou nemame problem ale s plynom a kanalyzaciou..dakujeme
Odpovedať
1
…
7
8
9
…
34
@duzu v tom duchu som to pisal aj ja, len neviem ci som sa jasne vyjadril :-)
Odpovedať
@kriloter ..takže straty pri dopravení vody od kotla po ústie podlahy sú rovnaké ako odporovka? fíha.... :-)
Odpovedať
@pr nie su, ale to teplo zostane doma a to sa pocita :-)
Odpovedať
@kriloter..zostane , ale nie ta cast ktorej prisluchajú straty rozvodmi....treba pozrieť nejaký výpočty na kúrenie..tam to je pekne vidieť
Odpovedať
@pr tak ked ma niekto vedene rozvody mimo dom za to ja uz nemozem
Odpovedať
@kriloter jak mimo dom? napr.čerpadlo..ide cez neho teplá voda, táčasť sa nahreje od teplej vody, ale uź to teplo neodvedie do vzduchu..a tak je to s každou súčiastkou aź po podlahu
Odpovedať
@pr nechápem aké straty rozvodmi ved to ostane v dome, ak ide rura cez priečky ohrieva ju a to teplo je v dome len ak nezaizoluješ dostane sa menej tepla tam kam má ísť , ale v dome ostane, straty rozvodmy sú ked to ide vonku od teplárne a platíš i za to
Odpovedať
@pr a kamze sa to teplo podeje z tych suciastok a podlahy? Vstrebe sa?
Odpovedať
to ako ked píšu o nevýhodnosti svietenia obyčajnou žiarovkou , že len 10 percent je svetelná energia a ostatok teplo ale aj to sa počíta do tepla v dome v lete sa svieti doma málo a v zime to pomôže tým kto kúri elektrinou
Odpovedať
@hejhej123 presne tak prave preto sme my volili mensie zlo dali sme si podlahovku ale vodnu
Odpovedať
chlapci chlapci...pozrite sa na par vypoctov a preratajte si to..obcas sedliacky rozum nepomôźe
Odpovedať
Profilova fotka
@hejhej123 v tom článku čo si tu dal link sa nič nepíše o tom, že el. podlahové kúrenie spôsobuje elktr. smog a že je zdraviu škodlivé, niečo lepšie nemáš čo sa týka priamo elktr. podlahovky? Lebo to sú potom len keci :-x
Odpovedať
Článok sa načítava...
@pr - neviete kolko stoji meter takeho toho kabla do podlahovy?....rozmyslam nad riesenim ze na prizemi dame podlahovku a hore na poschodie dam tie konvektory...podla by mala byt teplejsia kao na prizemi tak bude asi zbytocne riesit to opat kablami...otazne je ci ma to nevide drahsie.. ak pocitam 1ks konvektora 70e x 5ks - 350e .....to bude asi ta suma tych kablov... takze sa moc neusetri...
Odpovedať
@adam_janka kable som nemontoval, takže cenu neviem
Odpovedať
@pr ak mate nejaky vypocet poruke sem s nim
Odpovedať
@kriloter ..vraví sa tomu energetická certifikácia budov....tam to vśetko je..aj viacej je tam toho
Odpovedať
no veru by ma celkom zaujimalo porovnanie tepelnych strat medzi teplovodnou a odporovou podlahovkou ... kto sa podujme? :-) samozrejme sa tu bavime o dobre zaizolovanych domoch, sedliacky rozum vravi, ze cim lepsie izolovany dom, tym mensi rozdiel v tych stratach bude
Odpovedať
@pr Dobrý den. Podle Vás je zásadní rozdíl mezi teplovodní podlahovkou a podlahovkou nahřívanou el.kábly. Jestli jsem to dobře četl, tak je to celkem podstatný rozdíl. Můžete zde vyčíslit rozdíl mezi vytápěnou místností o tepelné ztátě třeba 3 kW, kde jednou použijete topné kabely a podruhé elektrokotel a teplovodní rozvod , všechno umístěné v té místnosti ? Všechno jinak bude stejné. Pokud vznikne nějaký energetický rozdíl, kam se vypaří a proč . Děkuji za celou řadu amatérů a hlavně za sebe. Toto neumím spočítat. S pozdravem Laďa
Odpovedať
@ladajaskva ..presne ako ste povedal....vśetko umiestnené v jednej miestnosti..okrem kotolne je to blbosť.Znie to ako chyták..ale uź v druhej miestnosti nie je kotol ani čerpadlo..ale je tam o x metrov rozvodu a o x l vody viacej.tým je povedané vśetko..kto chce tomu rozumie..kto nie..a pre tých čo radi a prećo...eśte raz odporúčam bu´d nejaký program ny výpočet..ale nie amatérske a zjednoduśené výpoćty, alebo nejkú literatúru ći nebodaj VŠ skriptá.
Odpovedať
@pr Dobrý den. Děkuji za vyčerpávající odpověď. Takže jsme na tom všichni stejně. Nikdo to nespočítá. Já a spousta ostaních to neumíme a Vy to asi umíte, ale neuděláte to. A o jakém chytáku mluvíte ? Co je za chyták, když specifikuji stejné podmínky pro oba srovnávané systémy? Tak to nemusí být jedna místnost, ale jeden vytápěný prostor, skládající se z různého počtu místností. A aby byly dodrženy stejné parametry, tak ten kotel bude v jedné z těch místností. Je to zase chyták ? S pozdravem Laďa
Odpovedať
@pr no dobre tak mi to, či nám všetkým vysvetli polopate a aby to bolo jednodukšie bude i el kotol v obytnej miestnosti, lebo ja teda neviem kam sa teraz to teplo podeje, všetko teplo vyrobené musí ostať v tej miestnosti
Odpovedať
pr je odbornik na pohladanie :-)))) cim vacsi odbornik profesional, tym viac rozprava v hadankach a tym viac trepe :-))))
Odpovedať
@pr prečo tu hovoríš o rozvodoch a množstve vody v systéme a tým nejakých kvázy stratách , je jasné ,že ak je vody viac bude ohrev trvať dlkšie ,ale o to dlkšie to teplo po vypnutí kotla vydrží ,nemá sa kam inde vypariť, musí ostať v celom objekte, každý systém má plusy a minusy pre vodný napr ,že tú vodu môžem zohriať čímkoľvek , káble len elektrinou ,no je to najvšestrannejšia energia , a tiež ju možno vyrobiť čímkoľvek
Odpovedať
@pivec poprosil by som bez osobných výpadov..neviem ako uź vysvetliť..ke´d sa ide robiť výpočet potreby tepla na kúrenie je rozdiel v podlahovke odporovej a teplvodnej.To sú jednoducho výpoćty, fyzika, matika pozrite si komplet výpočet STN 73 0540-4, alebo STN EN ISO 13789..a potom sa k tomu vyjadrujte.
Odpovedať
@duzu môžeś tu vodu zohriať hoci ćim..ale bez elektriky sa aj tak nepohneś
Odpovedať
Páni, pokúsim sa vysvetliť rozdiel medzi elektrickým kúrením kde tepelným médiom je voda a kábel. V prvom rade, nie som odborník, som laik, ktorý rieši výber kúrenia pre svoj dom a dáva si na tom záležať. Akumulačné - spôsob fungovania Pri porovnaní vody a káblu záleží na spôsobe uloženia v podlahe. Ak porovnávame akumulačné uloženie (>5cm vrstva) a rovnaký celkový výkon sústavy, v tom prípade je rozdiel v množstve tepla, ktoré je sústava schopná odovzdať za určitý čas. V prípade vody, najprv musíme zohriať vodu a potom voda zohrieva akumulačnú vrstvu, takže prenos tepla v cielovej miestnosti trvá dlhšie. Taktiež tu zohráva úlohu výkon čerpadla a tepelné straty obalu zásobníka, keďže časť tepla je uvolnená v technickej miestnosti namiesto cielovej miestnosti. Množstvo vody v systéme tiež ovplyvňuje množstvo tepla, ktoré je sústava schopná odovzdať za určitý čas, čím viac vody v rozvodoch tým rýchlejší prenos tepla, avšak väčšia spotreba na jej zohriatie. V prípade kábla je množstvo odovzdaného tepla za rovnaký čas väčšie, lebo kábel sa nahreje okamžite a tiež odpadajú tepelné straty, keďže všetko teplo je odovzdané v cieľovej miestnosti. Akumulačné - regulácia Voda - zvyčajne pomocou termostatických hlavíc na rozdeloči a lokálnych termostatov. Zložitejšia regulácia, niekedy trvá niekoľko sezón kým majiteľ doladí jej fungovanie. Kábel - zvyčajne pomocou lokálnych termostatov. Tiež samozrejme trvá doladienie jej fungovania, avšak kratšiu dobu, keďže odpadá rozbočovač a termostatické hlavice. Akumulačné - počiatočné náklady (výpočty sú orientačné) Voda (16kW) - kotol (1300€), podlahová prenosová sústava (3000€), rozbočovače (200€), termostatické hlavice (300€), termostaty (400€); spolu 5100 €, Kábel (16kW) - el. vykurovacie rohože (4600 €), termostaty (400€), prepäťové ističe (100€); spolu 5100 € Akumulačné - životnosť Voda - závisí od životnosti čerpadla a kotla, hraničná je 10-15r Kábel - životnosť medeného kábla je viac ako 50 rokov v prípade neskratovej prevádzky (samozrejme takú dlhú záruku nikto nedá) Akumulačné - prevádzkové náklady Voda - el. na zohriatie vody, na chod čerpadla + servisné poplatky + výmena po 10-15r Kábel - el. na zohriatie kábla Akumulačné (voda) vs neakumulačné (kábel) - spôsob fungovania V prvom rade treba povedať, že ak je médium prenosu tepla voda, vždy sa bude jednať o akumulačný spôsob popísaný vyššie. V prípade kábla umiestneného v polo-akumulačnej (3-5cm), ale hlavne v neakumulačnej vrstve (v lepidle pod dlažbou, resp. flex. nivelačnej vrstve) všetko teplo je odozdané veľmi rýchlo priamo podlahe, tým sa zároveň znižujú tepelné straty prestupom smerom k základovej doske. Akumulačná vrstva uvoľňuje rovnaké množstvo tepla smerom hore aj smerom dole. Záleží od hrúbky zateplenia pod akumulačnou vrstvou, ktorá spomaľuje prenos uvoľneného tepla smerom k základovej doske. Neakumulačné - regulácia Pomocou lokálnych termostatov. Nábeh rýchly (cca 15-30 minút). Nábeh akumulačnej vrstvy je rádovo 1h - 2h. Regulácie je celkovo jednoduchšia. Neakumulačné - náklady a životnosť Počiatočné náklady sú trochu nižšie (betónová akumulačná vrstva tiež niečo stojí) a životnosť totožnú s káblom v akumulačnej vrstve. Prevádzkové náklady sú nižšie, keďže sa kúri len keď treba a tak dlho ako treba a taktiež vzhľadom na nižšie tepelné straty smerom k základovej doske. Takže zásadný rozdiel je len medzi akumulačným ohrevom kde médiom prenosu tepla je voda a neakumulačným ohrevom kde mediom prenosu tepla je kábel. Medzi akumulačným ohrevom kde mediom prenosu je voda alebo kábel nie je zásadnejší rozdiel vo finálnej fáze odovzdania tepla podlahovej vrstve. Vzhľadom na to, že ale sú tam určité rozdiely (podľa mňa avšak nie zásadné) v spôsobe prevádzky a prevádzkových nákladoch, je na zváženie, ktorý systém si človek vyberie.
Odpovedať
@unaghy trochu si ale odporuješ ani jeden systém nereaguje okamžite každý musí zohriať podlahu takže jeden i druhý je akumulačný len voda ešte viac akumulačná,prevádzkové náklady musia byť rovnaké ,lebo účinnosť oboch systémov je rovnaká, tu sa nebavíme o investičných nákladoch, či životnosti alebo servise
Odpovedať
@adam_janka co som ti posielal ten Fenix tam je aj metraz kabla, po prepocte vyjde jeden meter kabla 1,09 Eura s DPH (jednozilovy vykon10W/na meter) napriklad kuchynu mam 9,5 m2 a naratali mi tam 106m kablu s celkovym vykonom 1100W
Odpovedať
@unaghy @duzu ja si myslim ze vysvetlil co sa tyka nabehu ze kable zohreju miestnost rychlejsie ako voda. a preco sa nebavit o investickych nakladoch?
Odpovedať
@mischo - prosim ta chcel yb som vediet ked kurite elektrinou - je podlaha na pocit chodidla tepla alebo studena? Myslim tym ze kurenie je zapnute a ako dlho je podlaha nahriata po jeho vypnuti? Kurite prevadzne krbom tak podlaha bude zrejme studena.
Odpovedať
1
…
7
8
9
…
34
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?

Podobné diskusie

opakovane pokazene podlahove kurenie - …
16. 10. 2020 6
elektrické kurenie
01. 08. 2019 44
Podlahové kúrenie elektrické alebo tepe…
02. 11. 2018 5
Kurenie elektrickym radiatorom v starso…
09. 09. 2018 24
Teplovodne kurenie a elektricka rohoz
21. 01. 2018 14
elektricke kurenie podlahove
28. 12. 2017 55
kurenie elektricke, vodne alebo infra ?
22. 08. 2017 14
Elektricke kurenie
07. 02. 2017 62
elektrické kurenie radiatory vs. podlah…
07. 11. 2016 10
Elektricke kurenie Fenix,Heatflow
29. 12. 2015 7