Aké tepelné čerpadlo vzduch / voda?

Zobraz úvodný príspevok
Profilova fotka
Dobrý deň, Chcel by som chcel vedieť aké TČ by ste odporučili, v projekte mám vzduch / voda IVT Air 90 combimodul A/W 200, 8,8 kW, podľa cenníka stojí cca 13 500 €. Hľadám aj iné TČ ktorý by bolo lancejšie ale zároveň tak isto účinné. Odporučte...
Odpovedať
Profilova fotka
@finkis akoze nikto ? http://www.wamak.eu/wapps/datasheets/... , klikni na tu zalozku s grafmi...
Odpovedať
Wamak, Mitsubishi, Fujitsu a este niektori vyrobcovia maju ostatny to zamerne neuvadzaju .
Odpovedať
Príspevok bol zmazaný adminom, lebo nespĺňal Pravidlá prispievania do fóra.
@hraskajanka dobrý deň, včera som mal v roke jednu peknú diplomovku ktorá porovnávala TC a plynovy kotol. Boli tam pekne vypocitane TS a merane teploty kazdy den a v zaveru prislo porovnanie. Rocne TC ušetrilo cca 300euro. Investicia je vyssia ale navratnost tam urcite je do 6-7 rokov. Neviem ake tepelne cerpadlo ste mali na mysli ale v tom odkaze mate monoblock to by som nedaval ked uz tak bi-block (split- vonkajsia+vnutorna jednotka). ;-)
Odpovedať
Profilova fotka
@hraskajanka takmer kazdy predajca ti bude tvrdit, ze usetri naklady, skutocnost je ale taka, ze to zavisi od toho aky mas dom, ci ohrievas aj TUV a aky typ (vzduch voda, zem voda) tepelneho cerpadla mas. Niekedy to usetri naklady voci elektrine, niekedy nie. Paradoxne cim horsi dom, tym viac sa to oplati.
Odpovedať
Profilova fotka
@hraskajanka to, ze tepelne cerpadla setria naklady nie su len marketingove reci. Je to skutocne tak a zalezi len na tom, o aky dom a vykurovaci system ide...ci usetri viac alebo menej... ak Vam niekto hovori, ze sa z dlhodobeho hladiska oplati, pytajte sa preco...teda aspon my to tak u nas robime...Vzdy zakaznikom ukazujeme na realnych cislach konkretne argumenty preco ano, pripadne preco nie a radsej pouzit iny tepelny zdroj...ak o tom chcete blizsie porozpravat, kludne mi napiste ;-)
Odpovedať
Diskusia pokračuje po 5 mesiacoch
Chcela by som sa opýtať, poradiť. Nikto už určite máte tepelné čerpadlo voda vzduch pár rokov. Aké sú vaše priemerné mesačné náklady? Je to lepšie riešenie ako plyn? Aký je váš názor? Staviame bungalov cca do 150 m2 a nevieme sa rozhodnúť.
Odpovedať
Profilova fotka
@luss247 co je lepsie sa da posudit len za konkretnych podmienok. Ak mas plyn pred barakom, pravdepodobne vyjde porovnanie s TC vzduch voda v prospech plynu. Ale ak je to dalej a tym stupnu naklady na pripojku moze byt TC alternativa. Vsetko samozrejme ale zalezi aj od potreby tepla domu.
Odpovedať
@luss247 na juhu je TC vzduch voda dobra volba. V chladnych oblastiach je lepsi plyn. Ak by bola investicia za plyn vysoka, radsej TC a kachle na kurenie v mrazoch.
Odpovedať
@peto99 kde je dnes chladno? na celom SK na toto obdobie veľmi teplo, v nedeľu u nás v Nízkych Tatrách +18, v Kolárove len o 1 st. teplejšie , asi bude teplá zima ako minulá
Odpovedať
@luss247 @duzu poviem to takto - TC vzduch voda kuria velmi dobre do 0 stupnov. Dobre kuria este do minus 5. Pod minus 5 kuria este uspokojivo, ale uz na plyn nestihaju. Vraj kuria aj pri minus 15, ale som este nevyskusal. Dalsi problem je hlucnost - kym vonkajsia jednotka nenamrza, je hlucnost nizka. Pod nulou je uz pocutelna dost. U mna nadranom v mrazoch zapinam radsej elektrokotol. Aj v Tatrach bude fungovat, ale na mrazive noci treba mat kachle, aby sa nemuselo kurit piamo elektrickou spiralou v TC. Ucinnost sa v najnovsich TC zvysila, hlucnost znizila, ale v principe je to tak, ako som napisal. Vyhoda TC oproti plynu je lacny ohrev TUV v lete, a moznost chladenia podlahou alebo stropom. Ak bude moznost dotacie na TC, ja by som plyn nezaviedol.
Odpovedať
@peto99 nedávno dávali v pravde čo všetko musíš splňať aby si dostal dotáciu, 19 podmienok , realizovať to musí všetko firma ktorú odporučí výrobca, tam nemôžeš sám urobiť nič a tak nakoniec neviem či to nevyjde drahšie ako to vyšlo teba
Odpovedať
Článok sa načítava...
Ďakujem za odpovede. A odhliadnuc od prvotných nákladov. Keby uvažujeme s jednopodlažným bungalovom do 150 m2 , malé tepelné straty, dobre zaizolovaný tak pre porovnanie plyn a tepelné čerpadlo. Pri ktorej variante sú nižšie mesačné náklady na vykurovanie?
Odpovedať
@luss247 istotne pre TČ a ak sa prihliadne i na investíciu , tak možno vyjde lacnejší el. kotol pri dobre zaizolovanom @majkoj má presné prepočty
Odpovedať
Profilova fotka
@luss247 male straty je prislis vseobecne, skus to specifikovat presnejsie npr potrebu tepla na vykurovanie v kWh/m2/rok, potom mozeme co to spocitat. V principe budu mesacne naklady asi mensie pri TC, ALE TC bude mat aj vysie investicne naklady.
Odpovedať
@majkoj Počkám asi na vypracovanie projektu aj s tepelnými stratami a potom to budem riešiť, keď budem presne vedieť koľko tepla bude treba na vykúrenie.
Odpovedať
Ja by som dodal len jednu vec na ktorú veľa ľudí nemyslí a v žiadnom prípade ju nespomenie predajca keď ráta návratnosť TČ. Väčšina pri stavbe nového domu berie hypotéku, čiže v prípade ak zvýšim investíciu na dom vďaka TČ o 4000 tak o toľko beriem vyššiu aj hypo. A tá sa predsa úročí takže pri 6 ročnej návratnosti treba zvážiť aj úroky za tie peniaze navyše.
Odpovedať
Profilova fotka
@rastic Neviem o tom ze by si musel brat 4000 tisic naviac pri dnesnych cenach plynovej pripojky kde za 10 metrov beru 1500 € plus plynovy kk zasobnik tuv kupujes aj tak a rozdiel v cene uz je mozno uz len 1000 eur .
Odpovedať
Diskusia pokračuje po 7 mesiacoch
@majkoj @blacksr Dobry den, mozem Vas poprosit o pomoc? Mame navrhnuty dom kde su nasl udaje: Tepelne straty objektu: 1567W Tepelný príkon na zakúrenie všetkých vykurovacích priestorov 856 W Príprava TÚV: 5 000 W Povodny navrh je kurenie elektrickymi rohozami, prekrytymi len tenkou vrstvou pruzneho tmelu. Na pripravu TUV boiler s TC, teraz sa ale hrame s myslienkou, kedze uz v dome je technologia TC (na TUV) zmenit cely system kurenia aj pripravy TUV na samostatny system s TC vzduch-voda. Otazka znie ci sa to opati, ked porovname sumy investicii do el podlahovky aj do boilera VS cely system len na TC je rozdiel okolo 2000€, ak zaratame dotacie statu. Naproti tomu je o tych 2000€nutne navysit hypoteku, ale stale mesacne budeme asi platit menej ako pri povodnom navrhu. A teraz sme v tom uplne strateny Dakujem vopred za radu S pozdravom Zuzana
Odpovedať
@zuzanavr Dobrý večer. To máte údaje o potrebnom výkone kúrenia. Treba hľadať ročnú potrebu tepla na vykurovanie. Súdiac z nízkych čísiel TS domu, bude aj potreba tepla nizučká. V tepelnom príkone ste nevynechali jednu číslicu?
Odpovedať
Profilova fotka
@zuzanavr v projekte by mali byt udaje potreba tepla na vykurovanie a potreba tepla na pripravu TUV, mozes ich napisat ?
Odpovedať
@blacksr Dobry den, najskor Vam dakujem za odpoved a co sa potreby tepla tyka taketo udaje mame v projekte:
Odpovedať
@majkoj dobry vecer, podobne aj Vam dakujemza odpoved. Ked preliezam projekt tak to co som pridal ako odpoved na prispevok @Blacksr je jednine co tam take nachadzam.
Odpovedať
Profilova fotka
@zuzanavr mam obavu, ze to vsetko je opocitane podla starych , pretoze nova norma STN 730540 - 2 2012 vyzaduje preukazanie splnenia potreby mernej potreby tepla na vykurovanie, cize pokial viem ten vypocet je v projekte potrebny, ale to bude @blacksr vediet lepsie. Aku mas zastavanu plochu ?
Odpovedať
@majkoj 120m2 zastavanej, 96,5m2 uzitkovej
Odpovedať
@zuzanavr Dobrý večer. 10 240 kWh znamená v elektrine v NT sumu 1024 € ročne. K tomu pripočítajte poplatok za dvojtarif, TUV a el. pre spotrebiče. Odhad 1500-1600 € ročne. V takomto prípade by sa TČ oplatilo. avšak mám vážnu pochybnosť o správnosti výsledku. Výpočet ročnej potreby tepla sa takto nepočíta... na to neni jeden vzorec. Neráta sa to zo súčtu tých 3 položiek nad tým. Myslím, že rekuperáciu ani nezohľadnili. Ak je TS domu len 1,567 kW - tak ide zrejme o pasívny dom alebo lepší NED. Ak vydelím ročnú potrebu celkovou plochou, vyjde merná potreba tepla (MPT) na vykurovanie: 10240 / 120 = 85,3 kWh/(m2a) .... takú hodnotu nemôže dom, ktorý má v mraze TS len 1,5 kW, mať. MPT odhadujem na cca 20. Pri výbere zdroja sa týmto výpočtom nemožno riadiť.
Odpovedať
Profilova fotka
@blacksr v tych 10MWh je ale aj TUV :), nezmyselne, ale je... @zuzanavr z tych udajov je velmi tazke nieco poradit, tiez si myslim, ze ten vypocet nesedi...
Odpovedať
@majkoj áno, dobrý postreh, ďakujem... aj prirážka na zátop :-) takže je to úplný guláš
Odpovedať
@majkoj @blacksr Dakujem opat za prispevky. tak som sa v tom trochu vrtala a ked pouzijem ten vzorec (a upravim ho tak aby vysiel vysledok v projekte) a pouzijem len hodnotu z tepelnych strat tak MPT mi vychadza 2161kWh/120=18, ak tam pripocitam aj ten prikon na zakurenie tak to vychadza 3342kWh/120=27,85 - ale ci postupujem dobre alebo nie to vazne neviem posudit. V kazdom pripade som z toho odstranila ten faktor pripravy TUV.
Odpovedať
@zuzanavr Váš nesprávny výpočet je správnejší ako ten nesprávny z projektu. :-D
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?