Zdar. V skratke z projektu ochrany:
a) na objekte je navrhnuta mrezova sustava (plocha strecha), 6 zvodov (obvod 60m), obvodovy zemnic, pri komine a antennom stoziare oddialene zvodove tyce, stoziar uzemneny CYA 16 na HUS
b) do objektu vstupujuce antenne kable chranene prepatovou ochranou DehnGate, umiestnene v techn. miestnosti, uzemnene CY 6 na HUS
c) hlavny privod nn v rozvadzaci chraneny prepatovou ochranou DehnVentil M 255 TNS, uzemneny CYA25 na HUS
d) podruzny rozvadzac (12m) chraneny pepatovou ochranou DehnGuard M 275 TNS, uzemneny CYA10 na HUS
e) koncove zariadenia > 5m chranene DehnFlexM
f) rozvod nn v exteriery je rieseny z podruzneho rozvadzaca, umiestneny je na plote za el.mer skrinkou, z budovy teda nevystupuju vodice nn z chranenj casti spat do exterieru
g) datove vodice (interkom, tel. linka, snimace) su ulozene v zemi, v pancierovej trubke po celej dlzke. Zbiehaju sa v podruznom rozvadzaci, umiestneny na fasade domu, kde su prepatove ochrany tychto liniek, uzemnene CYA10 na HUS
h) fasadne osvetlenie v ochrannon uhle
Vidite niekde priestor na zlepsenie ochrany pred prepatim?
@peterkob Vdaka. Napatove rele su zahrnute v projekte samotnej elektroinstalacie (ochrana citlivych sustredenych el spotrebicov - rack a pod.) podobne ako trasovanie (subeh, krizovanie, zemnenie tienenia, dodatocne odtienenie) ci doplnkove pospajanie a zemnenie spotrebicov (pracka, kotol).
Prepatova ochrana v RE (B) bolo zamietnute, nepripada do uvahy, preto kombinacia B+C.