Má nejaký zmysel fotovoltaika?

Zobraz úvodný príspevok
Uvažujem na fotovoltaike. To znamená žeby som mal bojler ktorý by mi ohrieval fotovoltaický panel ale z toho bojlera by som mal aj podlahovku na kurenie. Cez deň pri slnečnom svite by mi to nahrievalo bojler a zároveň kuril by som. Po minuti vody nahriatej fotovoltaikou by sa zapla špirala na klasických 230 V a nahrievalo by to dalej. Dokázal by som nahriať ten bojler tak, aby som sa vedel osprchovať (plus ďalší 2) a zaroveň dodávať teplo do podlahovky ktorá by mi vykurovala dom do rána? Ráno by sa tento cyklus opakoval. Asi by bola vhodná aj dobra alebo dosť veľká akumulačná nádrž. Je to vôbec možné takto nahriať ten bojler? Má to vobec nejakú rentabilitu? Ďakujem za vaše postrehy, nápady a skúsenosti
Odpovedať
@doors454 tak to sa na nich vyse..em úplne. Panely a menič sa dajú kúpiť aj inde. A na ten ich bojler tiež nie som odkázaný...
Odpovedať
pre tých čo sa oháňajú návratnosťami, neviem či si vôbec uvedomujete rozmer nákladov a investícii, kde bežne na prevádzku domu (teplo, elektrina) sa za dobu životnosti FV elektrárne minie cca 30-60 tis. € (bez zarátania inflácie, servisných nákladov a prípadnej výmeny zariadení, lebo ani kotol Vám 30 rokov bezproblémov nepobeží)) a to neuvažujeme s max. dobou životnosti. @cvoky8 je to jednoduche: ak máš aktuálny odber 100W (napr tv) a v tom čase ti začne tiecť do siete z FV 50W hodiny merania zo siete sa začnú točiť o tých 50w pomalšie lebo tvoja aktuálna spotreba v dome je nie 100 W ale len 50w. Predávajú sa panely ktoré pripájaš priamo do siete. Jedná sa o výkony niekoľko desiatok-stovák W. Pri KW by som už ale FV riešil iným spôsobom a to cez menič.
Odpovedať
Profilova fotka
@calimero na dotácie sa čaká už asi dva roky...ako som už písal niekde v minulosti...naša vláda asi ešte nenašla spôsob ako ich rozkrednúť...keď na to prídu tak ich uvoľnia. Videl som nejaké návrhy na dotáciu a zatiaľ nič moc
Odpovedať
Profilova fotka
@cvoky8 ako je možne že vm vyrátali tak veľkú stratu 63kW/m2 ??
Odpovedať
@sittyllen tak a to mám dva posudky. Jeden je priamo od firmy čo mi robili aj statiku. A druhá mimoa jedny to vypočítali dokonca na 86kW/m2
Odpovedať
@sittyllen zajtra to presne opíšem z projektu. Tiež som bol z toho nemylo prekvapený. A to som sa chcel velmi priblížiť pasívu
Odpovedať
@cvoky8 že "nemylo", teda :-)
Odpovedať
Vidím, že ste sa odborne rozpísali, ani všetko nečítam. Aj zakladateľ témy vie, ako by to malo fungovať, len dúfam, že ste mu niekto napísal, že sa to finančne nevypláca. Jedine, že mu nejde o návratnosť, ale mu ide o sebestačnosť.
Odpovedať
@cvoky8 nie je to nahodou rocne? 86kW/m2a? @oli18 financna navratnost je taka vec... dnes sa to mozno nevyplaca, ale vsetky kroky EU smeruju k tomu, aby sme na lacnu elektrinu dlho uz nemali. ja osobne idem do FVE z presvedcenia.
Odpovedať
@mr79 a ten nilan je elektrický, či plynový? A to je tepelné čerpadlo, s rekuperáciou? Okien vela nemáme do 25m2. Tiež som z počiatku chcel velox ale málo firiem to robí a bohužial ani od jednej sa mi nepáčila CP na holodom. Takže som sa rozhodol pre Ytong 250tku a 250greywall. Ja chcem podlahové infra folie Heatflow. Musím dať urobiť nový energetický posudok bo to čo mi hentý spočítaly je blbosť. Dávam aj exterierové rolety takže tiež niečo ušetria. FV beriem a chcem z presvedčenia o akej takej sebestačnosti a menším platbám elektrárnam ;-)
Odpovedať
@cvoky8 pozri nilan.cz - Nilan VP 18 K WT. Ohladom FVT - sprav predpripravu.
Odpovedať
@mr79 je to fajn, ale ja nechem teplovodnú podlahovku ale infrafolie
Odpovedať
Článok sa načítava...
@cvoky8 ja tiez nemam teplovodnu podlahovku... na teplovodnu by tam bol este elektrokotol a oznacenie EK9 tusim. Toto je len vetranie, pricom to WT znamena ze tam mozes napojit napr. maly topny okruh - napr. radiator v kupelni a pod.. alebo nic. Ja na to nemam napojene nic viac. A tiez mam topenie foliamia alebo rohozami (kde je dlazba).
Odpovedať
@bozsky_kaja @mr79 tak podla jedného výpočtu je toto: QH,nd = Qh / Ab = 10 548 / 156 = 68 kWh/m2.rok a druhý robila druhá firma: Normalizovaná hodnota QH,nd,N1 = 86.32 kWh/(m².a) a dnes som volal s projektantom a ten mi povedal že to je preto lebo sa to nepočítalo podla úplne podrobného realizačného projektu pretože tam sa nepočíta napr.s zatepleným venocom a podobne, že sa počíta vela tepelných mostov. a že úplne správny výpočet by trval tak 3-4 dni... je to tak naozaj možné??
Odpovedať
@cvoky8 vsetko je mozne. staci ti v jednom vypocte znizit vymer vykurovanej plochy a cisla su uplne ine.
Odpovedať
@bozsky_kaja šak tto sa mi od nich vôbec nezdá, je možné že po dokončení domu ked sa bude robiť certifikát tak sa to zráta lepšie???
Odpovedať
@cvoky8 @asex robi certifikacie, oslov jeho
Odpovedať
@bozsky_kaja to viem. S ním som už v kontakte a budeme spolupracovať na mojom dome
Odpovedať
Profilova fotka
@cvoky8 certifikát bude úplne najhorší, lebo legislatíva ho striktne oklieštila a tak sa mnohé veci nedajú ani zohľadniť.
Odpovedať
@asex nemal by byt nejakym sposobom ceoeuropsky jednotny?
Odpovedať
@asex a ako sa teda dostaneme k reálnym číslam? Ako a kto mi teda dokáže povedať reálne straty?
Odpovedať
Profilova fotka
@bozsky_kaja problém je v tom že certifikát nepozná vzduchotesnosť, účinnosť rekuperácie je max 70%, spotrebiteľovi sa pripočítava že elektriku ktorú spotreboval, sa vyrába neefektívne a rovnako sa stráca dopravovaním, tak namiesto spotrebovaného 1kw na hodinách sa ti započítajú emisie za 2,7kw... a mnohé iné stredoveké vychytávky....
Odpovedať
Profilova fotka
@cvoky8 reálne straty nepovie nikto, iba keď sa namerajú doma... stačí teplejší rok, v dome je o 2 ľudí viac, alebo má niekto 2 telky a 4 počítače... niekto sa každý deň kúpe, niekto len sprchuje.... proste je to o užívaní takže spotreba je +- 100% rozdiel.... oproti výpočtu...
Odpovedať
@asex ok ale ako sa niekto v projekte dostane na straty 22kW/m2 za rok a mne to vyhodnotia na 68 alebo aj 86 podla druhého. Naozaj by bolo mutné urobiť podrobný realizačný projekt a následne z neho urobiť výpočet? Takže ja sa ani nedozviem či budem mať úsporný, alebo NED alebo Pasív??
Odpovedať
Profilova fotka
@cvoky8 moment práve miešame hrušky s jablkami... 22kw je celková potreba energie a 68 je primárna energia... Pričom celková sa delí na prípravu tepla a vody... takže pasívny dom so spotrebou 15kW môže mať vo finále aj 100kw primárnej energie...
Odpovedať
@asex no a teraz som sa v tom už úplne stratil :) :) :)
Odpovedať
Profilova fotka
@cvoky8 pri dome mas niekolko udajov. Ten prvy je merna potreba tepla na vykurovanie. Vyjadruje kolko tepla je potrebne rocne na m2 na vykurovanie. Potom mas mernu potrebu energie. To je udaj kolko energie je potrebne, rozdiel je v tom, ze je v tom zaratana ucinnost vykurovacieho systemu. To iste existuje pre pripravu TUV. A potom celkovo existuje globalny ukazovatel primarnej energie, ten hovori, kolko energie sa musi vyrobit, aby sa k tebe dostalo dostatocne mnozstvo. V tom je zahrnuta ucinnost vyroby a prenosu energie. Priklad mas dom ktory ma potrebu tepla na vykurovanie 27kWh/m2/rok. Vykurujes tepelnym cerpadlom, pre toto cerpadlo vyhlaska predpisuje faktor 2,7, cize potreba energie bude 10kWh/m2m/rok. Kedze zdrojom je elektrina, ktora ma faktor primarnej energie 2,7 bude ukazovatel primarnej energie (pre vykurovanie) 10x2,7 cize 27 kWh/m2/rok. priklad 2: mas pasivny dom s potrebou tepla 15kWh/m2/rok a potrebou tepla na pripravu TUV 20kWh/m2/rok, dokopy 35kWh/m2/rok. Elektrina bude mat ucinnost 100percent takze aj potreba energie bude 35kWh/m2/rok. Ukazovatel primarnej energie bude ale 94,5 kWh/m2/rok. Faktory som si trosku prikraslil aby sa mi lepsie pocitalo :) a v skutocnosti je to drobec zlozitejsie, pretoze ani to kurenie a priprava TUV nebude mat podla normy 100 percentnu ucinnost. V tom je ten vypocet trosku trhnuty, pretoze TC moze mat COP 2,8 ale moze mat aj 5 a npr straty na akumulacke zhorsuju cisla, pritom ak je v dome, ta energie sa nikde nestraca.
Odpovedať
@majkoj @asex takže na projekt sa treba pozriet celkovo. nestačí len že takéto mám zateplenie, takýto druh kúrenia, takýto kotol, takúto rekuperáciu, takúto fotovoltaiku atd... treba to brať komplexne.. ale vlastne je to aj tak jedno a hlavné bude to že kolo ma v skutočnosti bude stáť elektrina, koľko voda, kolko kúrenie, koľko TUV. V konečnom dôsledku ak budem platiť napr. v priemere 50euro mesačne za všetko dohromady tak som asi v pasíve :) :) či? koľko tak človek platí za taký lepší NED alebo PD pri 4členej domácnosti kde sa snaží o úsporné spotrebiče a podobne? na aké mesačné platby sa dá dostať pri spočítaní elektriny+vody (vodné,stočné) (plyn nemáme)??? dá sa dostať s lepším NEDom pod 70-80euro mesačne? napr. teraz v 1izbovom byte sme 3ja a mesačne nás stojí elektrina+kúrenie+TUV+voda do 45euro mesačne
Odpovedať
@cvoky8 ja som Ti pisal ze mam vypocitanu spotrebu na vykurovanie na 22 kWh/m2 a. Plne elektrifikovany dom, vsade letky, telka u nas bezi tak max 2 hodky - vecernik + hodka navyse. Pracujem ale z domu - 12 hodin monitor + notebook, 555 litrova chladnicka s mrazakom, dalsi maly mrazak, varenie na indukcii. Zohrievanie vody Nilanom - ked bolo brutal horuco, tak aj chladenie - v izbach sme mali max 23.5 - obyvacka a kuchyna maju zapadne okna bez tienenia - tam bolo max 26 (ale do rana to kleslo). 2 dospely + 2 male deti (3 a 5). Dom mam 147 m2 uzitkovu plochu, bez komina. - teraz ked sa nevykuruje - je denna spotreba 10 - 13 kWh, podla toho ci ide aj rura, kolko sa vari, ci sa aj chladi a pod... takze mesacne cca 350 - 400 kWh. Ked sa vykurovalo tak do 950 kWh. Takze elektina rocne cca 800 Eur (VSE cca 6500 kWh), vodu mame za cca 1 Euro za m3 a spotreba asi 80 m3 rocne. Zatial nie je kanal, ale zumpa - a vyvoz 40 Eur, asi 7 - 8 krat rocne, teda 280 - 320 Eur. Takze ked to dam spolu - 800+80+320 = 1200, teda 100 E/mesiac. Ak by bol kanal tusim ze by to bolo 120 E na 4 osoby za rok , teda tak o 200 menej.
Odpovedať
@mr79 toto som chcel počuť.. nejaké fakty :) tak a možno s použitím FV by som sa dosta na lepšiu sumu
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?