Čipovanie psa podľa zákona - aké sú pre a proti?

15. dec 2020540

Caute, podla zakona musi mat clovek zacipovaneho psa. Ja sice psa nemam, no pocase sa zide na "ochranu" ale zaujima ma keby clovek toto zviera nezacipoval, tak co sa deje. Ake su pre a proti zacipovaniu? Davate ho zacipovat? 😉 😉 😉

  • moje psy boli zacipovane aj ked to bolo len dobrovolne, nastastie nikdy sa nezabehli ale mala som istotu.
    Kebyze mam dalsieho psa zacipovat dam

  • @zita19  no Zita teraz ta musim pochvalit. Odpoved bez urazok a narazok 😎

  • @ertezet   no začipovať by sa mali podľa nového mali dávať už šteňatá pri prvom očkovaní resp do 12 týždňov ak kúpiš psa bez toho moc ti to nepomôže lebo vo vlastnom záujme je dobré psa očkovať a vtedy už veterinár môže odmietnuť očkovať ak neni pes čipovaný lebo sú za to pokuty... takže suma sumárum takto postupne zaočkujú všetkých psov teda okrem tých ktorí veterinára v živote nevideli lebo majiteľ je nezodpovedný... my máme teraz tiež už psa a tým že sa mení majiteľ a predchádzajúci vet bol lajdák ktorý sa do preukazu unúval zapísať a opečiatkovať ledva očkovania majiteľa vypísať už nie pes potreboval pribrať a aj sa dať do poriadku tak sme sa s naším vet dohodli že v máji pri očkovaniach urobíme všetko pod jedným a spĺňame aj lehotu 31.10 kedy už musia byť čipnute všetky psy ....

  • Sponzor fóra
  • my sme dávali psíka čipovať, keď mala 3 mesiace - vtedy to potrebné nebolo, ale chceli sme cestovať do zahraničia. Čipovanie je super - ak sa ti stratí, vedia Ti ho doviesť. Samozrejme, ak ho nechceš nechať uviazaného v hore na reťazi 🙂 . Ak ho nemáš začipovaného, veterinár ho nemusí ošetriť. A 15 - 20 E za čip nie je strašná suma.

  • @ertezet  cipovanie je super napad, ktory mal bojovat proti mnoziarnam, ale prakticky to nejako nevyslo.. Pretoze magori z mnoziarni tuto povinnost aj tak odignoruju, lebo nie je sanca ich skontrolovat. Pre normalneho slusneho cloveka je to o buzeraciu naviac, pre veter. dobry biznis. Samozrejme, pre normalneho cloveka tam je aspon male plus to, ze ked pes nahodou zdrhne, tak sa da lahsie vratit majitelovi. Co vidim ale ako dalsiu nedomyslenu vec je to, ze napr. mestska policia by mala mat citacku a pristup do databazy, aby mohla psa vratit..realita je vsak inde, polisi ziadnu citacku nemaju a tak dobry napad sa mina opat ucinku.. Dalsie uskalie je napr. aj to, ze cip v tele psa sa posuva a napr. my mame zacipovaneho psa, ale uz sa 2x stalo, ze veterinar nevedel precitat cip, lebo ten by mal byt vlavo na krku, ale nasmu psovi sa posunul niekam inde a tak starsia citacka nenasla nic, novsia po chvilke ano..

  • No mozno to zaockovanie by ma stvalo..to, keby sa stratil, tak by ma mrzelo ale tak by som zohnal dalsieho. Mal by som davat pozor aby mi neusiel. A ak by sa to nejakym nedopatrenim stalo a preslo by mi ho auto, tak nebudem vinit sofera,ked som mal na psa lepsie dohliadnut 🙂

  • @ertezet  90% mojich odpovedi je k veci. 9% byva doplnených o humorne vlozky a je len smola citatela, ze si dal vyoperovat zmysel pre humor a nadsadzku. To jedno percento by mohlo spadat do tebou definovanej definicie, ale to pouzivam len vtedy, ked vsetky pokusy zlyhali 😒

  • @akvi   v tomto máš pravdu ale zas čo sledujem ak sa ti už pes stratí zvyčajne končí v karantene alebo útulku ak ma čip sa rýchlo majiteľ dohľadá teda ak je registrovaný čo doteraz tiež niektorý lajdáci vet ignorovali veď hlavne že ma čip a majiteľ zaplatil do registra už netreba nič takže by som povedala že troška páka aj na to aby boli zodpovednejší vet ... takže je to birokracia ale....

    @ertezet   nič v zlom ale ak už sa rozhodnem že pes tak ako" člen rodiny" aj keď len na stráženie nie ako vec že ujde zaobstarám druhého potom prečo máme plné útulky ... čo sa týka očkovania neočkovaný pes v prípade že niekoho alebo aj len teba pohryzie a vážnejšie je problém ako vyšitý skončíš na pohotovosti prve čo vyskočí besnota nech sa páči na infekčné a tie injekcie niesu vôbec príjemné nehovoriac ak to bude cudzí človek či dieťa dohryzené to je na basu...

  • @zuzanale  ano, to je fakt, ze aj veter. by si mali splnit tuto povinnost.. No ja vidim uskalie aj v tom, ze u nas napr to funguje tak, ze mestska policia odchyti psa a da ho do karanteny a ked si uz clovek ide vziat psa z karanteny, tak chcu po nom 200 ecok.. Ako tak ti poviem, to je riadna palka pre obycajneho cloveka..Ako ja viem, ze je to pokuta za nezodpovednost, ale normalnym ludom psy zdrhaju vacsinou nie uplne ich vinou - ale vinou nejakeho magora, co hodi petardu a pod. - ked sa pes zlakol a vytrhol sa z voditka.. Je malo pripadov normlanych ludi, ze by pes zdrhal len tak.. Ak to robi, tak je chyba v majiteloch, ze ho nechaju bezprizorne pobehovat a je im to jedno.. napr. ked psy behaju za harajucimi sa fenami..Vsak bud zabezpecim plot, alebo vykastrujem psa.. takyto ludia urcite nedaju tych 200 ecok ked im ho odchytia do karanteny.. Nechaju ho potom radsje v utulku.. ako platit tolko penazi..

  • @akvi   no to je druha strana mince... a hodne je fakt o ľuďoch a mentalite ...

  • vyhody - dohladanie majitela, odvezenie psa k majitelovi, menej tulavych psov a preplnenych utulkov.
    Nevyhody - nezachipovaneho psa veterinar neosetri.
    Majitel zvierata je zodpovedny za to, aby splnil vsetko, co prikazuje zakon. Ak nesplni, dostane pokutu tiez, pokuty su definovane v zakonoch pripadne aj vo VZN obci.
    A samozrejme - pes niekoho pohryzie, naskenuju chip, vidia ze je ockovany porti besnote a pohryzeny sa vyhne velmi neprijemnym injekciam a pobytu na infekcnom oddeleni.
    A kto nevie, tak zo zakona sa proti besnote maju ockovat aj macky a fretky

  • @sissik  a čo tak ešte ľudia? niektorý sú horší ako besní psi,poslanci detto, najlepšie to majú zariadené počerný psi bežne pobehujú po celej osade,policajti sa tam ani neodvážia, v Rim. Seči majú sídlo chránené 5m vysokým ostnatým drôtom, na oknách mreže

  • Ved aj ludia sa budu cipovat.uz teraz to zacinaju propagovat ake to bude super.Otvorim si dom,zaplatim tym vsade mozne.a tak isto to bude povinne uz aj pri narodeni dietata.a Hlupi ludia to budu zrat a daju aj seba zacipovat.jaj kde to spejeme.

  • @sissik  no ak by to tak ozaj bolo, tak super, ale ako som pislaa vyssie, tak nic z toho, co pises ako vyhodu sa nekona..

  • @akvi  treba tlacit na zriadovatela mestksej policie, aby pri povinnom cipovani mali snimace uz oni a vedeli psa dorucit majitelovi. Ano, pes naozaj moze odbehnut, aj ked robis co mozes. A podla poctu odbehnuti by napr. mohli stanovovat poplatky za "dorucenie" psika majitelovi. Napr. na silvestra bezplatne, ak odbehne raz rocne, tak tiez bezplatne. Ale ak odbieha prilis casto, povedzme 2x mesacne, tak poucit majitela a potom aj sankcionovat. Ale to by sa u nas muselo rozmyslat a chciet konat v prospech ludi.
    Jasne, ze mnoziarne to budu dalej porusovat. Ale to by stacilo na nete sledovat predaje a potom ich proste "korigovat". Len kazdy sa vyhovara, ze na nic nema peniaze, nikomu sa nechce.....a potom to tak vyzera, ze poctivi majitelia si plnia povinnosti a nakoniec su buzerovani koli tym nepoctivym

  • Sponzor fóra
  • @ertezet  pes už nie je zo zákona vec, patrí k bytostiam a teda má právo na evidenciu ako my. Ja mám napr. RČ, IK, DIČ, DRČ, ešte že všetky nepichajú pod kožu, ale aj to bude.

  • @sissik   ono je to ako všetko v tomto štáte hlavne u štátnych orgánov ľahšie sa povie ako urobí niekde sa tým nechcú zaoberať .... trebárs tak ako u nás mestská polícia nerobí ani to čo má nieto ešte niečo navyše nedajbože ak by od nich niekto chcel a po poslednom excese kedy bol náčelníček aj v správach a robí zo seba chúďatko každý čaká kedy ho vyrazia... ... takže sa nevie nájsť vhodné miesto na nejakú karanténnu stanicu tak vozíme do susedného mesta...

    množiarne ak by sa do toho niekto pustil dôkladne verím že by sa minimálne ich počet znížil ale keďže to ostáva len na aktivistoch a OZtkách bohužiaľ ... v čechách napr im už klepú po prstoch viac...

  • @zuzanale  pre mna pes nieje vec, ale ani clovek. Takze jasne, ze ho budem mat rad a neblizit mu Ale nemozem ho brat ako cloveka . Ja psa nepotrebujem do domu.Doma potrebujem zenu deti atd..

  • @ertezet  Cipovanie psov je uz povinnost, zacipovaneho psa nesmie veterinar osetrit /iba v pripade ohrozenia zivota ho moze osetrit/ a zaockovat, ak to urobi a pride sa na to hrozi mu pokuta. Pri cipovani ide o to aby sa po uliciach netulali psi, ktori patria nevedno komu a koncia v utulkoch, pricom utulky su preplnene. Ide o donutenie nezodpovednych majitelov psov k zodpovednosti a taktiez o kontrolu nad domacimi chovmi "mnozitelov", ktory maju suky len na kseft a nechavaju ich kazdych 6 mesiacov rodit.

  • @ertezet   ja som nenapisala ze je clovek preto aj to clen rodiny v uvodzovkach nemam rada extremistov ktory aj psa vozia v kociari a su horsi ako biomatky z modreho konika ale tvoje konstatovanie vyznelo max lahostajne a nezodpovedne chcela som tym povedat ze ak sa uz niekto rozhodne zaobstarat psa ci uz ako strazcu alebo domaceho milacika mal by mysliet a byt zanho zodpovedny po vsetkych strankach a ratat aj s tym ze su sice mozno birokraticke ale nutne povinnosti ktore musi absolvovat....

  • teraz nedavno to bolo v spravach, dochodcom sa stratil psik, vdaka cipu ho identifikovali v 50km vzdialenom utulku a vratili majitelom.

  • Aké sú pre a proti? PRE nie sú žiadne, pretože aj keď je pes čipovaný, čip môže v tele cestovať a často sa, žiaľ, stáva, že zacestuje niekde hlbšie do tela, takže sa nedá čítačkou načítať a pes sa javí ako nečipovaný. Pár týždňov dozadu bol v tv prípad, že majiteľovi sa stratil čipovaný poľovnícky pes /myslím, že to bola sučka tatranského duriča/ pri poľovačke. Niekto ho našiel, dal skontrolovať veterinárovi, či je čipovaný, ale čítačka neukázala žiadny čip. Usúdil teda, že nemá majiteľa a rozhodol sa, že si ho nechá a dal ho druhýkrát začipovať. Pôvodný majiteľ zatiaľ psíka zúfalo hľadal cez sociálne siete, až sa mu podarilo zistiť, kde je. Nový majiteľ mu ho vrátil. Ďalšia vec je, že čip obsahuje jedovaté lítium. Ak by sa náhodou stalo, že sa napr. nárazom rozbije, lítium by psa zabilo. V časopise Svět psu bol opísaný prípad, keď čip docestoval cez fontanelu do mozgu šteniatka /bol to yorkshirský teriér/, tam sa mu zapichol a psík následkom toho v priebehu niekoľkých hodín zomrel. Ako odozvu na tento článok napísala majiteľka sučky boxera, že jej sučke vyrástol v mieste, kde mala čip, nádor. Náhoda? Ja myslím, že nie. Predsa len čip je cudzie teleso v tele. Čipovaný pes nemôže byť vyšetrený magnetickou rezonanciou. Takže ak takéto vyšetrenie bude potrebovať, najprv mu musia odstrániť z tela čip. Istý český novinár si dal aplikovať pod kožu čip, aby zistil, či to psa bolí. Písal, že po celý čas cítil na danom mieste bolesť. Keby boli čipy bezpečné a bezbolestné, dávno by sa čipovali aj ľudia a nepotrebovali by sme žiadne doklady totožnosti. A to, že čip je veľký len ako zrnko ryže, je klamstvo. Dajte si u veterinára ukázať, aký veľký je čip, budete prekvapení. Takže môže byť zákon, aký chce, ja svoje psy začipovať nikdy nedám. Ak ich odmietne ošetriť jeden veterinár, ošetrí ich iný. Odkedy je tento zákon v platnosti, boli sme na ošetrení na 3 veterinárnych klinikách a nikde nám čipy nekontrolovali. Ľudia, nebuďte ovce, raz tu už zákon o povinnom čipovaní bol, ale keďže ľudia svoje psíky odmietali čipovať, zrušili ho. Verím tomu, že povinnosť čipovať bude po nejakom čase zase zrušená.

  • Ináč to, že veterinár nesmie ošetriť nečipovaného psa, nie je tak celkom pravda. V zákone /Novela zákona 39/2007 o veterinárnej starostlivosti paragraf 13 ods. 1/ je uvedené, že veterinár nesmie vykonať veterinárne úkony na psovi, ktorý nie je čipovaný, OKREM NEVYHNUTNÝCH PRÍPADOV V ZÁUJME OCHRANY ZDRAVIA PSA ALEBO ČLOVEKA. Takže ak by aj veterinárovi prišli na to, že ošetril nečipovaného psa, odôvodní to tak, že išlo o nevyhnutné ošetrenie v záujme ochrany jeho zdravia /čo je koniec koncov takmer každé ošetrenie u veterinára/ a je vybavené.

  • @zara71   prvé PRE je že strateného psa možno identifikovať a oznámiť to neodkladne majiteľovi....druhé PRE je, že ľahko identifikovateľného psa možno priradiť majiteľovi a naúčtovať mu prípadné škody čo pes spôsobil....tretie PRE je že sa minimalizuje vyhadzovanie psov na ulicu...teda menej túlavých psov a psov v útulkoch... a ťažšie obchádzanie platenia daní za psa....dúfam že sa to dotiahne do konca a nečipované psy sa budú odoberať majiteľom (hlavne tie v osadách) .
    Zákon bol ale ľudia, ktorým pes nestál ani za to aby zaplatili čip ich vyhodili na ulicu toľko, že sa klasicky u nás... radšej ustúpilo od čipovania....keby tí trulovia čo vymysleli zákon ponúkli čip bezplatne (stačilo použiť sumu, ktorá sa vyzbierala na daniach za psy) tak by sa nič podobné neudialo....

  • Pridávam ešte fotku, porovnanie veľkosti mikročipu a zrnka ryže. Vľavo je mikročip, vpravo zrnko ryže. Z fotky je jasne vidno, že to, že mikročip má veľkosť zrnka ryže, je nezmysel. Najmä pre malých psíkov musí byť takéto niečo pod kožou bolestivé. Mimochodom videli ste už ihlu, akou sa mikročip aplikuje pod kožu? Neverím, že by niekto z vás, ktorí súhlasíte s čipovaním, súhlasil, aby takouto hrubou ihlou prepichli kožu vám.

  • eagleowl: Kým predtým majiteľ, ktorý sa chcel zbaviť psa, ho vyhodil na ulicu, po prijatí tohto nezmyselného zákona ho rovno zabije a niekam zakope, aby mu podľa čipu neprišli na to, že psa vyhodil. To psom naozaj náramne pomôže.

  • @zara71  tvoje "argumenty" o veľkosti čipu a bolestivosti ich aplikácie sú celkom srandovné....predstav si že ľudia dobrovoľne prepichujú uši svojim deťom 🙂 (psom ale kupírovať chvosty a uši zakázali 🙂 )
    Ak sa majiteľ rozhodne psa utratiť kvôli tomu že nechce zaplatiť čip alebo preto že nechce aby mu prišli na to že ho vyhodil na ulicu....tak pre toho psa to bude nepochybne lepšia možnosť ako u takého majiteľa ostať.

  • eagleowl: Opýtam sa ťa takto: Dal by si svojmu decku pichnúť pod kožu na krku čip? Asi ťažko však? Prečo teda psovi áno? Preto, že je to "len" zviera? Nerobme zvieratám to, čo nechceme, aby robili nám! Vieš prečo nikdy nedám čipovať svoje psy? Lebo môj pec nie je vec.

  • Pardon preklep, chcela som napísať "môj pes nie je vec".

  • @zara71  svojej dcére som dal prepichnúť obe uši aj keď to nebolo povinné a revala pri tom statočne 🙂 ...určite viac ako môj pes keď ho čipovali....
    Vzhľadom na to že môj pes nevie rozprávať ani nenosí doklady a aj napriek tomu že je tetovaný v oboch ušiach tak som mu dal implantovať čip a má ho bez problémov už asi osem rokov....dcére by som do krku čip nedal implantovať lebo na rozdiel od môjho psa rozprávať vie a má aj doklady.....
    Tvoj pes nie je vec....ani nikdy vecou nebol....lebo za vec ho považovalo len právo, ktoré má so zdravím rozumom málo čo spoločné už hodne dlho....
    Ak technológie pokročia natoľko že psom nebude potrebné implantovať kvôli identifikácii čip do tela...bude skenovanie dúhovky oka či niečo iné.... potom ani ja svojmu psovi čip nedám. Či si psov dáš čipovať ty je samozrejme Tvoja vec.

Pridaj príspevok

    Nenašli ste čo ste hľadali?

    hľadať len v názvoch tém