1.
V lacnej cenovej ponuke vždy niečo chýba!
2.
Aký projekt, taký výsledok!
Ušetrené 1€ na projekte = 10€ navyše vo výstavbe.
3.
Nezaoberaj sa tým, čo neovplyvníš.
Materiál múrov a kúrenie podliehajú analýze a výpočtu. Diskusie pri káve tieto otázky nevyriešia.
4.
Nikdy nepodľahni pocitom a názorom.
Tie patria do vzťahov, nie do výstavby rodinného domu!
Tam patrí fyzika a matematika.
5.
Čo považuješ za dôležité na začiatku je častokrát dôležité až na konci a naopak.
6.
Nexistuje ideálny, alebo univerzálny materiál či technológia.
Existuje iba správne riešenie vyplývajúce z podrobnej analýzy.
7.
Geniálne riešenia sú iba v reklamách.
V realite sú tabuľky, čísla a porovnania parametrov a cien.
Ak si myslíš, že si objavil Ameriku, tak ver, že už je dávno objavená.
8.
To čo platí v Španielsku, alebo na Sibíri neplatí u nás.
Starí Slováci neboli hlúpi a to čo vzišlo z ich doby je častokrát najdokonalejšie pre nás. Všetko ostatné je chyba, alebo luxus.
9.
To, že tvoj kamarát postavil 100 domov neznamená, že tomu rozumie.
To dokáže častokrát aj učeň. Ale iba majster vie vymyslieť presne to čo potrebuješ tak aby to prežilo veky.
10.
Niekedy je dobré sa zastaviť a vrátiť sa na začiatok…
Dík za koment
Viem, že môj štýl niektorým ľuďom nevyhovuje, ale tak to má byť. Človek má byť sám sebou aby si k sebe priťahoval ľudí s ktorými si bude potom rozumieť. Nerád používam diplomaciu a je mi proti srsti! Je to podľa mňa prejav malosti človeka. Tento spôsob komunikácie má veľa výhod oproti komunikácii kde sa chce človek falošne zavďačiť každému. V praxi to má také výhody, že ľudia ktorí neradi počujú pravdu mi ani nezavolajú čo zase mne ušetrí čas, ktorý môžem venovať tým ľuďom, ktorí majú čistú hlavu otvorenú novým poznatkom a skúsenostiam. Niekedy sám napíšem potencionálnym klientom, že ich predstavy o výstavbe domu nezdieľam a preto nechcem stavať ich domy. JE to tak podľa mňa tiež správne. Nie je účelom stavať dom všetkým ľuďom na planéte, veď ich je pre boha 7 miliárd... JA vieš že je dosť ľudí, ktorím môj prístup vyhovuje a ja sa chcem stretávať práve s nimi a s nikým iným. Môj čas predsa nebudem venovať tomu kto oň nestojí...
Verí,m, že tento priamy a férový prístup bude mať smer taký aký má doteraz.
Iba pripomeniem 4 podmienky.
1. MPT do 15
2. chladenie do 15
3. tesnosť do 0,6 (nutná podmienka pre lacný úsporný dom)
4 Celková energia všetkých spotrebičov v stavbe do 120 kWh/m2.rok
A zase iba v skratke pripomeniem, že tesnosť blízka 0,6/h je tesnosťou iba v prvých rokoch a potom sa zhoršuje dosť rapídne čím sa stavba stáva veľmi zlou nakoľko má všetko nastavené na pasívny dom podľa PHPP.
Asex, alebo Palo Hošták môj spolužiak zo strednej školy, s ktorým tieto otázky riešime niekedy denno denne má perfektný prehľad a často vymyslíme také veci že sa sami čudujeme čo z toho nakoniec vypadlo.
Viem od neho, že ľudia bežne majú naozaj domy s tesnosťou aj okolo 0,1/h tak isto ako to máme aj my v našej firme, ale takmer všetci majú veľmi drahú ostatnú koncepciu, čím sa ich cena domu svojpomocne rovná cene domu ako keby som ho optimalizoval a postavil so ziskom. JE to proste daň za neskúsenosť. Ale v konečnom dôsledku majú tí ľudia aspoň dobrý pocit a naozaj odviedli kus dobrej práce kde sa nimi aj ja inšpirujem. No je ich málo a chce to naozaj veľmi dlhú a kvalitnú prípravu. Nejednému som zadarmo radil, len tak pre potešenie, že sa o to niekto zaujíma.
KAždopádne toto nie je cesta ktorá by komerčne obstála. JA proste musím robiť stavby jednoduchšie ako nadšenci aby som ich porazil cenou za predpokladu podobných okamžitých parametrov.
Samozrejme ja sa snažím o to aby parametre boli aj časovo trvácne, a nie iba pri teste, ktorý sa práve deje.
Ale o tom píšem inde viacej.
Nerobil by som to, keby ste ma neoznačili ako vykradaca vašich nápadov a vyhrážali sa políciou ( hlavne keď som si bol istý, že mám pravdu). A to radšej pomlcim ako ste označili ľudí navštevujúcich tento server so snahou pomôcť. Lebo veď vy robíte školenia za peniaze, kde by sa ľudia všetko potrebné dozvedeli!
@semargl
@jersi
@majsterslovenska
@asex
A je pravd akja to, že som debatu zmazal. Neviem načo by bola vhodná debata, z ktorej nič normálne nevzišlo a iba by si ju mohol niekto zle vysvetliť. mení to niečo na fakte že dnes staviam domy s tesnosťou okolo 0,1/h, MPT okolo 10kWh/m2.rok? a bez nutnosti chladenia? Alebo že so m vyvinul komín ktorý je dokonale tesný? Alebo, že mám odskúšaný zemný akumulátor tepla, ktorý ma stál 7500€, a testujem akumulátor vo väčšom formáte? Alebo že mám vo výskume naložených x tisíc EUR? A nerobím to pre seba, ale pre ľudí. A áno, budem na tom zarábať, ale zarábajú aj firmy, ktoré nerobia nič pre ľudí a zarábajú viac ako ja, lebo ich domy stoja o XX tisíc EUR menej a to je ich čistá ryža.
Každopádne asi viem o koho ide pod nickom 14054, mal by si byť ten colník z okolia Ilavy, či Púchova, už si nepamätám meno, nejako na T alebo ako. JA byť tebou dám si normálne sbvpoje meno, veď nie je sa pred čím skrývať.
Na našom stretnutí sme si myslím jasne vysvetlili o čo ide a na jeho konci si uznal, že som mal v princípe pravdu a to že dom nedosahuje MPT 15kWh/m2.rok nie je dôvod myslieť si, že stavba nemusí byť niekedy pasívna, nakoľko sme sa myslím zhodli na fakte, že ak nebude mať tesnosť tak už pasívna nebude nikdy a ak aj áno, tak to už bude moc predražené. Ak si to ale povedal len tak, lebo ti došli argumenty, tak čo už.
Ale pozrime sa na vec inak.
O čo ti vlastne ide?
Ak odhliadneme od nejakej jednej diskusie v minulosti, tak by som ti dal otázku: to čo som sem napísal za týchto pár dní, je podľa teba správne alebo chybné, zlé, nepoužiteľné, neužitočné?
Lebo nič iné nemá zmysel, iba to či teraz keď tu som píšem k veci a tak aby boli informácie naozaj správne keďže ide o diskusné fórum väčšieho rozsahu. To čo bolo to bolo.
Ďalej.
Je pravda aj to, že ľudí na tomto aj iných diskusných fórach považujem za amatérov, z ktorých veľká časť ešte nič nepostavili a nič neskúsili ale pasujú sa do role poradcov. A teda naozaj aj amtéri sú, lebo profesionál som ja ľudia ktorí sa tým živia a idú vo vývoji vpred, o čom sa myslím nemusíme hádať, nakoľko ide o definíciu stavu. Ich poloha je veľmi nebezpečná, lebo skutočný lajk, ktorý si ide po radu je z týchto protichodných názorov amatérov prezentujúcich sa ako fachnamov zmätený a viem, že ľudia hľadajú pohľad profesionála. Preto som sem aj prišiel, a aj na žiadosť viacerých klientov.
Vedel som, že vstupujem do jamy levovej, lebo moje názory sú nekonvenčné a teda budú často krát ťažko prijímané a odmietané na základe pocitu nie reálnych čísel. Nakoniec ako aj fakt, že v inej debate jeden pán odmietol prijať skutočnosť, že v Rovinke je stavba kde naozaj do dnes je teplota 13-14°C a bola taká celú zimu a to bez vnútorných tepelných ziskov, iba od ziskov slnka, akumulácie, a predhriatej konštrukcie z teplého leta. Tiež tomu prispeli aj iné skutočnosti, ktoré si nechám pre seba a ukážem ich len človeku na mieste.
Moja rekacia: môj názor sa nezmenil. Stále tvrdím (ako si si istotne všimol, alebo nie) na iných príspevkoch, že pasívne domy nestavia nikto na svete, nakoľko paísvny dom sa postaviť nedá. Dá sa postaviť dom, ktorý za istých okolností pasívny byť môže, alebo nemôže, alebo bude, alebo nebude. A to závisí nie od toho kto dom stavia, ale od toho kto v dome bude bývať.
Takže stále platí čo som tvrdil.
Ten pán zo Zdravý dom bol pán František Lehocký. S ktorým sme si veci tiež vysvetlili a teraz staviam jeden dom ktorý navrhol, a všetky moje úpravy vyhodnotil ako prospešné pre klienta.
Tiež "budem stavať" ďalší dom z jeho kancelárie a tiež zmeny, ktoré vykonáme budú iba v prospech klienta.
K tým zmenám len toľko, že zmeny dom dostanú do lepšej kategórie a dokonca cena bude nižšia ako keby niekto staval pôvodný návrh!
Ak je takéto moje konanie podľa Teba hlúposť a ja som hlupák, ktorý je hlupák, lebo niekedy v minulosti niečo zle pochopil ale myslel dobre, a ak som ničím v tejto brandži neprispel, tak toto nechám na zhodnotení iných ľudí, ktorým to možno tak pripadať nebude a radi sa prídu poradiť aby ich dom bol naozaj najlepší za najnižšiu cenu (tým myslím prienik týchto dvoch podmienok, ktorý je vždy niekde inde)
Ak by som to poňal zo svojho pohľadu, tak aj dokonalo pasívny dom bude dosahovať oveľa vyššiu spotrebu ako nízkoenergetický, ak ľudia čo v ňom budú bývať nebudú myslieť pasívne a naopak.
Neviem čo je koreňom tohto sporu, ale nechcem v ňom robiť rozhodcu, lebo to nikam nepovedie a každý si bude hájiť svoju pravdu.