Elektrické vykurovacie fólie - vykúria dom dostatočne?

Zobraz úvodný príspevok
Dobry den. Prosim o radu. Zvažujem do domu 110 m2 elektricke podlahove Kurenie. Je to vlastne taká elektricka vykurovacia folia. Myslite si, ze to dostatočne Vykuri dom? Dcera je zmrzlina a toto sa mi celkom páči. A vraj to je lacnejšie, ako kurit plynom. Dakujem za rady a názory.
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu zabudol si napisat, ze blacksr ma pasivny dom. @ruren vazne sa pytas co je na jadrovej elektrarni neekologicke ? Odhliadnuc od neustale nevyrieseneho problemu co s vyhoretym palivom, tu elektraren raz bude nutne rozobrat. Kolko sa uz vyraduju Bohunice a co to dosial stalo ? Raz sa tie naklady do elektriny zapocitaju cele a potom budeme diskutovat o navratnosti.
Odpovedať
@ruren a vieš mi povedať prečo dávať do poteru drahší vyk.foliu a nie lacnejší odporový drôt? Nemáš to trochu pomýlené?
Odpovedať
@majkoj A to si este zabudol spomenut aj samotnu pripravu jadroveho paliva, jeho tazbu a nasledne obohatenie aby sa dalo vobec pouzit, pri tom vznika tiez slusny "bordel". @ruren je klasicky koncovy spotrebitel, vidi len finalny produkt (v tomto pripade "cistu" energiu) ale ze sa kvoli jej vyrobe a transferu muselo a musi veeeela veci "zaspinit", to uz akosi nevidi.
Odpovedať
@majkoj Vyhorené palivo v budúcnosti bude veľmi vyhľadávaná prvotná surovina. Bohunice teraz myslíš A 1, alebo tie dva bloky čo na nátlak EU v prístupových rokovaniach sa priblbla vláda zaviazala odstaviť,ešte len nedávno pred tým zrekonštruované ?
Odpovedať
@y2kba Lacný odporový drôt si zaves okolo krku a nestrkaj ho do kúrenia.
Odpovedať
@y2kba Čo by si chcel kotviť na fólii???
Odpovedať
Profilova fotka
@ruren tu rozpravku o vyuzitelnosti v buducnosti uz pocuvame desatrocia. Ja hovorim o nakladoch na likvidaciu, tie nemaju nic spolocne s dovodom odstavenia. Kolko uspesne zlykvidovanych atomovych elektrarni poznas ? Vymenuj prosim.
Odpovedať
@ruren chlape, na to nemám čo odpovedať. Veľa šťastia so zalievanim fólií
Odpovedať
@y2kba Tak mi ukáž, kde ju ukotviť?
Odpovedať
@y2kba Už sú dávno zaliate. a perfektne fungujú už tretiu sezónu, ale ty o tom nemáš ani páru. Tak už prestaň trepať somariny!!!
Odpovedať
Sorry ale je tu debata o "hovne" Z toho zadavatelka musi mat riadny gulas. V takom pripade nech kasle na odborne rady a zveri sa do ruk odbornikov. Potom hlavne nech sa tu s tym nepochvali, lebo aj tak to bude tretina kritizovat. Za mna jadro. :-D :-D :-D
Odpovedať
@majkoj A ty koľko poznáš odstavených atomiek? okrem Černobilu a Bohunic?
Odpovedať
Článok sa načítava...
@pistikus práve že, keď odhľadneme od tých kecoch o ekológií a jadre tak som jej to celkom zrozumiteľne a názorne predviedol ako to má vyzerať.
Odpovedať
Profilova fotka
@ruren ja som pisal o zlikvidivanych nie odstavenych. Ale pomalicky prides k podstate problemu, zatial nikto netusi co to bude stat. Nemci odstavili 1990 Greifswald, likvidacia mala stat 3,2 mld €, 2016 stale nie je hotovo a cena je uz 6,5 mld€. V cene elektriny, su nerealne naklady na likvidaciu JE aj odpadu.
Odpovedať
A aby sa v tom mohla @beatakis lepšie zorientovať, tak jej tu dám aj pohľad ako to vyzeralo pred položením fólie a podlaha tesne pred finále.
Odpovedať
@majkoj otazka je co stoji zavadzanie neefektivnych obnovitelnych zdrojov. Frajeri nemci sice si odstavia jadro, ale dovoz elektriny z jadra im nevadi. A tie vykyvy maju teda riadne.
Odpovedať
Profilova fotka
@pistikus ok, takze bud investujeme do obnovitelnych zdrojov s tym, ze to nebude lacne, alebo do jadra s tym, ze to nebude lacne, hmmm co len moze byt lepsie :). Nuz nie, nemci rozhodne so svojou zmenou vyroby energie neurobili vsetko spravne. Ale aspon zacali (aj ked prave znacne polavili). Ale my si postavime dalsiu atomovku s tym, ze uz teraz je predrazena a su pochybnosti o kvalite a dotojeme tazbu uhlia, lebo inak by ho nikto nekupoval...Hlavne, ze mame na alobal.
Odpovedať
@majkoj A máme dnes čistejší zdroj el. energie ako z jadra? Tak aby sme každú veternú kotlinu nazahukali vrtuľami, každý južný svah nezakryli FV panelmi a nespotvorili všetky tečúce vody MVE?
Odpovedať
Ja si tiez myslim, ze pri zohladneni vsetkych hladisk (ekologia, stabilita vyroby, cena...) je jadro aj tak momentalne najlepsia volba. Nevravim, ze idealna, ale nic lepsie momentalne asi nie je. Alebo ano ? Podla mna jadrova energia skryva enormne moznosti a zasluzila by si vacsiu pozornost. Ved 1 kg uranu nam dokaze dat tolko energie, ako 3 miliony kg uhlia :-) A to nehovorim o fuzii. Urcite som aj za rozvoj obnovitelnych zdrojov, ale mi vadi, ze jadro ide nejak do uzadia.
Odpovedať
Profilova fotka
@jarosujo ty si to myslis, lebo niekto cielene zamlcuje realne naklady na JE a problem a naklady presuva na dalsie generacie. JE ma zivotnost a potom pridu problemy a naklady. Sice existuje fond, ale ten nema ako vykryt realne naklady. A ked sa zaplni medzisklad paliva ta co ? Ked vam budu chciet vybudovat za humnom trvaly sklad jadroveho paliva, budete prvy na barikadach. Presne tak to bolo a je aj v Nemecku. Jeden pokus o trvaly sklad uz zlyhal na celej ciare a tecie im to tam, teraz hladaju iny. Tato debata nema daleko od tej automobilovej. Priemysel donekonecna lobuje a pracuje na kartele aby nemusel investovat (to je fakt a vedie sa uz aj trestne konanie) a z toho vznika zaruceny nazor o to ako EU ignoruje fyzikalne zakony. A po par pokutach a nejakom bububu zrazu automobilky pridu s najcistejsimi a najuspornejsimi autami vsetkych cias ktore, vlastne porusuju fyzikalne zakony. Ak by bola cena energii cela kryta, tak by nasa debata co dalej mozno vyzerala podstatne inak.
Odpovedať
@jarosujo počúvam stále čo plánuje EU 30% energie z obn. zdrojov, no ešte nik nepovedal ako ich reálne spotrebovať, kam uložiť energiu pri prebytku a čím ju ihned nahradiť pri výpadku, prestane fúkať , či mrak a energia nikde, do mega batérie?na prečerpávacie nie je všade terén , to by stálo podstatne viac ako z jadra a výroba batérie tiež nie je ekologická. vývoj sa uplatnil tak pri družiciach, tam mrak nehrozí no s tadiaľ ju nedopravíš na zem
Odpovedať
By som sa neposral z paliva, v hirosime si veselo ziju ludia ziadna vyludnena zona. Ked si presatavim kolko tisic atomovych bomb odpalili .. Likvidacia elektrarne u nas je asi najviac o tom kolko sa da na tom nakradnut.
Odpovedať
@sysell Lenze vyhorene palivo a radioaktivny spad po vybuchu atomovej bomby su dve rozdielne veci. :-) Ono sa ho totiz pri vybuchu vacsina rozstiepi a pouzije na tepelnu energiu. No a velmi dobry priklad paliva mas Cernobyl, kde blizke okolie bude neobyvatelne dalsich 25 000 rokov. A najblizsich 25 000 rokov ho budu musiet stale riesit. Ak by niekto namietal, ze ved ho uz poriadne zakryli, tak len upozornim, ze ten kryt ma projektovanu zivotnost 100 rokov. Takze uz len vyrobit dalsich 250 krytov, tie stare nejako rozobrat a zakopat (lebo stale nepojde vyrobit vacsi a vacsi kryt) a je to v cajku :-) @pistikus @duzu @jarosujo Ruku na srdce, ako spominal @majkoj, co by ste robili, keby niekde vo vasom okoli chceli vybudovat trvaly sklad vyhoreneho paliva? Napr. v 10km okruhu vasej obce/mesta? Jadrova energia je super, kym nebyvam priamo pri elektrarni, alebo nebyvam v blizkosti vyroby/tazby paliva alebo v blizkosti skladu vyhoreneho paliva. Vtedy som vsstkymi desiatimi za jadrovu :-).
Odpovedať
@danculd vyhorené palivo si zataľ presúvajú ako horúci zemiak nik sa ho zatiaľ nechytil, zrejme ho ešte nie je toľko aby sa to muselo súrne riešiť tak sa to len odkladá možno na vnukov , isto budú potešený pozri mapu životného prostredia , Kostolany , či Bohunice nie sú na tom tak zle ako Podpoľanie, či okolie KA to sú rizikové oblasti a nik to nerieši ani ten čo tu práve diskutuje
Odpovedať
Profilova fotka
@danculd obnoviteľné zdroje energie sú super....pre každého kto nemá vedomosti o tom čo reálne to znamená pre prírodu. peňaženku a praktickú využiteľnosť.
Odpovedať
@eagleowl Neobhajujem ani jedno ani druhe len som reagoval na tuto vetu od rurena: "Keď sa dokončia Mochovce a zrušia Nováky, tak čo bude na výrobe neekologické?"
Odpovedať
:-D dobre, tak sa skusim este opytat inak. Ideme stavat dom, mur 300+150 min. vlna. Zastavana plocha domu 140m2 obytna plocha cca 100m2. Na pozemku nie je plyn, len elektrik. Ake kurenie by ste zvolili vy? Aby vstupna investicia bola projatelna t.j. Do 10tis. (Kurenie) a aby prevadzkove naklady boli v norme. Niesom ziadna milionarka, priemerna rodina. Kazdy mi vravi inak, “odbornici” v kancliach si obhajuju TC, aj niektori ludia a zase iní obhajuju ine kurenie. Mam v tom zmatok. Dakujem
Odpovedať
@beatakis 1. vykuri to dom bez problemov 2.urcite to nieje lacnejsie ako plyn
Odpovedať
@beatakis Ja ti to napíšem asi takto. Ak si ochotná dať za elektrické vykurovanie a ohrev vody o100-150 € tak si ho daj. Ja mám Celý dom na elektriku a mesačne má to stojí cca. 100€ . Mám dobre zaizolovany dom+ rekuperácia a veľké tepelné zisky v zime keď zasvieti slnko. Každý tu píše aké je to drahé ale ak niekomu nevadí dať 100€ za elektriku tak sa tu vôbec nemusíme baviť o €.
Odpovedať
Profilova fotka
@beatakis ahoj ako plyn to lacnejsie nebude minimalne este zopat rokov potom je to otazne ako sa budu vyvyjat ceny jednotlivych energii @danculd byvam vzdusnou ciarov do 5km od Bohunic a nestazujem si akosi to beriem ze je to tam a hotovka neriesim Momentalne je jadrova energia najstabilnejsia a najcistejsia co sa tyka produkcie sklenikovych plynov Ak sa bavime o vyuziti vyhoreteho paliva tak obsahuje este 98% energie ale sucasna technologia reaktorov nedokaze vyuzit viac Mozme ist cestou nemcov a rakuska kde vsetko zaserieme vrtulami a panelmi alebo sa na to pozrieme globalne a niekto postavi 10tky slnecnych zrkadlovych elektrarni na sahare a dalsich pustach kde sa na noc bude energia ukladat v roztavanej soli naklady na vystavbu budu velke (ak berieme aj distribucne trasy) ale na prevadzku uz nie a taketo elektrarne uz sa relane pouzivaju a testuju
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?